玖年7732021-08-17 21:56:10因為冠軍不輸
率真星辰Ec2021-08-15 21:29:20首先，第一屆，輸給柳承敏最不應該，因為之前王皓總是贏柳承敏，可是就是奧運會那一場，輸給了他，最不應該，看來是心態問題。
第二屆輸給馬琳有情可原，因為同是隊友，打發不相上下，彼此都瞭解對方，所謂知己知彼百戰百勝，王皓輸給了馬琳的磨蹭式打法。
第三次，輸給張繼科應該不怨。因為當時的王皓無論是年齡，還是體能都不在巔峰期。而張繼科正是巔峰期，輸給他毫無疑問。
理性思維zh2021-08-16 13:57:19從這個殘酷的事實完全可以看出王皓絕對是一個悲情選手！他的絕對實力完全沒有任何問題。問題出在他的性格與技戰術配合上，這一點他與王勵勤特別的相像。兩個人都是打球過於老實，不能根據對手情況來選擇最有針對性的打法。當然，他輸給柳承敏的那場還有個原因，那就是關鍵場次搏殺的那股狠勁缺乏，這也是性格使然。而相反，馬林打球鬼主意特別多，他能夠充分利用規則，儘量拖延時間，把對方的可能來球都想得很明白，算計得特別到位。從這個角度上看，一個運動員能否達到運動生涯的最高峰，其決定作用的不是球技，而是鮮明的個性。而且，王皓過於老實的性格，並不太適合做國家隊教練，他完全有資格做訓練教練，但是，不合適做比賽時的技戰術教練。這一點與王勵勤相同。而劉國樑、馬林則特別適合做球員比賽時的臨場教練。至於他輸給了張繼科，那是因為張繼科的實力已經上升到了頂點，憑實力王皓也已經處於下風了，只是最遺憾的是他輸給柳承敏的那次失利，特別令人惋惜。
機智的湖泊cH2021-08-15 21:18:37首先，輸給張繼科馬琳無關痛癢，本來就是五五開。輸給柳承敏純屬運氣不好，記得那年他第三，柳第四，實力差距也不大，人家運氣，狀態爆棚，超水平發揮，他只發揮了八九成功力，此消彼長，自然輸了。最後，別說什麼如果王勵勤馬琳上去就穩了，那年的柳承敏誰來也頭痛
天上之龍1465530742021-08-16 13:03:13王皓輸在大腦上，大腦不夠靈活多便。與不夠果斷上，當時王皓論技術含量是世界一流的
現在王皓徒兒，已樣不夠靈活與應變能力上反判決力不夠用
悟世居士2021-08-17 07:15:04王皓人生最大的標籤就是“直拍橫打”和“千年老二”，一個是技術變革的榮譽勳章，一個是屢戰屢敗，屢敗屢戰的悲情烙印。
他失敗的原因無非是兩點：第一，打法單一，第二，對手太強。
風雨路人sf2021-08-17 00:56:281、心態。國家榮譽的重壓之下技術變形，求穩，不敢放手拼。
2、技術不及。張繼科發球旋轉力大，相持強，擰拉兇猛。而且年輕氣盛，王皓無論心理還是體力還是實力都是不及。
快樂的萌寶媽媽2021-08-17 23:51:01作為亞洲人，連續三屆蟬聯亞軍；
前無古人，後無來者
王皓，是體壇的傳奇人物。在職業生涯中，他曾斬獲18個世界冠軍，與馬琳、鄧亞萍並列為國乒歷史上的第三位。
然而，這位乒乓名將，在參加奧運會時，彷彿中了“魔咒”一般，連續拿了3屆奧運會乒乓球男子單打亞軍。因此，不少球迷戲稱他為“千年老二”。
2004年王皓參加雅典奧運會，決賽中他遇到了年齡相仿韓國球員柳承敏，然而王皓卻出現了巨大的心理波動，柳承敏頻繁的正手側身強攻，令王皓無法招架。錯失了登頂的最佳時機，成全了柳承敏。
2008年北京奧運會，王皓與隊友馬琳會師決賽，2人的技術風格卻完全不同。王皓的直拍橫打大開大合，在對拉和相持球上具備獨一無二的能力，二人作為隊友多次相遇，馬琳佔據優勢，輸給馬琳。
2012年倫敦奧運會，已經30歲的王皓再次闖進了決賽。打到決賽，王皓的對手是擅長反手擰拉的張繼科，張繼科拼勁十足，在前年剛剛獲得過世錦賽的冠軍。風頭正勁，藏獒在青年隊時期曾在八一隊打球，當時正是給王皓做陪練的。
正是因為多年的陪練關係和國家隊隊友關係讓張繼科對王皓的技術特點了如指掌，其實王皓的直拍橫打技術在在當時任何一個橫拍選手絲毫不落下風。而張繼科的正反手卻可以壓制王皓，逼得王皓多次使用正手側身搶攻。
這一次藏獒張繼科再次讓王皓在奧運會男單的賽場吃到了第三次敗仗，但是賽後王皓卻早已釋然，3次闖入決賽，3次獲得亞軍。離冠軍一步之遙，就是無法登頂。或許這就是宿命，上帝給了你最好的技術，卻沒有給你最好的時機和對手。
向天再借5000點2021-08-18 14:29:50應該是心態的問題，如果第一次贏了，那麼他就是王者，天下無敵，可惜輸了之後，心態就崩了。
