熱情的麻醬Y22020-11-01 13:05:25我沒有看過原著，只看過電視劇電影。我只在網上搜過看過一些經典角色的基本特徵特點。倚天我同意有些網友的看法，影視版本最好的是李連杰版！雖然其他版本在幾個選角上比這個版本優秀，但這個版本的三個主角的氣質精神外貌是所有版本里最好的，和那種蒼涼悽苦優美的經典配樂讓人難忘。我第一次看時覺得又精彩好看又感人離奇。倚天的評價熱度我覺得的確有些遜色於射鵰、神鵰。主要是張無忌這個角色優柔寡斷志氣沒有郭靖楊過堅定，整個故事主要是雙女主紅玫瑰白玫瑰為他互掐，爭奇鬥豔的三角戀式的愛情糾葛，和另外一些出色的配角的傳奇故事，和整個故事的蒼涼悽苦蒼樸，巨大的民族歷史融合的背景和整部作品作為射鵰三部曲終結篇的那種天地間至高武俠之氣的迴歸激盪是最成功最優秀的地方！主角比起郭靖、黃蓉，還有楊過小龍女的確寫的弱平庸了一些！張無忌優柔寡斷柔弱志氣短了些，趙敏周芷若感覺除了賽天仙的美貌外實在沒有黃蓉小龍女那種女神的心靈風範修養！倚天中也揭曉了黃蓉的結局，即為國為民深明大義智慧賽過諸葛的一代女俠為國為民為夫君竭盡所能，直至獻出生命的偉大結局！更何況倚天是繼承上面兩部的，射鵰裡黃蓉還有把天仙都比下去的絕倫的美麗容貌氣質。小龍女倚天書裡開篇就吟誦她天神的女兒的級別的外貌氣質，然後倚天劍屠龍刀本身就是用她和楊過的劍鑄成的，最終指導朱元璋創立明教驅趕了侵略者結束了天下大亂的局面，也暗寫了她堪稱女神俠女的高尚精神。倚天張無忌始終在趙敏周芷若之間徘徊不定還被周芷若耍的團團轉，覺得太沒出息了一些！兩個女的都不是善茬，尤其周芷若魔頭毒蛇一樣，倚天中主角的張無忌和趙敏的愛情故事實在讓人失望了一些，讀者心裡覺得這樣的兩個女人不要也罷！他對同樣賽仙女心地美好不爭不搶的小昭卻沒有感覺，實在讓人有些心涼。按理來說那麼有分量的一部武俠鉅著主人公的愛情應該是堅貞的忠貞的美好的，女主角除了應該擁有花容月貌冰肌雪膚外，還要有美好感人的心靈情操。但張無忌被趙敏周芷若迷惑跟這兩個女的反覆糾纏不清、曖昧不清，還被耍的團團轉讓人覺得沒意思有點鬼迷心竅。
待曉兒2020-07-05 21:47:08如果將“射鵰三部曲”內部做一個比較，《倚天屠龍記》的質量比諸《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》稍遜。
這不只是讀者對於作品本身的傾向問題，還有實實在在的不足之處。
從故事的背景畫卷來說，《倚天屠龍記》的江湖最為沒落
對於一部武俠小說來講，“江湖”的繁盛程度是其最為關鍵的要素。
一個大俠輩出、派系林立的時代裡走出的英雄，其含金量自然要比小貓兩三隻的江湖裡走出的“大俠”更高。
我們可以來對比一下，雖然是同一個故事的延續，但《倚天屠龍記》的江湖早已經衰落得不像樣子了。
先來看看《射鵰英雄傳》中的江湖。
射鵰的開場，無論是楊康之父楊鐵心還是郭靖之父郭嘯天，其實都不算上江湖中人。楊鐵心是名將楊再興之後，算是將門；郭嘯天是梁山賽仁貴郭盛之後，算是綠林。
但二人的武藝在平常江湖中都算得上高手。
身為忠良之後，同時又有一副磊落脾性，和全真教丘處機意氣相投，從而牽出了江南七俠這幾個人物。
其實丘處機在江湖上的本事還算有點說道，但江南七俠這幾個人總是名聲大過實力，是正道中人。所以和丘處機雖然有矛盾衝突，但雙方沒有拼命搏殺。
這樣一個鋪墊，引出了郭靖、楊康直接的故事。
但是，即使是江南七俠這種武藝，都教出了郭靖這樣的高手，可見當時的江湖基礎還是非常雄厚的。
在頂尖戰力上，“東南西北中”五絕自然是一等一的，華山論劍成為一時佳話。
但這些人都有一個特點，那就是更為自信，堅信自己創出的絕學才是世間一流，即使《九陰真經》有偌大的名聲，他們也只是想要拿來借鑑一番，並沒有真的想去修煉。
當時的很多絕學，比如歐陽鋒的蛤蟆功、洪七公的逍遙遊、周伯通的雙手互搏等等都是自創出來的，其中以黃藥師最多，“桃花影裡飛神劍，碧海潮生按玉簫”之外，彈指神通等等都是當時足以名震江湖的絕學。
江湖上有新人不斷湧現，也有新的絕學不斷誕生，這是其繁盛的基礎。
再來看《神鵰俠侶》的江湖。
這時期的江湖明顯要比“射鵰”時代更為繁盛，不僅上一輩的高手尚在人世，還出了一個能和“五絕”第一王重陽並列的古墓派祖師林朝英，即使是其後人弟子小龍女一出世，和楊過配合的《玉女劍法》也是一等一的絕學。
除此之外，西域武學由金輪法王等人帶入中原，《龍象波若功》不輸“五絕”自創出的武學。
而像一代劍魔獨孤求敗的傳承都已經現世，楊過更是練就了各家所長，成為了一代大俠。
似乎這個年代的《九陰真經》都顯得沒有那麼出色了。
而《倚天屠龍記》的江湖是衰退之後的時代。
一陽指這種絕學，其傳承後人也像朱長齡、武烈這般不堪，全真教已經名不見經傳，道門武當一家獨大，還算看得過去。
諸如和少林、武當、楊過等人都有大因果的峨眉派更是遺失了屠龍寶刀，其名聲也只能靠著祖上庇廕以及神兵利器。
號稱武林泰斗的少林輕輕鬆鬆就被趙敏等人血洗，天下第一大幫的丐幫早就成為了明教口中的跳樑小醜。
這時候活躍在江湖上的所謂六大派，除武當還算看得過去之外，其餘都名不副實，甚至心術不正。
所以明教在這一時期的輝煌總給人一種“山中無老虎，猴子稱大王”的感覺，張無忌年紀輕輕就能技壓群雄，倒還真不一定是把《乾坤大挪移》和《九陽神功》練到了多麼出神入化，畢竟年歲做不了假。
所以整個江湖都凋零成這樣，和《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》的輝煌比起來，總有一種末世之感，尤其是還是以江湖為主要背景的故事。
之前既有珠玉，此後自然無光。
從故事的講述手法來說，《倚天屠龍記》最為邋遢
除了故事的背景之外，《倚天屠龍記》也是“三部曲”中結構最為混亂的一部。
故事開篇就能看出，前兩部都是類似今天的“黃金三章”，主要的人物出場都非常迅速不說，其鋪墊也和主體情節關聯性很高。
網文講究的“黃金三章”手法其實並不是它獨有的，而是通俗小說常用的一種方式，金庸、古龍、瓊瑤、張恨水、張愛玲等等大家都很鍾愛這樣的筆法。
“黃金三章”不是為了網文而生的創作手法，而是被人總結出來通俗小說較為受歡迎的一種筆法。
而《倚天屠龍記》在開篇上就非常邋遢，用了很長的篇幅都去寫張翠山、殷素素以及謝遜的故事，還穿插著楊逍與峨眉派的恩怨情仇以及明教內部的分崩離析。
雖然這些情節都應該交代，但如此集中實在不妥，和之前的兩個故事對比來說非常明顯。
最主要的是，這樣的寫法完全可以用其他的方式來取代，並不是非如此不可，如《碧血劍》、《雪山飛狐》這樣的作品再情節處理上都要好很多。
再有，主要矛盾的設定也是比較混亂的。
在《倚天屠龍記》的前一部分流出“倚天劍”、“屠龍刀”這兩把神兵利器，似乎在圍繞這兩件兵器來寫江湖紛爭，無論是書名還是開篇都給人這樣的感覺。
但是故事講著講著就偏了，屠龍刀孤懸海外十幾年，倚天劍更是沒什麼存在感，主要的情節還是張無忌赤手空拳的兩大神功而已。
這樣一來，明顯故事開頭所說這兩把“神兵利器”就成為了一個失敗的噱頭，對於整個故事的情節來說都沒什麼推動作用。
即使之後有刀劍中藏兵法、秘籍的情節，但明顯非常講述的非常急躁，幾乎是一筆略過。回過頭來看整個故事，更像是去圓初始階段的情節不協調處。
最後可以看到，張無忌這個主人公實在是不討喜。
如果用一個詞來形容他，我想“優柔寡斷”最合適不過。這樣的一個人物形象與郭靖的忠義憨厚、楊過的正邪恣意相比，實在是讓人喜歡不起來。
最主要的是，感人的故事和張無忌沒什麼太大關係，反倒是因為他所造成的悲劇一件接一件。
這些即使是出自金庸老先生之手，但也不得不說，《倚天屠龍記》在情節和結構上確實是有些問題，不如《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》合理一些。
從讀者接受心理來說，《倚天屠龍記》讓人失去耐心
拋開作品本身的不足，讀者對於情節的期待也是《倚天屠龍記》口碑沒有前兩部好的一個重要原因。
客觀來講，讀者對於自己喜歡的故事都是有心理預期的。
他們對於自己喜歡的角色，甚至是整體的情節走向都有自己想象的成分，這種想象是自發的，更像是一種本能，只要看到這些文字，自然就會去設想故事的結局。
思維的速度要比手眼更快，這是一個正常人應有的特徵。
所以，當人們看到一個情節衝突的時候，自然都會去預想故事該如何走向。但這種預想是否符合作品本身，這就不一定了。
作者和讀者具有不同的思維，作者在創作之初就有了大致的提綱，該如何設定衝突、搭建結構都有一個大局觀，但讀者往往是從一點一滴去推斷，並看不見全貌。
所以二人對於故事的理解自然就有可能出現不同。倒不是說誰對誰錯，讀者在沒有讀完整部作品的時候是無法真正理解情節好壞的。
那麼，一個故事越長，作者和讀者心理預期的衝突就越多，這是很好理解的事情。
我們舉一個更為明顯的例子，瓊瑤的《還珠格格》。
第一部是最為成功的，第二部的故事其實就有些問題，但總體來說還算出彩，雖然走了下坡，但還是有觀眾追捧。
但是，幾乎所有的主演都不再接第三部《還珠格格》了。
從後續的採訪中就能看出，這些主演都覺得這個故事越來越有問題了。實際上收視率和支援率都下滑得非常嚴重，《還珠格格》的第三部確實比較糟糕，雖然它出自瓊瑤之手。
《倚天屠龍記》也是這般，這個故事是第三部了，並且之間隔著一百多年，整個背景物非人也非，和時間連貫的前兩部作品比起來，自然就會讓讀者產生非常多的不滿情緒。
它不是一個獨立的故事，而是有關聯的“三部曲”，在《射鵰英雄傳》的時候讀者的心理預期和作者的構思就有些衝突的地方，畢竟兩個人的思維方式總會是不同的，經過了《神鵰俠侶》的積累，到了《倚天屠龍記》自然就非常多了。
簡單來說，讀者的心理預期與作者衝突不是《倚天屠龍記》才開始的，而是在之前的兩部作品中就已經開始了。
這樣一來，從心理接受的角度來講，這樣的作品先天就不佔優勢，更別說其質量比前兩部確實有所下滑了。
未來在黑夜隱匿，於此靜待曉光。
我是待曉兒，專注於文化的科普與解讀，歡迎關注與交流。
大千狐2020-07-02 14:17:58如果《倚天屠龍記》真的反響平平，就不可能被翻拍十四次了。很多人都低估了《倚天屠龍記》的文學價值，它其實是射鵰三部曲中最好的小說：
射鵰是金庸的第一部大長篇，金庸在構思劇情和描寫人物上費盡了不少心力，郭靖就是我們心中的英雄，東邪西毒南帝北丐中神通，每個人都是獨立璀璨的個性，構成了我們幻想中的江湖。
但遺憾的是，《射鵰英雄傳》雖然加入了靖康之恥的歷史背景，
但它對於國仇家恨以及民族命運的討論，只是淺嘗輒止
，導致它的格局並不大。
上世紀60年代，金庸對夏夢瘋狂痴迷，進而有了《神鵰俠侶》。不可否認，這是金庸小說裡，描述愛情最濃重的一部。
但是，書中的人物，無論是楊過、郭芙、李莫愁，甚至裘千尺。
所有人物的愛情觀都是偏執的，偏執的愛情觀相互對撞，產生激烈的劇情，卻抹殺了人性中的理性
。
金庸在創作《倚天屠龍記》時，文筆更加成熟，同時他也察覺到了前兩部作品所存在的問題，在《倚天》的創作，作出大膽的修正。
寫人，寫的是有瑕疵的英雄：
張無忌這個主角充滿爭議，正是因為他擺脫了“偉光正”，他優柔寡斷、也不思進取。他的武功，都是被動取得的，
如果他沒中寒毒，沒有被擊發求生本能，他就是我們生活中隨處可見的普通人。
而楊逍（始亂終棄）、張翠山（無謀寡斷）、張三丰（對惡無為），也和張無忌一樣，都是有瑕疵的英雄，這種處理方式，無疑讓《倚天屠龍記》更有人間煙火。
寫情，寫的是有妥協的情：
很多人不喜歡《倚天屠龍記》裡的愛情，因為不如《神鵰俠侶》那樣堅貞、濃烈。但我們在現實生活中，遇到更多的則是《倚天》裡的愛情。
他們一起妥協了國仇家恨，一起妥協了價值觀，一起妥協了信任障礙。
而周芷若也妥協了，宋青書死之時，周芷若很悲愴，說天下人都會負她，唯獨宋青書不會。很明顯，周芷若最後愛的是宋青書。
舔狗靠努力讓女神，這樣的編排多寫實啊
。
武俠小說，是浪漫主義極強的成人童話。而《倚天屠龍記》是最具有現實主義色彩的武俠小說，它的光芒，射鵰神鵰也是蓋不住的。
鴻雁悟道2020-07-01 22:04:05我想從以下三個方面來說明：
一、從三部劇的主題和格局上看，《倚天屠龍記》明顯稍遜風騷
《射鵰》和《神鵰》的大背景是在南宋末年，而其主要線索雖然是以郭靖和黃蓉的愛情為主線，但自始至終卻表現了強烈的愛國主義精神。
從郭靖離開蒙古，到守衛襄陽；從楊康的認賊作父到中毒慘死，期間都始終圍繞愛國主題。郭靖和楊康的名字也是以“靖康之難”命名，旨在告誡郭楊二人勿忘國恥，收復中原。
而《倚天》雖然也是以元朝末年為背景，但其表現的主題卻侷限在江湖爭奪武林至尊的位置上。所以，從這個意義上上說，孰高孰低高下立見，《倚天》明顯無法與前兩部劇抗衡。
二，重點就是故事情節的設計和人物本身
看過《射鵰》和《神鵰》的朋友，肯定都會被黃蓉的古靈精怪和聰明吸引。期間還有個可愛的老頑童，再配上木訥老實的郭靖，其性格的強烈反差本身就可以上演一出好劇，何況配上引人入勝的故事情節。
《倚天》的故事情節無非就是圍繞倚天屠龍的打打殺殺，雖然也摻雜張無忌的感情糾葛，但是總是缺少那麼一份靈動。我想故事本身和人物性格的刻畫是它和前兩部劇反差的重要原因。
三，細節的差距，比如主題曲
《射鵰》和《神鵰》的主題曲至今仍廣為傳唱，特別是《神鵰》主題曲。其優美的旋律，男女深情對唱都已成經典。
《倚天》的主題曲也很好聽，但是在旋律上比前兩部要急促一些，歌詞上也略顯江湖氣息，比前兩部缺少了一絲文藝氣息。
最後，個人認為《射鵰》的資訊含量很大，充分表現了金庸先生深厚的文學功底，尤其是詩詞的功力，而這在神鵰和倚天中是不多見的。所以，綜合分析，金庸先生的《射鵰》和《神鵰》比《倚天》要更有藝術性和思想性，所以成為永恆的經典。
晶晶大叔2021-02-19 22:44:28看到這個問題，不覺有點荒唐，恰巧《倚天屠龍記》是射鵰三部曲中最精彩的一部。不論故事敘述，還是人物刻畫上，都比《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》，要爐火純青駕輕就熟的多。
相輔相成缺一不可
金庸所著射鵰三部曲，雖然看似是三部有關聯的續作，其實又是三部獨立的武俠小說。三部小說的主角人設和故事劇情，完全沒有相似的地方，就算有也是微不足道不值一提。
射鵰三部曲自此一部勝似一部，不僅讓人耳目一新眼前一亮，而且不少讀者還奢望著當年正直壯年的金老，會繼續有續作問世。
《射鵰英雄傳》的故事架構，比較有歷史劇的韻味，金庸老爺子巧借郭靖和楊康的出身，旁敲側擊勾畫出北宋末年靖康之恥後的南宋風貌。
此時的南宋朝廷，不僅奸臣當道，而且官府暗通金人殘害忠良。包惜弱一時心慈手軟，救下狼心狗肺的金國六王子完顏洪烈。不想完顏洪烈不但不知恩圖報，反而勾結南宋武官段天德，帶兵圍剿殘殺郭楊兩家，以至兩家幸福美滿的家庭，家破人亡妻離子散。這裡也不乏含沙射影，影射出南宋北宋兩國民不聊生生靈塗炭，國力衰敗和無能的表現。
《射鵰英雄傳》自1957年連載於《香港商報》，圈粉無數大獲成功。《射鵰英雄傳》成功的秘訣，就在於穿插了不少真實的歷史人物。
《射鵰英雄傳》不僅勾畫出蒙古創始人成吉思汗初期弱肉強食的處境，更勾畫出金朝由盛到衰的歷史演變過程。射鵰裡不僅有江南七怪和黑風雙煞的江湖恩怨，更有江南七怪和長春真人丘處機的江湖豪賭。
多少人本以為武功平平的江南七怪就是《射鵰英雄傳》的主線配角，誰知後來東邪西毒南帝北丐中神通，天下五絕的武功一個比一個出神入化高深莫測。這就是金庸武俠最吸引人的地方，往往看似是拋磚引玉的套路劇情，更加引人注目，精彩絕倫百看不厭。
隨著《射鵰英雄傳》的大火，金庸老爺子趁熱打鐵，相繼又創作出《神鵰俠侶》和《倚天屠龍記》兩部鉅作。
神鵰倚天這兩部融入更多兒女私情的武俠小說，都繼續借用了《射鵰英雄傳》的大IP，另尋僻徑別開生面地講述了，另一個傳奇人物的悲歡離合和俠義故事。說到這裡，《射鵰英雄傳》就像是前奏，《神鵰俠侶》就像是最精彩的部分，《倚天屠龍記》就像是高潮迭起的大結局。
倚天屠龍記跌宕起伏完美的劇情
《倚天屠龍記》作為《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》的終結篇，不僅交代了郭靖和黃蓉一對模範英雄夫妻，誓死守衛襄陽的英雄氣節。更交代了武敦儒、武修文和楊過、小龍女後人的蹤跡和人設。
此舉無不讓讀者了卻了對《神鵰俠侶》眾角色的結局歸宿，及其後人生活面貌的好奇和期望。那黃衫女的一句“終南山下，活死人墓，神鵰俠侶，絕跡江湖”，無不讓人思緒良久甚是欣慰，楊過和小龍女終於有情人終成眷屬，有了愛情的結晶。
從郭襄暗戀楊過，到鬱鬱而終建立清一色的峨眉派。從覺遠和尚的離世，再到張三丰建立赫赫有名的武當派。這三位在《神鵰俠侶》末尾出現的彩蛋人物，無不在《倚天屠龍記》中，給交代的清清楚楚。這也算是對《神鵰俠侶》末尾彩蛋人物的完美解讀。再者郭襄和張三丰創派立業的艱辛歷程，也給讀者帶來無窮無盡的遐想空間。
凡是看過《神鵰俠侶》的讀者，或多或少都有一種感觸，就是神鵰的江湖恩怨和武俠打鬥氣氛不夠強烈。在《倚天屠龍記》中，不僅融入了少林、武當、崑崙、峨嵋、華山、崆峒六大派和明教的恩恩怨怨，更夾雜了金毛獅王謝遜、明教教主陽頂天和混元霹靂手成昆的私人恩怨。更以此牽扯出武林至尊，寶刀屠龍，號令天下，莫敢不從，倚天不出，誰與爭鋒的小說主題。
《倚天屠龍記》的劇情，可謂處處都會給讀者帶來意想不到的驚喜和劇情反轉。武當七俠張翠山，本來和天鷹教紫微堂主殷素素，是水火不容的正邪兩派。但到最終，二人不僅在冰火島心心相印結為夫妻，更和殺人不眨眼的魔頭謝遜，結拜為異性兄弟，無不讓人大跌眼鏡匪夷所思。
最終張翠山和殷素素，雙雙在武當山慘死在各大門派面前，更是令人悲痛欲絕。至此張無忌孤苦伶仃無依無靠，身世可憐悲慘的他無不令讀者大是揪心。就算如此悲慘，張無忌還未從悲痛中走出，又身受玄冥二老玄冥神掌至陰至寒寒毒的攻擊。不僅寒毒攻心無藥可治，不久即將離開人世。至此，無不讓人懷疑，接下來的劇情，金老準備怎麼銜接下去。《倚天屠龍記》最受歡迎之處，就在於張無忌的傳奇經歷。
張無忌不僅機緣巧合，拜入蝶谷醫仙胡青牛的門下，更絕境逢生救下皮下逢著《九陽神功》的白猿，至此張無忌學會“九陽神功”，驅散了多年以來體內的寒毒。這才有後來張無忌攻破明教鎮教神功“乾坤大挪移”的基礎。
最終張無忌不僅力戰六大派，替明教解除重圍，更在武當山初練太極拳太極劍，擊敗西域金剛門惡僧一夥。再到大鬧元大都萬安寺營救六大派，直到後來獨闖三大神僧的“金剛伏魔圈。說到這裡，《倚天屠龍記》的宏達打鬥場面劇情，可謂是一環扣一環，一環更比一環精彩。
再者《倚天屠龍記》主角張無忌，與四個女配角的情感戲，最為讓人難以忘懷。張無忌除了不及韋小寶之外，張無忌的情感經歷，在金庸武俠中可名列第二。其實總得對比射鵰三部曲的劇情，應屬《倚天屠龍記》最為精彩。而且其故事的延續性，也比射鵰神鵰多出很大的創作空間。
晶叔聊文化有仙則名。水不在深，有龍則靈。斯是陋室不忘初心方得始終！（圖片來源金庸武俠劇照）
一直奔跑的小樓2020-12-01 07:33:29不知道這個反響平平是如何而來，個人認為倚天與射鵰和神鵰相比，不但不輸，而是更好，甚至可以排到金庸小說前三
理由如下
：
倚天的可讀性更強
射鵰和神鵰中的巧合太多，故事的發展有時候沒有必然的聯絡。比如說在射鵰中，郭靖和黃蓉在離開歸雲莊後，先後遇到歐陽克、託雷。
牛家村密室養傷時，幾乎射鵰裡的人物全部出場，感覺就像舞臺劇。
在神鵰中，楊過在大勝關之後開始尋找小龍女，又先後碰到金輪法王、黃藥師、李莫愁、周伯通。
兩本書中用這種太多的巧合來銜接故事情節的發展，而且其中有些巧合讓人感到變扭，並且對於故事主線的發展又影響不大，支線故事少還不能為主線增加更多的趣味性。
反觀倚天中，故事發展環環相扣，故事銜接自然順滑，沒有多餘的情節，並且還高潮迭起。
張無忌一路追隨殷野王防止其殺女，然後被布袋和尚抓上了光明頂，關鍵時刻救了楊逍、韋一笑等人，接著學了乾坤大挪移，再戰六大門派，就任明教教主，然後碰到重傷的殷梨亭，上少林碰到滅門，然後去武當，張三丰授拳，去大都救人，再去靈蛇島等等，故事一氣呵成、酣暢淋漓。
倚天的人物塑造上更多更形象
射鵰和神鵰中好多反派塑造、描寫的臉譜化，性格差距小。如射鵰中沙通天、樑子翁等，神鵰中的瀟湘子、尹克西，這些人在小說中可以說是二流人物了，小說讀完，讀者只感覺他們是反派，換了個名字而已。
而倚天中的反派，每個人的性格各不相同，都有自己明顯的特點。表裡不一的何太沖、老謀深算的成昆、陰險的鹿杖客、奸詐狡猾的陳友諒等等。
再說說正派人物，全真七子兩本書才勉強塑造了五個，譚處端、劉處玄兩個人基本就沒什麼存在感，倚天中的武當七俠人物形象豐滿、性格各有千秋，可以說比全真七子、江南七怪要豐滿了許多。
倚天中的愛情要更精彩
射鵰中郭黃的愛情有些牽強，兩人之間感情發展並不是很明顯，單單就因為郭靖對黃蓉好，兩個人就在一起。楊過與小龍女本質上就是日久生情。
而倚天中張無忌雖有四個物件，但這四段感情個個不同。意存憐惜的小昭、心生感激的殷離、敬重交加的的周芷若、刻骨銘心的趙敏，倚天要比射鵰和神鵰在感情上描寫要細膩了許多。
趙敏之媚惑，小昭之柔順，並且包括了各種奇情苦情，小昭的生離，殷離的死別，趙敏周芷若的宮鬥，楊逍紀曉芙之戀，殷梨亭楊不悔的忘年之戀，陽夫人的偷情出軌，朱九真引誘少男，聖女黛綺絲，各種花式翻新不斷，精彩紛呈，讓讀者大呼過癮。
而神鵰中，龍楊就是一味的苦情，感覺單調模糊，另外幾位女子愛上楊過，感覺理由並非充分，又無必要。
倚天中的武學更加複雜
倚天中的江湖門派、武功招式，複雜程度和合理性要強於射鵰與神鵰，大場面更是遠勝前兩部。
射鵰可以滿足人們成就的慾望，普通人可以成為天下第一，神鵰可以滿足人們情感宣洩，借用楊過的形象，來做現實中無法做到的事。
倚天正是因為它寫出了人物的複雜層次和內心活動，包括正邪之爭都不那麼絕對，這才符合真實的人性，我們普通人能夠感同身受。
酸儒胖老師2020-08-11 05:50:51我倒沒覺得倚天反響平平，射鵰三部曲在我心裡的排名是射鵰、倚天、神鵰……
菸斗雜說2020-07-01 17:28:11
應該說，“射鵰三部曲”都是金庸作品中的佳作，從藝術成就來說，難分高下。至於題主所說的《倚天屠龍記》反響平平，大概是由於小說的主人公張無忌，不像其它兩部小說中的郭靖和楊過那樣性格鮮明，因此造成了整部小說相對平庸的錯覺。
《射鵰英雄傳》的郭靖，雖然敦厚老實，卻是愛憎分明，當他得知襄陽危急，便帶著黃蓉前往固守，直至犧牲，無怨無悔。“為國為民，俠之大者”，說的就是郭靖郭大俠，也是金庸小說的第一大俠。
《神鵰俠侶》的楊過，則是以一叛逆者的形象出現。他敢冒天下之大不韙娶自己的師父小龍女，直接挑戰當時的整個封建禮教，整個武林也就“東邪”黃藥師贊同。但他的行為在現代人看來特別過癮，不愧於“西狂”的稱號。
而《倚天屠龍記》的張無忌，因其優柔寡斷的性格特點，很不討喜。父母之仇不共戴天，張無忌有機會報仇時，偏心生旁騖。他遊離於趙敏、周芷若、小昭、殷離幾個女子之中，卻是一直舉棋不定，不知選誰。這樣的男人，失卻了江湖豪俠的氣概。
其實，金庸的“射鵰三部曲”分別塑造了三個性格完全不同的角色，這是相當經典的。他們由於成長的環境和遭遇不同，形成了各自的性格特點，讓我們讀起來覺得真實不違和，這便是小說的成功之處。
堅持原創，我是菸斗的傳說，歡迎交流關注。
業餘體育迷2021-03-16 15:47:01金庸三部曲《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》。先說說他們的共同點。
一、三部劇的歷史背景都是動盪混亂的社會，主角身負國恨家仇。前兩部是南宋末年，倚天是元朝末年。
二、三部劇的男一號最終都練就了傲視天下的武林絕學。郭靖的九陰真經和降龍十八掌，楊過的黯然銷魂掌和玄鐵劍法，張無忌的乾坤大挪移和九陽神功。
三、三部電視劇裡的人物武功差距都太大。《射鵰英雄傳》裡面江南七怪出場吊得不行，感覺他們就是天下無敵，結果被丘處機一個人吊打，而丘處機又被五絕吊打。《倚天屠龍記》裡面楊逍修煉了三層乾坤大挪移就吊打各路高手，儼然天下第一，而後面可能連張無忌的腰都夠不到，他們咖位差距都太大。
再來看他們的不同點。《倚天屠龍記》和前兩部最大的不同就在於愛情。郭靖和黃蓉、楊過和小龍女的愛情都合乎傳統的愛情價值觀。感覺他們就是上天恩賜的姻緣，他們的出現就是為了彼此，他們的一生也是為了彼此。而《倚天屠龍記》雖然主線是張無忌和趙敏，但是包括周芷若、小昭都是張無忌的備胎，只要張無忌肯做出改變，哪怕是一個眼神的改變，愛情可能就是另一個版本。雖然這非常符合渣男的胃口，但是必須肯定的是，每個渣男心裡都住著一個男神。他們都渴望自己的愛情是忠貞不二的，也都渴望自己的愛情是獨一無二的佳話。
正是因為愛情主線的不同，人們對張無忌唯唯諾諾、舉棋不定、三心二意的愛情觀不是很贊同，可能就是《倚天屠龍記》不如前兩部的原因吧。
大家覺得呢？
文濤121382020-10-29 00:05:40《射鵰》以牛家村郭楊兩家將門之後的家破人亡引出了江南七怪全真七子及五絕華山論劍引出：俠之大者，為國為民郭靖的成長史。《神鵰》緊接其後，更寫出了五絕外的一絕￣林朝英的古墓派李莫愁小龍女，以及大俠郭靖的世侄楊過（神鵰俠）放蕩不羈，獨立不群，名動江湖，兩部書一論二論三論，再加上蒙古五大高手，絕技奇俠五彩濱紛。那時的江湖，英才濟濟，大有看頭。主人公郭靖正直憨厚，豪氣沖天，楊過我行我素，放蕩不羈。在郭靖的感召下，也為國為民。三論後，攜小龍女隱居…符合人們對俠對英雄的定義：救人出水火，救國於危難，事了拂衣去，深藏身與名。故此，能得好評，並引起爭論。《倚天屠龍記》雙鵰後一百年左右的事，雖勉強接了前書，但已是武功末世，以前的高手死的死有的沒有傳人了，江湖上沒有空前絕後的高手了，武當張三丰的七弟子每個都有一派掌門之功力，（書中語）在前兩部書中五絕僅供參考的九陰真經都成了一等一的絕技（周芷若的白骨爪）而主人公張無忌更是弱爆了（什麼事都無主見）放在《射鵰》中，武功也就歐陽克吧！所以，只能反響平平。
史海泛舟擺渡人2020-07-02 10:07:59在金庸的射鵰三部曲中，《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》都深受讀者和觀眾的好評，成為了很多武俠粉心目中最優秀的武俠小說。然而跟《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》並列為射鵰三部曲的《倚天屠龍記》，卻在觀眾中的反響平平，一些人甚至認為《倚天屠龍記》是金庸小說中最差的一部。
缺少金字塔結構的武林
在《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》中，武林高手都有著相對固定的排名。例如《射鵰英雄傳》的金字塔頂端就是老五絕，《神鵰俠侶》的金字塔頂端是新五絕。而在《倚天屠龍記》中，高手的武功排名一直比較混亂，除了張三丰和張無忌之外，其他高手孰強孰弱很難能夠分清。
大部分武俠粉絲在看武俠小說的時候，都喜歡對高手進行排名。由於《倚天屠龍記》中缺乏金字塔結構的武林，不能滿足武俠粉絲給高手排名的熱情，《倚天屠龍記》的熱度自然比不上《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》。
主角扛不起大旗
一部武俠小說給力不給力，主要看主角的塑造是否成功。《天龍八部》能夠後來居上，成為最受歡迎的金庸小說，主要就是因為《天龍八部》塑造了喬峰這樣一位大俠的形象。
《倚天屠龍記》的主角張無忌，是金庸小說裡面最差的主角之一。張無忌的性格軟弱缺乏主見，無論在對待愛情方面，還是在對待事業方面，都表現的畏手畏腳。人們都喜歡像喬峰那樣快意恩仇，敢愛敢恨的真大俠，像張無忌這種優柔寡斷的人，顯然不能引起讀者的喜歡。
全書缺乏高潮支撐
《射鵰英雄傳》中有很多讓人記憶猶新的高潮部分，例如丘處機和江南七怪的醉仙樓之戰，高手雲集的煙雨樓之戰，以及最後的華山論劍。這些高潮打鬥部分，都能夠加深人們對這部小說的印象。
而在《倚天屠龍記》中，很少出現眾多高手勢均力敵的高潮部分。張無忌在光明頂之戰力壓群雄，卻被周芷若刺了一劍。張無忌在武當山之戰力壓群雄，卻被趙敏嘲諷一番。屠獅大會張無忌顧忌兒女情長，又失手敗給了周芷若，雖然這幾場大戰的規模並不小，但是由於張無忌過於兒女情長，這幾場大戰都難以勾起觀眾的共鳴。
總結
《倚天屠龍記》的江湖，比《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》的江湖更加完善。《倚天屠龍記》中的武功，也比《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》中的武功更加全面。然而由於《倚天屠龍記》的主角張無忌過於優柔寡斷，無法激起讀者和觀眾對他的喜歡，《倚天屠龍記》的火熱程度，最終遠不如《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》。
一個表叔2020-07-02 20:11:08反響平平，主要是從讀者（和觀眾）的角度來說。
按照三部曲作品本身的角度，或者從金庸的角度，按照金庸寫書成書的順序，《倚天屠龍記》其實應該是更成熟，思想深度和藝術水平更高的。
首先說下，為什麼會覺得《倚天屠龍記》反響平平。張無忌當然得出來背鍋。不要說在射鵰三部曲，就是在金庸的全部男主中，張無忌也是比較不討喜的一種。張無忌的性格，像溫開水，他一生其實都是像水裡的舟一樣被推著走的，不是好的領袖，在愛情上，如果不是趙敏太主動，張無忌基本上也是溫溫吞吞不知道怎麼選的。
主角性格不討喜，沒個性，導致整部書都因此而黯淡。
其次，看武俠小說主人公的成長經歷。郭靖是個普通的嘉興平民的兒子，資質平平甚至還愚鈍，最終一路成長成為大俠中的大俠，人物很豐滿。楊過放浪形骸，師生戀驚世駭俗，問世間情為何物更是唱響愛情絕唱。相比之下，張無忌其實一直沒成長，父母被逼死的仇恨、四女圍繞的愛情、權傾天下的權力，但張無忌始終沒有任何成長。
而郭靖從一個笨蛋一路艱難打怪，到射鵰結尾勉強躋身武林一流；楊過一直到16年後才真正成為中原五絕水平。就是說他們一直在打比他們厲害的反派BOSS。而張無忌呢，除了童年，成年後基本上就是碾壓武林的絕世務工——劇本難度太低，看的人索然無味。
從金庸自己的作品角度來說。金庸的第一部武俠小說是《書劍恩仇錄》，而《射鵰》真正確立了他武林至尊的位置。《射鵰》的意義和震撼，後來的作品儘管在藝術、思想、寫作技巧上有更成熟的表現，但這種首因效應（一見傾心），給無數武俠迷留下來無法超越的巔峰。而《神鵰》之後再有《倚天屠龍記》，雖然看的過癮，但很難再超越第一次讀到《射鵰》這種感覺。
而從影視角度來說，不管是黃日華翁美玲的83版《射鵰》，古天樂李若彤95版的《神鵰》，還是黃日華的97《天龍八部》，都達到很高的藝術成就，有很廣泛的傳播和觀眾基礎。
反觀《倚天屠龍記》，不論是吳啟華、鄧超，甚至是蘇有朋賈靜雯高圓圓的，總體質量和口碑，和其他幾部還是有點差距的。
最後，現在的大多數觀眾，看的第一部金庸，還是黃日華翁美玲的《射鵰》。人生若只如初見。
扯淡家2020-10-14 11:59:27《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》的故事背景在兩宋時期，確切說是在
南宋時期
。《倚天屠龍記》的故事背景則在元朝末年。雖然都是以兩朝交接點為故事背景，但兩宋時期的國情（靖康之恥）確實比元末的國情更能引起
共鳴感。
畢竟，元朝不算真正的漢人統治。再加上，《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》在關於
“俠”的成長過程中塑造的更加精彩
。雖然都涉及到兒女情長，無疑郭靖是一往情深的傻小子，楊過是一生一世一雙人的好過兒，張無忌只是個辜負了眾多人的負心漢而已。
《射鵰英雄傳》開頭，郭楊兩兄弟提起
“靖康之恥”
那是一個悲憤，這種“悲憤”絕對是當時宋朝人的心理。而後，牛家村郭楊兩家慘遭屠戮，只剩下散落天涯的兩對孤兒寡母。丘處機在郭靖和楊康的人生中，起到很重要的作用。因為丘處機，江南七怪成了郭靖的師傅，而後郭靖遇到黃蓉、洪七公、黃藥師等等，周邊這些人對郭靖的提升作用不是一點半點。
郭靖就在這樣的背景下成長為一代大俠，算是心之所向，民心之所向。
後來，郭靖和黃蓉鎮守襄陽也算是理所應當。浪跡天涯的江湖俠客都參與進了保家衛國的事業當中，
俠之大也為國為民
就體現出來了。
《神鵰俠侶》承接《射鵰英雄傳》的“俠”，描寫了楊康的兒子
楊過
成為一個
“俠”
的過程，
我認為楊過成為一代大俠的過程比郭靖精彩，也更為難得。
如果說郭靖是天生要成為大俠的，楊過就是後天憑藉自身努力成為大俠的。因為，楊過生來就揹負著世人對他的偏見，郭靖則不然。所以，楊過成為俠的過程更加精彩，也值得我們反思。
至於《倚天屠龍記》，從故事情節上看，確實稍遜一籌。但是，感情線比前兩者豐富，不然怎麼寫出張無忌的渣。
暮雨青巖2020-11-12 23:13:05謝謝邀請，試著回答一下這個問題 ，《射鵰三部曲》都是金庸先生的經典之作 。《射鵰英雄傳》主人公郭靖忠厚老實， 愛國愛民 ，為國為民 戰死襄陽 ，俠之大義。但受過去封建思想 影響嚴重，有些愚忠，這種愚忠之士往往能夠流傳百世 ！比如岳飛！《神鵰俠侶 》主人公楊過堅持自我，愛情第一，獨立獨行，不愧稱之為“西狂 ”，並且具有很深的愛國情懷 ！個性十分鮮明，讓人難以忘懷！而《倚天屠龍記》的主人公張無忌 優柔寡斷，兒女情長 毫無主見 ，幾乎每一件事情都是被別人逼著做的或是不得已而為之 。比如小昭讓他學乾坤大挪移 ，和周芷若結婚 ，答應趙敏做三件事 ，做明教教主 ，好像每一件事都是被別人牽著鼻子走的 。直到最後把教主之位讓給小人 朱元璋，更是讓人覺得張無忌不顧大局，毫無主見。
但就這三部作品整體來說 ，我覺得不分伯仲 ，《倚天屠龍記》的一些精彩片段更是讓人回味無窮 。個人而言，最喜歡的是《倚天屠龍記》，其次《神鵰俠侶》，最後《射鵰英雄傳》。
莊蘇谷2020-07-10 18:52:39《倚天屠龍記》可不是反響平平，網上隨便搜一下，根據其相關影視劇數量不在《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》之下。
就文學成就而言，《倚天屠龍記》人物個性鮮明，小說情節曲折，也是一部難得的武俠佳作。
那麼為什麼有的人會不喜歡《倚天屠龍記》，覺得不如《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》呢？
我以為關鍵在於男主人公的形象刻畫。
郭靖方正樸實，俠之大者。
楊過風流情深，俠之狂者。
張無忌卻是一個無論在事業還是感情上都優柔寡斷的人，儘管也有一顆俠義之心，但所思所想，卻更接近我們普通人。
其實金庸的作品，用今天的觀點，也是“爽文”系列，這麼說並無冒犯金老之意，他老人家作品的思想深度、文學技巧那是遠勝如今的網路寫手的。
但《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》最初俱是《明報》上的連載作品，讓讀者看著爽，能吊住讀者胃口從而保證報紙銷量，是這些小說承擔的根本任務。
那麼讀者要怎麼樣才能看著爽呢？
當然是要能夠產生強烈的代入感：生活中怯懦的人，希望能像小說中的主人公那麼勇敢；生活中卑微的人，希望能像小說中主人公那麼高貴；生活中弱小的人，希望能像小說中主人公那麼強大；生活中倒黴的人，希望能像小說中主人公那麼幸運。
很可惜，張無忌在性格上更接近我們凡人，他沒有郭靖這樣強大的意志力和毫不動搖的原則性，也沒有楊過那樣激昂充沛的感情和敢作敢為的性格。
無論是學得乾坤大挪移（小昭勸說），還是成為明教教主（眾人強推），他的命運轉折從來都不是自己努力爭取奮鬥而來，而是機緣巧合之下被外力推到那一步。
這樣優柔寡斷、沒有主見的主人公，對於讀者來說，閱讀時代入的快感是要大打折扣的，這是好多人覺得《倚天屠龍記》不如《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》的真正原因。
然而真正評判一部小說的水準高低，絕不能以代入主人公給讀者帶來的快感來衡量。《倚天屠龍記》從文學質量來說，和《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》是完全在一個檔次的。
翰如17792021-09-29 06:47:53跟《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》並列為射鵰三部曲的《倚天屠龍記》，在觀眾中的反響確實平平，作為收尾的第三部，讓讀者觀眾都大失所望。
主角好事佔盡，金庸江郎才盡。
在《倚天屠龍記》中，張無忌的奇遇太多，從九陰真經到九陽神功，再到乾坤大挪移，從太極拳到易筋經，主角幾乎所有好事佔盡，也感覺金大俠江郎才盡了。
無忌其實多忌，不見陽剛之氣
主角張無忌，性格軟弱，凡事無主見，無論是愛情方面，還是在事業方面，都前怕狼後怕虎。這種優柔寡斷的人，不能引起讀者的喜歡。
高手總被算計，美女太過無敵
張無忌在光明頂之戰力壓群雄，卻被周芷若刺了一劍，差點就嗝屁。張無忌在武當山之戰力壓群雄，卻被趙敏調戲的灰頭土臉。屠獅大會張無忌顧忌兒女情長，又失手敗給了周芷若。張無忌太兒女情長，觀眾讀者都覺得他是娘炮的代言人。
總的來看
主角張無忌優柔寡斷，整天被美女調戲，被無法激起讀者和觀眾對他的喜歡，感覺他就是另一種韋小寶而已。
映畫手冊2020-07-18 00:16:52談一下個人淺見。
一直以來金庸小說中，首先讓人想到且印象最深刻的作品，就是《射鵰英雄傳》。這部作品是經典中的經典，沒有之一。這部小說在南宋末年動盪的時代背景下，將諸多真實的歷史人物和歷史事件編進小說之中，成功地塑造出大俠郭靖這麼個俠義人物。
郭靖不是很聰明，但勝在勤勤懇懇、忠厚老實，面對感情專一且果斷，面對親友孝和義字當頭，面對國家寧願犧牲自己，這種俠義人物，符合所有人的口味。
《神鵰俠侶》，雖然主人公是楊過，但繼續讓郭靖在讀者心中的形象更加飽滿，直到為國家奉獻自己生命。這兩部小說，說是兩部，其實也可以看成一部上下集。
《倚天屠龍記》則完全脫離了射鵰的人物結構，給讀者帶來了新一代的江湖。射鵰五絕、郭靖、楊康等頂尖人物漸漸退出了大家的視野，而江湖需要新一輩的統領人物。刻畫人物方面，除了小時父母雙雙離世，小小年紀曆經波折，練成九陽神功開始，張無忌就走上了大俠的道理。
張無忌相比於前兩部作品中的郭靖和楊過相比，其實更容易取得江湖成就。小小年紀練成九陽神功、乾坤大挪移等，既有明教一群大魔頭心甘情願追隨，且還有張三丰這樣的百歲仙人視為己出將平生絕學傾囊相授，還有一眾美女圍繞其左右，真正的人生贏家。可是，張無忌的人生沒有走大俠的道路，而是為了愛情，放棄了江山。
一部好的作品，需要有可歌可泣的人物作為主角來展開劇情。這方面郭靖、楊過都符合這個條件。可是張無忌在這方面表現就差了很多。不可否認《倚天屠龍記》也是一部不錯的武俠作品，但因為之前已經有了郭靖、楊過等人物，所以讀者會不自覺的相互前後對比。而一旦對比起來，張無忌就很多方面離大家的期望值差太多了。
藝龍剪影2020-07-16 19:11:06金庯的三部曲，為什麼《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》成為佳話，《倚天居龍記》卻反響平平？
答：大家好，今天，我們要來談一個神話般的人物一一金庸先生。金庸先生可以說是所有武俠小說迷的夢想，他寫的著作，稱得上是武俠小說的殿堂。今天，平平子和大家起來聊聊金庯先生的三部曲，《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》和《倚天居龍記》。但有人評論說雙鵰是佳話，而《倚天居龍記》卻反響平平，這是為什麼呢？
首先，可能是人物設定的問題。看過三部曲的人都知道，金庸先生描繪的三個男主角個性有很大的差別。在金庸先生的筆下，郭靖是個老實人，很得觀眾喜愛；楊過的深情人設，也很吃香；而張無忌的個性卻比較複雜，較之前兩位，也比較優柔募斷。在做事方面，郭靖和楊過都是很有主動的去爭取，張無忌卻總是受到環境或是其他人的影響。在愛情方面，郭靖和楊過都是純粹果斷的，而張無忌卻是拖拖拉拉，和好幾個人曖昧不清，沒有觀眾綠。
其次，可能是高手排名榜的問題。在《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》中，江湖中的高手排名都是都是清晰明瞭，江湖上的人都有一定的先後順序，而且有頂端人物的出現。比如說舊五絕和五新絕的人物設定，這就使得高手排名榜一目瞭然。但在《倚天居龍記》中，高手的排名卻模糊不清，給喜歡排名清楚的人帶來一定的困擾。
最後，可能是書中名場面部分的支撐問題。在《射鵰英雄傳》中，最後的那場各方齊聚華山，在那裡論劍的場面，看過的幾乎都印象深刻。在《神鵰俠侶》中，小龍女和全真教的打鬥，如夢如幻，給我留下了極為深刻的印象，我幾乎是在那一刻，成為了小龍女的忠實粉絲。但在《倚天屠龍記》中，有很多打鬥場面，但仔細回想，又說不出個所以然來。所以說，打鬥場面很重要定要突出。
好了，這裡就結束啦，在金庸先生的三部曲中，你最喜歡哪一部呢？
傅山遺風針推人2021-03-08 14:08:08個人認為：金庸金大俠《射鵰》三部曲，部部都精彩。
簡單地說：
《射鵰英雄傳》，樸實男孩成長記；
《神鵰俠侶》，機靈男孩成長記；
《倚天屠龍記》，矛盾男孩成長記。
東邪西毒南帝北丐中神通，告訴你：五行學說，很大氣；
“姑姑”的愛，“過兒”的愛，告訴你：人世間，一以貫之的愛，最美；
讀著“無忌哥哥”的故事，總感覺“無忌哥哥”內心深處想法和情感，與外部世界和行動，總是那麼矛盾又統一。像極了陰陽魚，白裡有黑，黑裡有白，共同構成一個圓。陰陽學說，總是要平衡的。
聰明白雲pf2022-10-24 13:15:57在這三部曲中，我最不喜歡《神鵰俠侶》。因為：一、講愛情；二、鑽進墳墓；三、那位被譽為天人的小龍女還智力殘障。這部小說沒有陽氣，而是陰風颯颯。。
《倚天屠龍記》很好。但一些崇尚“愛情”的人，不喜歡它。原因是它讓他們傷心，沒讓他們如意。周芷若嫁給了宋青書，不好嗎？我怎麼覺得挺好！
“愛情”真的是評定標準嗎？這些年，人們都這樣評定。現在的網路小說也都以愛情為主線進行渲染。有意思嗎？我怎麼沒覺得“愛情”有什麼好。
