則克肉拉艾山2022-07-14 03:09:07NBA。聯盟說的算
那啥di話2022-07-08 19:38:13這像是個足球迷問的問題，對NBA應該也不太瞭解，明顯不知道NBA的執行模式。
NBA哪個球隊也不負責培養球員呀！
球隊只是天才球員的最終消費者，
培養球員是國家，不，準確地說，培養球員，是美國教育體系和社會贊助共同完成的。
所以，NBA籃球隊和歐洲足球俱樂部的執行體系，完是兩回事。
第一，簡單的說，NBA球員，之前都是學生，屬於社會自由人員，
而歐洲職業足球，球員從小就跟俱樂部有簽約，是俱樂部自己青訓培養的，長成職業球員前，己經不是自由身了。
所以轉會，就需要新東家給予老東家一筆補償，就是轉會費。
第二，NBA球隊，由於不用自己培養人，只要從市場上引入年輕球員，就是選秀（當然，這裡還有個抽籤順序的問題），
所以轉會費無從談起，而靠培養球員掙錢，就基本不存在了。
頂天是把引入的年輕球員，透過培養、訓練、比賽，他成長為球星，身價上漲這部分，確實算是NBA球隊的部分收益。
但是，球員身價上漲，只有離隊做為疇碼時，這個價值才能變現，
而且通常也換不來錢，只能換來相近價值的球員和合同而已。
伏桀2022-07-08 18:10:36這個其實就是NBA和歐洲足球的區別所在了，NBA是一個大公司，每個球隊相當於一個部門，而足球則是一個聯盟，每個俱樂部算是一個小公司，其實這是最直白的比喻。
NBA球隊的主要收入來自於聯盟分配的利益，包括但不限於轉播和廣告收入，佔比超過球隊營收的一半以上。
這部分收入和球隊戰績排名無關，就是純粹的公平分配。所以才會出現球隊主動擺爛的情況。
然後NBA球隊自己在有限的區域內，70英里範圍內，擁有自己的轉播收益，這是球隊自己的收入，所以就能明白為什麼NBA球隊都有很強的本土社群化運營活動。
然後就是什麼門票周邊之類的東西，這些都一樣。
正因為絕對的大頭是由聯盟進行分配，所以NBA球員也不同於足球運動員的“僱傭軍”身份，實際上NBA球員就相當於是NBA公司的員工，不管在哪個隊都是NBA的一份子，這也導致了NBA“賣球員”從一開始就是不可能的。
逗逗公2022-07-08 19:18:20沒有轉會費？？
