金榜8122022-08-13 08:17:22不能說是失敗，但確實有些問題，需籃協與各方機構和專業人士加強溝通，合理採摘納相關意見和建議，才能正常化和受大家歡迎。
旋轉跳躍閉著眼2022-08-12 15:43:25中國男籃的處境基本就是cba的縮影，處於穩定下滑的過程中。
cba公司運作了這麼多年，俱樂部沒賺到啥錢，球員實力沒啥進步。
升降級制度一取消，俱樂部徹底沒了後顧之憂，有想法的爭爭冠亞軍，沒想法的直接躺平，球迷基本圍繞在遼粵兩個球隊周圍，飯圈文化嚴重。
這就是一種失衡的體現，上賽季遼寧隊奪冠就是最直觀的體現，真不是遼寧隊多強大，是對手真不行。再看看排名後面的幾支球隊，壓根就沒有一點上進心，比賽的直播間裡只有三三兩兩的幾個人觀看。
而造成這種失衡現象的最主要原因就是青訓體系，排名靠前的球隊有球迷市場，有收入所以他們捨得在青訓投資，球隊迴圈良性。排名靠後的球隊，就算下再大的狠心抓青訓，苦心經營數年也依舊不可能翻身，還不如把拿的出手的球員賣出去變現。
於是這些俱樂部強的變得更強，青訓開始全國招生，年齡也越來越低，好的自己留下，差的再半賣半送的運作到弱的俱樂部。
於是這些優秀的苗子在強隊為了一個上場的機會爭得頭破血流，而看著弱隊那些被自己打爆的同齡人已經拿到了不錯的薪水，和穩定的出場時間，在這種情況下心態很容易不平衡。
所以很多家裡有條件的孩子，都選擇去國外上學打球，弄好了參加個選秀，選不上回來也是留過洋的身價，直接超越國內青訓的同齡人。
而一支球隊在數年之內，只能產生一名絕對的核心，但國家隊需要的是更多的人才，所以亞洲第八也不是那麼難以接受。
如果姚明真的有魄力，就應該把青訓徹底取消，堅決走選秀路線，起碼比青訓公平很多，排名靠後的球隊也有翻身的機會，爭冠的球隊多了，球迷自然就多了，球迷多了市場就大了，整體水平提高，國家隊的成績自然就上來了。
位卑憂天下2022-08-12 14:07:11覺得和中男足一樣，將西方的俱樂部制替代原來的舉國製成績反而下降，是否在說明西方的東西在中國不服水土？
沒事閒得很2022-08-13 10:04:40改革失敗，徹底的失敗。
初級電子人2022-08-12 21:36:34中國男籃所出的問題和中國其他體育專案從專業化到職業化程序當中所遇到的問題都是一樣的。
首先，選材的條件不同了。專業隊時代其實就是我國的計劃經濟時代，工作處於一種被分配狀態。進入了專業隊，相對來說就屬於進入了體制內，有了一份一生都可以得到基本保障的工作，這樣願意進入體育專業的人就非常多，各專業隊可選擇的面也就非常的廣。而進入市場經濟之後，這份“一生的保障”消失了，取而代之的是一種用十年青春時光賭一生幸福的模式，參與其中是需要非常大的勇氣的，而隨著社會進步，社會上其他更好、更穩妥的選擇還有很多，想進入體育專業的人自然減少，各個體育隊伍選擇人才的面也就急劇的縮小了。
其次，權利和義務的關係發生了鉅變。以前運動員既然享受了一生保障的權利，那就是他就有義務遵守提供這份保障方的一切要求。這種權利和義務的關係是貫穿一生的，變化是非常微小的，矛盾也就非常的少。而現在運動員一旦退役，他和運動隊幾乎就沒有了關係，那麼這種權利和義務的有效期就僅僅在他的職業生涯以內。那麼如何讓這種權利和義務在這段時間內更加對等、更加合理，就成為了各個職業化專案改革的重點，也是CBA改革成敗的關鍵。
舉例來說，一隻cba球隊培養了一名優秀的運動員，那麼這名運動員就有義務回報球隊。但這種回報是應該有邊界的，應該是可以被量化計算的，而不能是無限的。 CBA改革的重點就是要量化核定這些回報的邊界在哪裡。如果要求回報的權利是無限的，那麼就應該有一個對應付出的義務也是無限的。比方說，一隻球隊培養了一名不太優秀運動員，他並沒有達到這個運動隊所要求的標準，他被放棄了。那麼他是否有權力要求球隊對他過去的訓練時光買單呢？就好比一個公司裁掉了一名員工，根據勞動法是要有一定的補償的。
個人認為解決以上兩個問題的關鍵，在於校園體育運動的開展。將專業隊、職業隊青訓的一部分下放到校園當中，體育訓練不能影響青少年學習其他生存的技能。專業隊職業隊中的青訓處於一種“願賭服輸”的狀態，球員獲得了更好的青訓，喪失了其他的學習機會，那麼就要對未來的一切做好心理準備。這裡要強調的就是運動隊和球員付出和回報的量化標準，必須儘快的公平的制定出來。而體育院校相當於一種商業培訓服務，運動員付出了金錢，得到了專業訓練。那麼他將完全有權力按照市場行為來決定自己的未來，一句話按合同辦事。能否找到工作和其他學習廚藝、學習程式設計的學生沒有什麼不同。而校園體育是給廣大青少年一種未知的可能，它將等同於參加學生會、支教、參軍等等學習計劃外的可能，既是一種可能，也不完全決定一個人的未來。
關於CBA的改革是否成功，我的答案是這些政策的變化，連是否可以被稱之為改革都是一個疑問，更別說成功了。改革開放之後，國家從計劃經濟向市場經濟轉變，堅持公有制主體，多種經濟形式並存，各行各業都發生了翻天覆地的變化，但是體育行業可能是變革最小的行業之一。原因很複雜，國有資產、行政編制、財政撥款、青訓體制、商業投資、俱樂部經營、收益分配，似乎體育運營當中的每一個環節都有多股力量，多種政策交織在一起，想要成功任重而道遠。
網事如夢8652022-08-13 13:26:20中國男籃從世界前八倒退到亞洲第八，CBA改革是成功還是失敗一目瞭然！國內兩大當家球星無球可打，中國男籃的問題太嚴重了，姚明是個天才球員，卻是個弱智的管理者，是他一系列所謂的改革徹徹底底的毀了中國男籃，十年之內中國男籃很難回到頂盛時期，步著中國足球的後塵跌到了谷底！中國籃球，完了！［流淚］
可愛的東方12342022-08-13 04:47:56中國男籃的問題，是因為姚明退役了。
頂級小魚2Oy2022-08-12 10:36:58是最失敗的一次，一個國家隊，沒有必要分成兩個隊，又是合併，你姚明葫蘆裡賣的的什麼藥，目標是把國家頂級高手聚到一起合教，誰能適合國家隊，然後在淘汰，只有精品裡出精品，才能打出好成績，為國爭光。
高貴夢想Up2022-08-12 11:48:11一句話，失敗。
摔倒砸個坑2022-08-13 10:12:19和體育無關，和教育有關。現在都是一家一個孩子，爹媽當寶，參與體育運動前怕狼後怕虎，再加上升學壓力，全國遍地衡水模式，要不是不吃飯不睡覺活不了恨不得學生24小時學習，哪有時間體育運動，孩子身體必然越來越差，這樣培養出來的的當了父母會影響下一代，參與體育運動的機率也會小很多。什麼時候高考不這麼內捲了，體育運動也就有出路了
王朝暉2672022-08-14 05:53:18對基本技術要求不高，選材上不夠科學，中學的聯賽不夠普及，後備力量建設不足。
再來滋滋2022-08-13 11:39:42國家隊知主教練選用制度是錯誤的，應聘面試制，只有想拿國家隊鍛鍊自己的人去面試
3399806485932洪濤2022-08-12 18:16:47改革需要一個過程，也需要及時改進的過程，任何一種改革都得泥沙俱下，當沉澱一定時期水自清，才能見成效。當然這其中看如何調整，如何改變策略
高頭條2022-08-18 09:17:08不可能成功 想用社會主義的地長出資本主義的苗 NBA模式沒問題 但是你得看看他的群眾基礎 我們天天說青訓好像青訓解決了就一切都解決了 青訓不需要基礎嗎？
海龍之龍258200272022-08-16 02:31:00競技體育確實很殘酷，你說CBA改革成功了嗎？中國男籃成績不好，倒推過來，這個改革肯定很多人說不成功。但是，我是這樣認為的，任何一項改革事業都需要時間，就像日本足球，整整用了十年，才取得了目前的成果。第二，改革的方向對不對，倒是可以評判，不能因為改革需要時間與代價而模糊方向意識，如：與世界籃球趨勢吻合否？基礎設施建設有進展否？市場化包括球員流動性如何？梯隊建設如何？有沒湧現出新生代？…。這些，應該有評估，方向必須正確，時間才付的值得；第三，姚明還是想做點事的，所以，再給姚明一些時間吧，如果以上評估是負清單，而CBA又無法給國家隊之支，國家隊成績持續下降，那就必須考慮換人、換方向了。沒辦法，改革總是要付出時間與代價
