看見這種問題我都懶得回答。
提出這個問題的人大機率是一個可能有比高中學歷更高學歷的人,而且顯然在現實中大機率混得不如高中學歷的盧,所以才會發出這樣的疑問,而且其真實想問的不是盧還能走多遠,而是想問盧什麼時候身敗名裂,應該期盼著這一天到來得越快越好。
首先,嚴格來說他不是網紅,其次,即便人家高中生也很能寫,腦子裡有東西,哪怕有團隊也得團隊看得上你,再次,只要有知識有想法有實踐能力哪怕他幹不了這個也能幹別的,腦子裡的東西偷不走,最後,用不著拐彎抹角說人家,過好自己日子得了,瞎操心。
那我問你,乞丐出身的朱元璋走了多遠?草根出身的劉邦走了多遠?我自己學歷不差,但我從來不會看不起學歷不高的人,因為我知道我有些方面說不定還不如人家,人不能自大!
學歷不是代表能力的唯一標準 本人很喜歡他的文章 透過問題看本質
我很看好他,分析問題很深刻!很多人自己沒有水平,還故意把問題講的很複雜;盧正好相反,把複雜的問題,用簡單的方式講明白,不像有些人那樣故意賣弄!
捉此問的必是心裡有障礙的霄小之人
典型的羨慕嫉妒恨吧,盧是中專生,當時分數遠高於上高中的人群,如果嫌人家文憑低,在有些地方弄個文憑不難吧,可惜盧寧願把時間花在調研工業生活上,沒空弄高大上的糊弄人的博士吧。
能這樣提問題,提出這樣的問題,是生活在什麼年代的人,得擁有多落後腐朽的思維。英雄不問出處。學歷不是人的限制。只要有心,人生隨時在學習中
有學問學歷智商,不一定有文化智慧思想,歷朝歷代出現的有獨立思考能力的大人才和超級人才,都不是科班出身。因為照本宣科科班出身的人,基本都是被別人設定好的知識體系框架規定好的道路去重複走,很少會去披荊斬棘自立門戶,這也限制了科班出身的人自身靈感認知的高度,科班出身的像家養的,不是科班出身的像野生的,野生的不存在科班一樣的條條框框去約束自己的思想靈感,長期的野生獨特敏感視角,讓他們一旦“悟道”成功,就會光芒萬丈。看看新中國的十大元帥,最能打仗的都不是科班出身。
他盧克文只要心繫祖國,就比提問題的強萬倍。
有學問學歷智商,不一定有文化智慧思想,歷朝歷代出現的有獨立思考能力的大人才和超級人才,都不是科班出身。因為照本宣科科班出身的人,基本都是被別人設定好的知識體系框架規定好的道路去重複走,很少會去披荊斬棘自立門戶,這也限制了科班出身的人自身靈感認知的高度,科班出身的像家養的,不是科班出身的像野生的,野生的不存在科班一樣的條條框框去約束自己的思想靈感,長期的野生獨特敏感視角,讓他們一旦“悟道”成功,就會光芒萬丈。看看新中國的十大元帥,最能打仗的都不是科班出身。
能走很遠,至少比你遠。
走很遠
他讓我想起韓韓,都是讀書少,都是及其聰明,韓韓更厲害,段子更牛逼,但是韓韓後來明白了一些事。盧還沒有。但是未來對他是光明的。
一個人如果終身學習,一樣會成長很快,走得很遠。文憑可以看作階段性的成果,但是不是衡量一個人能力的唯一標準。
評價盧克文,應該就事論事,拿人家的文憑說事,分明是憋著壞。
盧克文的三觀正,文筆和內容都很有質量,我很欣賞。
順便說一句,我是碩士學位,我上的學校是全國排名前十的985,別以為我是學渣才替盧克文說話。
典型的羨慕嫉妒恨
盧克文定義成網紅不合適吧,現在網紅好像已經有了一種嘲諷的味道,成了一個人人想成為又都在罵的一個職業。
我是本科學歷,平時也關注一些歷史政治軍事上的一些事情,我想這是男人普遍的愛好,平時CNB用得上。但我自認為沒盧懂得多,寫的東西也沒那麼流暢、透徹。看到這個問題我不覺得帶入了一下。如果把我換成盧克文,估計就有人說:“嘿,這個才本科學歷的東西還能走多遠?”然後我微微一笑回“燕雀焉知鴻鵠之志?”這並不是嘲諷提問的人,只是實在覺得莫名其妙,怎麼最近突然就出了這麼多黑他的?我覺得你們還不如來黑我,我的槽點更多、更二,保證黑過一次還想第二次,保證舒服、保證爽。
學歷和能力無關,有學歷不代表有知識,各位在大學有多少時間在學習自己心裡都明白。動不動拿學歷說事兒的人,只能報以呵呵
應該比清華肄業的高曉松走得遠。