同樣打雄鹿得48分,為何特雷楊能帶隊取勝,而杜蘭特就不行呢?後仰大風車2021-06-25 00:13:40

東決G1,特雷楊的表現宛如天神下凡,初出茅廬不怕虎,單場48+7+11,打得是字母哥是一點脾氣都沒有,新人第一場東決,表現如此穩定,那也就不怪球迷們把他和杜蘭特放一起比較,從而得出聯盟第一人的稱號了,短短3天時間,聯盟第一人就發生了2次易主,實屬罕見。

同樣打雄鹿得48分,為何特雷楊能帶隊取勝,而杜蘭特就不行呢?

同樣是打雄鹿得48分,特雷楊能贏,贏在哪呢?杜蘭特又輸在哪呢?

其實講道理,這場G1,含金量未必真有那麼高,因為比賽的強度真的不大,比常規賽好一點,比季後賽差一點,比搶七的季後賽,差了不是一點,兩隊都沒盡全力,雄鹿還沒有拿出看家本領。

這也能理解,畢竟兩隊都在次輪幹到了搶七,體能消耗是巨大的,東決僅給他們2天的休息時間,還是沒法休息徹底,於是比賽的過程中,雄鹿和老鷹,也是一邊互相試探,一邊互相有所保留,說來也是巧,東西決的四支球隊裡,有三支是自帶逆轉屬性,快船自不必多說,雄鹿第二輪逆轉了籃網,老鷹更是在面對東部第一76人,連續完成18分26分的大逆轉,兩支擅長打逆風球的球隊在一起,G1的勝負還真沒法決定出什麼。

同樣打雄鹿得48分,為何特雷楊能帶隊取勝,而杜蘭特就不行呢?

特雷楊個子不高,身體素質也不是頂級,但技術天賦上,特雷楊很有特點,現在的特雷楊,身上聚齊了聯盟眾多優質控衛的優點,既有庫裡、利拉德的遠距離投射,也有哈登的製造犯規能力,更有納什的球場大局觀和玩擋拆能力,如果要他去中距離得分,他還有媲美帕克的拋投能力,很難想象,一個矮個球員,居然也會這麼多技能;

同樣打雄鹿得48分,為何特雷楊能帶隊取勝,而杜蘭特就不行呢?

特雷楊真正強大的地方還在於內心,正如東契奇,艾頓一樣,都有一種天生的自信,但他又不同於這兩位,艾頓性格低調,特雷楊不是,東契奇愛抱怨,容易被情緒影響手感,特雷楊沒有

,總結起來就是,特雷楊年紀不大,打球卻很老道,甚至是狡猾,在這點上,後衛裡也唯有保羅能壓制他了。

同樣打雄鹿得48分,為何特雷楊能帶隊取勝,而杜蘭特就不行呢?

老鷹隊本賽季進步很大,猶如去年的熱火,不同的是,熱火和老鷹的風格不同,建隊風格也不一樣,

老鷹能復興,基本靠選秀,特雷楊、柯林斯、赫爾特、雷迪什都是本隊選出來的新秀,倒是和當年的勇士的崛起有異曲同工之妙,靠自家新秀建隊的球隊,新秀是建隊核心,最大的優勢在於可以利用新秀球員的薪資紅利期;

同樣打雄鹿得48分,為何特雷楊能帶隊取勝,而杜蘭特就不行呢?

在薪資空間充足的情況下,老鷹可以完成更好的補強,比如卡佩拉、加里納利、路威,波格丹諾維奇等人的到來,這些即戰力,則是老鷹目前最急需的,本賽季老鷹隊的總薪資,僅有1。147億,距離奢侈稅線還有1793萬,雄鹿是1。345億,繳納了879萬奢侈稅。

你可以說,這支老鷹,離不開特雷楊,但並非就是特雷楊一個人的球隊,他們之所以給人帶來驚喜,足夠強的衝擊力,一方面是球隊整體配置得當,射手群眾多;另一方面,大概就是老鷹隊以前整體都太低調了吧。

同樣打雄鹿得48分,為何特雷楊能帶隊取勝,而杜蘭特就不行呢?

48分是個偉大的歷史記錄,特雷楊保持這樣的效率,以後成就必然驚人,老鷹維持現有的建隊模式,衝出東部不是難事。

相反,籃網就不同了,搶七48分,輸給了雄鹿,這是運氣的問題,也是體系的差距,平心而論,健康的三巨頭同時存在,雄鹿必定打不過,星味比較淡的老鷹能擊敗雄鹿,反而籃網做不到,倒是很能說明一些問題。

同樣打雄鹿得48分,為何特雷楊能帶隊取勝,而杜蘭特就不行呢?

結合老鷹的建隊方式,籃網其實走的是巨星單打模式,這種情況下,巨星球確實能在一定程度上幫助球隊取勝,但也

容易被傷病左右,因為體系薄弱,籃網沒有足夠的體系基礎去緩解傷病帶來的衝擊,倒在訓練有素且一直堅持一星四射多年的雄鹿,不是怪象。

杜蘭特的48分,並沒有幫助到籃網晉級,反而卻在最近引來了一些爭議,說實話,這也是球迷圈的一大怪象了,打出歷史級別表現,外界評價不一定就是正面的,總結起來其實道理很簡單:輸球是原罪。

同樣打雄鹿得48分,為何特雷楊能帶隊取勝,而杜蘭特就不行呢?