KGdesign2019-09-20 14:57:14先說結論：
在作品本身水準均十分優秀的情況下： 1、從使用角度，大多數情況下文字Logo優於圖形Logo2、從商業角度，甲方喜歡哪種Logo哪種就是好的
再說為什麼：
Logo需要解決的終極問題是：你是誰
很明顯文字Logo在解決這個問題上具有極大的先天優勢。因為Logo本身就是企業的名字。
很多人或許會問：圖形Logo也一定會搭配對應的企業名稱，在明確了“我是誰”這個問題的同時還使用圖形強調了行業特徵或者別的什麼。不應該更好麼？
瑞士軍刀最便宜的版本也有6項工具，你會用瑞士軍刀來切菜麼？想要Logo這樣的方寸之地表達太多的內容本身就是外行不過腦子的要求。
圖形Logo的第一個問題在於，你的注意力被分散了。
勁力酒店品牌標識
這是我做的一家酒店Logo，你的視線會首先集中在哪裡？正常人一定會集中在圖形上，然後再閱讀文字，對麼？你會怎麼對別人轉述這個Logo？那個三個三角形套在一起的酒店？
會不會是因為文字太普通，所以我們只注意圖形？讓文字擁有更多的細節，更吸引目光的結構會不會解決這個問題？
尾巴寵物-品牌標識
去年給一家寵物店設計的Logo，要知道複雜文字搭配圖形在實際設計過程中很難把握視覺關係的平衡，所以這並不是一個常見的案例型別。不過即使如此，你的注意力仍然被分散了。你會花費大量的時間來理解圖形的結構以及將異化的文字還原，所以這個Logo仍然不是最適合記憶的形式。不過好在將文字單獨拆開使用後可以彌補這一點。
神經科學品牌標識
有沒有例外？如果你能把文字做進圖形的話。這是知乎的神經科學大V趙思佳同學委託的Logo。可以看到我在圖形中同時融合了文字，對中文母語的受眾來說下方的英文只是點綴。不過這種例子太特殊了，對問題並沒有太多的幫助。
圖形Logo的第二個問題在於，它們太多了。
我經常會接到一些問題邀請“某某著名企業與國外某某公司Logo撞標，如何評價”。真沒什麼好評價的。在70年代的矽谷，所有電腦公司都使用文字Logo，那個時候的蘋果電腦使用圖形Logo叫異軍突起。而如今中國一年有上千萬的商標被註冊，常規的圖形元素早已不知道被無數的設計師玩過多少花樣。
隨便搜一頁關於樹的Logo，這些Logo都有自己獨到的地方。那麼你能用四個字以內的片語明確的區分以上16個Logo麼？
越是現在所推崇簡約、直觀的Logo，越容易撞標。如果在識別上同行業都有許多雷同的元素，圖形Logo的意義又在哪裡？
圖形Logo的第三個問題在於，你永遠不知道受眾的腦洞有多大。
交通銀行，一個常規的首字母組合Logo，雖然算不上優秀但也中規中矩。在不知道哪位大腦洞群眾做了一副對比圖以後頓時就成為了業界的笑話。我想在提案的時候甲方如果能反應過來這玩意像廁紙是一定不會讓他透過的。但是誰知道呢？
下面說一下圖形Logo的優點
1、如果你的產品或者服務需要在多個使用不同文字的國家間銷售，那麼最好設計圖形Logo。因為在不做VI的前提下這將是品牌不多的統一視覺元素。
2、如果設計師的水平並不是特別高，最好設計圖形Logo。因為文字Logo實在是難太多了。
3、如果你的Logo會被大量印刷在很小的產品上，最好設計圖形Logo。因為文字Logo如果筆畫太多很可能會糊掉。
說了這麼多，為啥我自己的Logo大量都是圖形？因為我做Logo文字和圖形不分開收費啊，甲方一聽同樣的價格做圖形Logo能多得到一個圖形，誰還做文字的……
歡迎來撩，圖形文字Logo都滿足~
