籃球出手後再打手算犯規嗎?

毛羅2018-09-10 22:59:31

投籃出手之後再打手到底犯規不犯規？這或許是很多籃球愛好者的不解迷題。

在野球場上時不時有犯規動作，當你在進攻投籃時被對方啪啪聲打手犯規時就會立馬說出來，打手，打手，打手了！可是有時候對方卻是置之不理，反駁道：我是在你出手之後才打的，不算犯規，可是當你防守時，時不時象徵性的伸下手，卻被進攻方說出打手犯規，自己心想：我感覺只碰到了他手上的毛髮而已，啞巴吃黃連，有苦說不出。

根據籃球規則是這麼解釋：籃球運動員在運球或上籃、投籃時防守人員打手就算犯規，這就讓人誤以為只有投籃時打到對方球員的手臂部位才算犯規。

其實這種觀點是錯誤的，只要別人依然保持投籃動作時，即使球出手後也算犯規，比如有些人防守很兇猛，喜歡蓋帽，別人出手快，球已經出手了，但自己卻因為慣性撞了上去這就是所謂的侵犯圓柱體犯規，但是圓柱體的定義比較難規範，通俗易懂的話來說就是在對方身體跳起到下落之前防守球員不能碰到投籃手甚至身體部位。

像NBA裡面，庫裡就嚐嚐因為自己外線的快出手速度造成投籃犯規，當然最主要的還是裁判，他說犯規就是犯規，球員不服也沒轍

農娃扶貧助農2017-11-27 15:33:29

一、進攻方犯規沒有罰球。搶籃板時雙方都沒有球權，雙方都不是進攻方。

二、什麼樣的打手算犯規？ 1、根據“球手一體”原則，運球、持球的手不受保護，防守方抄球時碰到不犯規。但是明顯的打到對方手臂的動作是犯規的。 2、當有投籃的動作，一點點的侵犯都是犯規。這時候投籃人的整個手臂都是嚴格保護的。無論是打、蹭、點都是犯規。當然，如果你在你自己的位置上干擾他投籃，比如說：你壓在他身上，手舉在他頭上。那你只要是豎起手，不作下壓的動作，就不犯規。但是如果你是移過去的，那就算沒有打手，還是可能吹你阻擋。 3、不起跳投籃，基本沒有機會得到罰球，因為無法界定你何時開始投籃。你舉起球也可能是假動作，不會受到保護。只要你跳投，那麼被犯規就一定能得到罰球。 4、原地投籃出手後再被打手不算犯規，但是跳投只要不落地，投籃動作就不算結束，出手後被打手還是犯規。

三、關於走步，首先，跳步不走步。另外有一點，這個普遍存在誤區。FIBA規定，有中樞腳，雙腳站在地面上時，隊員可跳起中樞腳，但在球出手之前任一腳不得落回地面。也就是說如果非中軸腳不離地，中軸腳是可以離地的，只要出手前不再落地即可。舉例，比如你右腳為軸做轉身投籃，你的左腳可以在轉身後支地而右腳抬起，典型的諾式投籃！再比如你的右腳是中軸腳，且沒有運了，這時候你左腳往前跨了一步同時抬起了右腳成左腳支地上籃，只要你的右腳不再落地。這就不算是違例，而是一個好球。

四、漏接不違例。在接球或者運球結束時球掉落，可以撿起來，不算運球。

五、跳球時圈內隊員只能拍擊，不能抓球也不能自己連續拍擊。

六、只有雙腳完全踏出三秒區，才會重新計算三秒。投籃後重新計算三秒（因為投籃後進攻方失去球權，不再是進攻方。而只有進攻方才會存在三秒違例）

七、球砸在籃板側面，包括上下邊都不算出界，只有籃板後面是界外。

八、罰球可以跳投。（專業運動員不跳投是因為他們原地投籃更穩定）罰球不能做假動作，會吃違例。

九、掩護時不能移動腳步，哪怕是一隻腳。

十、裁判觸球視同球接觸地面。

十一、在被嚴密防守（防守隊員在1米之內）時，才有持球5秒違例。（發界外球和罰球不在此列）

十二、腳踢球沒有“有意”和“無意”的區別。但是有時腳靜止而被動的觸球不算踢球。

十三、球被別人摸了一下不代表你就可以第二次運球了。只有失去對球的控制然後再次獲得球才可以。比如被打掉然後撿起來。

十四、投籃時三不沾，自己搶到球，不違例。前提是投籃而不是取巧。（取巧的話即使碰到籃板也算運球）

十五、在爭搶籃板時，一方手觸球后（無論有沒有控制住），另一方打手後球出界，屬於侵人犯規，嚴格講叫失去球犯規（lose ball foul）球權歸先觸球的一方。

十六、一方跳投被按著球蓋下來而球沒有投出去，也沒有離開手，屬於投籃者違例（野場一般就不吹被蓋的人走步了，得饒人處且饒人）。

規則每過幾年就會有一定的變動，我說的也是國際籃聯（FIBA）的規則，NBA的規則與此略有不同。且籃球比賽的判罰常與裁判的主觀判斷有關。SO……水平再高的裁判也不可能每個點都吹出來，要考慮球賽的觀賞性，一些犯規不會吹。考慮到場上雙方情緒，也不可避免的出現找哨的問題

海納百川377182020-08-19 12:32:54

應該是犯規的。

平原公子2017-09-30 01:13:19

出現這種情況，基本上是犯規，以國內野球場的水平，孩子們根本無法控制自己的身體，想蓋帽的時候都是往死裡扇，合身撲上去，別說球出手後打手了，最終甚至兩人撞成一團，火氣大點能打起來。

這能不犯規嗎？

蓋帽沾到手犯不犯規，主要在於，你不能有後續動作侵犯到投籃者的“圓柱體”，籃球愛好者首先要明白的就是“圓柱體”概念。

1、在籃球場上，每一位隊員都有權擁有他所在的地面位置以及在他上面的空間（圓柱體）。 2、這個原則保護隊員所佔據的地面位置和他上面的空間。 3、一旦隊員離開了他的垂直位置（圓柱體）並與已經確立了垂直位置（圓柱體）的對方隊員發生身體接觸，則離開了垂直位置（圓柱體）的隊員要對此接觸負責。（1）對於防守隊員垂直地離開地面（不超出他的圓柱體）或在圓柱體內全面伸展他的雙手和雙臂，則不必判罰。（2）進攻隊員無論是在地面還是騰起在空中，都不得與防守隊員發生接觸，或用他的手臂來擴充套件他自己的額外空間。

圓柱體規則定義了一個由球員在場上佔據的假想的圓柱體。它包括了球員所佔據位置上方的空間，並且限於以下範圍內：前不超過手掌；後不超過臀部；兩邊不超過手臂和雙腿的外側，球員的雙手和雙臂可以向軀幹前方伸展，但不能超過雙腳的範圍，雙臂應在肘關節處彎曲，以便前臂和雙手上舉。球員雙腳之間分開的距離隨其身高而定。

圓柱體規則的要點就是不能在主動侵犯對方圓柱體的情況下製造不合理的身體接觸，否則犯規。

所以說，如果人家正在投籃，不管他球有沒有出手，他都形成了自己的圓柱體，你可以封蓋，可以遮眼睛嚇唬他，但千萬不能侵犯他的圓柱體，否則犯規。你們可以看如今庫裡的三分出手，很多防守者其實都犯規了，撲得太猛而把庫裡撞翻在地，雖然這時候他三分早就出手了，但依然是犯規。

當然了，據說庫裡沒有圓柱體……

享聊籃球2019-03-06 22:13:30

愛籃球、愛球鞋、愛生活，分享一切我知道的。

在野球場上打球聽到最多的一句就是『你打手了』，在沒有裁判的情況下，判定打手犯規就只能靠那『啪』的一聲的響度了。打手犯規一般認為是球員投籃過程中，防守球員打到投籃球員的手，除去這一情形，球員在搶斷、爭搶籃板、傳球、運球的過程中也會出現打手犯規。

投籃打手犯規：

首先要明確投籃動作的定義：完整的投籃動作是指從球員整個身體開始起跳上升到球員雙腳落地。因此防守球員在對手的投籃過程中侵犯對方圓柱體或打手，都會被裁判重點關注或響哨。裁判對於判定打手犯規的另一標準就是：後果的嚴重性。說的簡單就是『是否聽到打手聲音』與『球員投籃後反應』，如果打手聲音很大或球員倒地，裁判響哨的可能性極大。而圓柱體的定義則是：一名球員站在地面上形成一個遐想的圓柱體空間，包括球員上面的空間。

其實如果不是太明顯的犯規，裁判主要還是憑經驗響哨。

陳段泉2020-09-13 15:13:03

不算。

陌上獨午2017-11-25 06:12:37

謝邀！籃球職業賽場上，一般球員都會選擇跳起投籃，一方面跳起來視野更寬闊，被蓋的可能性也降低了，跳起來後，球員身處空中，任何身體接觸都有可能給投籃者造成傷害，為保護進攻隊員不受傷害及保護進攻的原則，籃球規則規定，跳起投籃球出手後，防守人不能有任何後續的動作，只要投籃人不落地，投籃動作就沒有結束，球出手後被打手，同樣判為犯規。因此賽場上經常能看到2+1或3+1的罰球。

而原地投籃無法定界是投籃、傳球、或假動作，所以輕微打手不算犯規，這也是原地投籃很難看到被判罰球的原因。

四分球2017-11-25 12:27:09

這要分析一下投籃動作。如果是原地投籃那麼球出手後就是投籃動作結束了，這個時候再打到手上是不算打手犯規的；如果是跳投，那麼從運動員起跳到落地是整個投籃動作，這個時候球出手，人還在空中，這時打到手是打手犯規。剛考取三級裁判證書，應該是比較官方的解釋。籃球比賽的犯規判罰很關注進攻球員的流暢動作，比如三步上籃，對運動員的速度加速度，協調性都會十分關注。如果進攻運動員跳起，那麼他之前的預判落點位置也屬於他的合法位置，這個時候如果有人再故意出現在他的身前輕則阻擋犯規，重則違體犯規，當然起跳前就已經站定位置了應該是進攻犯規了。nba對於灌籃上籃的打手犯規還有一個判罰就是先觸球還是先觸手，先觸球就會無視之後的身體接觸。

靜子體育2017-11-27 15:35:28

感謝邀請靜子體育回答您的問題。

根據靜子對籃球規則的瞭解，這裡暫時不區分國家籃聯和NBA聯盟的規則，因為很多地方他們的要求都是不一樣的，這裡就籠統的說一下，也歡迎大家和我探討。

你這個問題其實和出不出手沒關係，主要是看你的投籃動作有沒有完成，比如你投籃的時候起跳了，只要你沒落地的話，對方防守球員碰到了你的手，這就算對方的犯規，沒落地之前這都算一個投籃動作。

如果你是站著出手的話，沒有起跳，那你投籃以後，球只要離開手的話，再碰到你的手的話，大部分都是不算犯規的，除了那些惡意犯規的情況。但是我說的這兩種情況，還有根據裁判的看法認定，畢竟比賽中裁判才是執行人，規則是死的，人是活的。

對於什麼是打手犯規，靜子也可以給大家普及一下知識：

第一個：根據“球手一體”的原則，在運球的過程中，持球的手不受保護，防守搶球的時候碰到不犯規，但是明顯的打到手臂的動作是犯規的，這屬於惡意的情況。

第二個：

當你有投籃的動作時，哪怕是很小的動作都是犯規，因為投籃的時候整個手臂都是被嚴格保護的，無論是打、蹭、點都是犯規，如果你在你自己的位置上干擾他投籃，你只要是豎起手，不做下壓的動作，就不犯規，這就和圓柱體的規則一樣。

第三個：如果不起跳投籃，基本沒有機會得到罰球，因為無法界定你何時開始投籃，而且你舉起球也可能是假動作，不會受到保護，但是隻要你起跳投籃，那麼被犯規的話就一定能得到罰球。

第四個：原地投籃出手後再被打手不算犯規，但是跳投只要不落地，投籃動作就不算結束，出手後被打手還是犯規。

這是靜子瞭解的基本規則，但是現在國際籃聯的變化也比較大，像CBA現在對第四節的犯規很多都會吹違體一樣，而且NBA的要求會更細緻一些，也有一些自己的特殊規範，這在國際籃聯下都是不適用的，也歡迎大家一起討論哈。

大家好，我是靜子，請關注我：靜子體育。靜子為您推送體育圈最新爆料、內幕及新聞，如果您喜歡這篇文章請轉發和朋友一起分享吧！謝謝你，麼麼噠。

銳理體育觀2018-09-12 12:04:28

這個問題應該是球迷朋友們爭議比較大的一個問題。投籃出手以後到底算不算犯規，這個問題要具體問題具體分析了。有的就算犯規，有的就不算犯規，而且裁判在吹罰這種犯規的時候也不會死咬著規則，還是會結合實際情況。

關於投籃出手後是否犯規。

其實這個問題主要看你的完整投籃動作是否結束了。如果你跳投以後還在空間，那麼防守隊員碰到你身體的任何部分都是犯規，因為他侵犯圓柱體了。如果你已經落地，投籃動作已經結束，他撞到你身上也不是犯規，至少不會給投籃犯規。其實這個問題在NBA並沒有什麼爭議，球員騙犯規也不是透過騙打手騙的。只是我們平時打球的朋友會經常糾結這個問題。我認為在野球場就算是小犯規也不要說了，畢竟大家的動作都不規範，如果真的較真了，全場都是犯規，球沒發打了。

裁判會如何處理這種球？

我們指導裁判的判罰是不會嚴格根據規則來的，除了明顯的犯規以後，很多細微的犯規他們都會根據場上的形式來決定是不是要吹。所以關於投籃後打手的犯規他們只在兩種情況下吹：第一，犯規嚴重，撲到對手身上了，這屬於侵犯圓柱體，必須是犯規。第二，投籃的一方大比分落後了，並且處於頑強的追分階段，那這個球要是不吹就容易在場上爆發衝突了。至於一般的情況裁判會不吹的，因為他們要保證比賽的流暢性。籃球場的公平不是指犯規必須吹，而是指的對雙方的尺度要保持一致。

其實這種小犯規就不要糾結了，咱們在平時打球的時候最重要的是開心了，只要犯規不過分都沒有什麼。

牧之說說2017-11-21 18:18:33

為什麼詹姆斯的那個世紀之帽是一個好帽？不算犯規嗎？

最近，在後臺，有讀者給老三留言，關於諮詢蓋帽和打手犯規的分界線。他的例子是這樣的-在打籃球的時候，面對對方的突破，他在封蓋的時候，手指先碰到了球，然後手掌順勢打到了對方的手掌心，然後對方防守球員直接表示你打手犯規了。對此，這位讀者也是非常鬱悶，他也不知道，自己的封蓋到底算不算犯規！

老三表示，你的那個帽，絕對是一個好帽。為何？根據NBA的規則，在對面對方進攻球員的上籃突破時，只要你在封蓋的時候，先碰到球，接下來的一切身體衝突，包括手臂接觸，包括身體衝撞，都算是正常的接觸，不視為犯規！但是如果，你先碰到了對方的手臂，然後在接觸的球，那麼這個行為就視為打手犯規！

舉一個例子，大家印象最深的蓋帽肯定是16年總決賽G7詹姆斯20米狂奔封蓋伊戈達拉上籃的那個帽了吧。因為詹姆斯的手先碰到了球，然後在和伊戈達拉有身體接觸，所以不算犯規。

當然，以上的例子是面對對方上籃突破時的規則，當對方進行投籃時，則又是其他的規則。對方做出投籃動作時，無論球離沒離手，只要他還在空中，那麼他身體的一切部位都被視為保護的部位，防守球員只能把手臂高高舉起，進行視野干擾，而不能與之有任何的身體接觸影響對方投籃。

最典型的一個例子，就是打3+1次數最多的克勞福德，當他在外線投三分時，球已經出手，而他的身體仍然在空中，這個時候，只要防守球員在防守時打到手，或者身體進行了對抗，導致其失衡，那麼都算打手犯規！

老胡楊林12018-12-01 09:46:16

這個問題看似簡單，實則是籃球規則也根本無法表述清楚的一個問題。

理論上籃球本應該是一項沒有身體接觸的運動（這麼說會讓許多愛好者不屑吧？但事實如此），按觸即存在犯規。但我們看球場上的對抗卻是日趨激烈，身體的接觸甚至碰撞如家常便飯，為什麼不都吹犯規呢？說句不好聽的，全靠裁判的心情。當然裁判不能為所欲為，這個尺度隨著不同的國家，不同的聯賽，不同的規則細節，不同的時期，不同的市場需求等等因素而在做不同的調整，調整的水平怎麼樣就要看規則以外的因素（比如裁判水平，球員的適應性，裁判的主觀因素，理解不同……等諸多因素了）。因此爭議判罰也是籃球胎中就帶來的毛病，是不可能完全治好的。一場實力相當的比賽，若是“水平“很高的裁判想不聲不響的左右勝負結果也完全不是一件很困難的事。

說到投籃的打手犯規，理論上在你投籃的整個過程中的身體接觸都構成投籃犯規，但什麼是整個投籃過程界定起來又不十分清晰了，還有球手一體等說法，蓋帽時觸到球又觸到了手，判罰起來也微妙了。可以認定球手一體不犯規，也可以吹罰犯規。至於球出手後的打手或身體接觸，理論上只要投籃動作沒完全結束都屬犯規，但有時又要根據情況判斷這個接觸是否影響了投籃者的動作。哪有不影響的動作呢？只要是防守都會對投籃者構成影響，尺度在裁判手中。

至於平時業餘比賽的執哨，可以根據跳投時球員未落地之前的身體接觸即為投籃犯規，站立投籃就需判斷動作的連續性是否受阻礙，這就涉及尺度問題。上籃時以起步並有投籃動作為準，因為上籃時有時是假上真傳，這也涉及尺度問題。籃下背打的投籃動作是身體接觸最多的，主要看手臂接觸。當然侵犯投籃者圓柱體的身體接觸也被認定犯規，但雙方身體依靠在一起，是否侵犯圓柱體的判定也同樣靠尺度了。

在規則犯圍內，只要對雙方同等的規則尺度，就是合理的判罰。

商戰真經老郭2017-11-25 22:17:53

出球後在打手是否犯規，要看具體情況。

談談我的經驗和認識：投籃隊員投籃的球剛出手，被防守隊員打手。首先要明確的是，這種情況是規則規定的犯規所限定的。但在實際情況中，是否判罰犯規，則要取決於裁判員對有利/無利原則的把握。

A。第一種情況：投籃隊員在原地（未騰空）投籃。

球出手後，投籃隊員即已經完成了投籃動作並結束控球，防守隊員此時對投籃隊員打手，已經不會影響已經飛向球籃的球。這時的打手，如果裁判員認為不影響投籃且動作輕微，為有利於雙方隊員爭搶籃板球而不打斷比賽，可以不判罰，就如同沒有發生打手犯規一樣繼續比賽。

如果裁判員認為這個打手雖然不影響球，但顯然已經從侵犯隊員的行為中獲利（例如：阻礙或影響了投籃隊員迅速爭搶籃板），那麼這個打手一定要判罰。無論球是否中籃，均應判給投籃隊員所在的球隊球權，即球中籃應計得分2或3分，然後根據犯規隊是否處於全隊處罰狀態判給2罰或擲球入界。

B。第二種情況：投籃隊員跳起騰空投籃。

球出手後，在投籃隊員的雙腳還沒有落回地面之前，防守隊員對投籃隊員打手。這時，雖然已經不會影響飛向球籃的球，但投籃隊員的投籃動作還沒有完成，此時的打手無論輕微與否，均是對投籃隊員的犯規，應當判罰。如果防守隊員僅只是造成了一個很乾淨的打手，應根據球中籃與否送給投籃隊員3或2或1罰。

如果防守隊員除了造成一個明顯的打手以外，還附帶有其他身體接觸，作為裁判員這時應特別關注那些即使是不明顯、但卻是規則絕對禁止的犯規。例如從一名騰空的投籃隊員身後造成打手並附帶有身體接觸；或者在造成打手的同時，用另一隻手或身體的其他部位對騰空的投籃隊員的腰、腿等部位造成接觸。這種情況下的犯規已經不是單一的打手犯規，而是違體犯規，應根據球是否中籃判給進攻隊3或2或1罰一擲。

以上是從理論的角度進行了一些分析，實際情況要根據賽場上的動態情況迅速作出判斷。當然，上述情況不適用於野球，也適用不了，僅供感興趣的球友作一瞭解。對於專業球員、裁判員或者想在正式比賽中不太吃虧的業餘球員，大家倒是可以探討探討。