季後賽是檢驗巨星的舞臺，關鍵時刻湯普森明顯比哈登有能力，是否歷史地位已經遠超哈登？

凌晨四點洛杉磯2019-05-12 17:26:32

湯神的歷史地位是沒有超越哈登，因為他的定位並不是球隊核心，而哈登則作為球隊老大，兩人的定位也將決定了他們歷史地位標準不一樣。

哈登生涯拿到1次MVP，2次得分王，1次助攻王，4次一陣，1次三陣，7次全明星，他在最近三個賽季都是聯盟MVP前2的球員，也是聯盟前五的球星，連續7個賽季場均得分25+，本賽季更是場均36。1分，打出了喬丹後最高場均得分表演，他的定位是成為科比韋德式的球星，他也有那個實力，雖然目前沒有取得過總冠軍。

湯神生涯拿到了3次總冠軍，5次全明星，2次最佳陣容三陣，從總冠軍的數量來看，湯神確實要秒殺哈登，但是他的定位是球隊二當家，或者說三當家，他並不是聯盟頂級球星，因此他的奪冠含金量當然同作為老大帶隊奪冠來比，湯神的歷史地位會類似於雷阿倫這種球員，他的上限高度不能同哈登相比，哈登的上限應該是韋德這種型別，有機會進入歷史前二十，不過現在顯然還有很大差距。

湯神生涯場均19。5分3。5板2。3助攻，季後賽場均18。9分3。9板2。2助攻

哈登生涯場均24。3分5。2板6。2助攻1。6搶斷，季後賽場均22。9分5。4板5。6助攻1。8搶斷，無論是常規賽還是季後賽，哈登的表現都要比湯神出色，只是我們對待他們的標準不一樣，哈登是聯盟超巨看待，湯神是全明星來看待，所以對於哈登會有所失望，對於湯神會比較滿意，但整體來講，哈登無疑要比湯神更出色。

籃壇觀察2019-05-12 14:55:37

克萊·湯普森歷史地位超過哈登？不，三點證明他還遠比不上哈登！

季後賽的強度確實是考驗巨星的最佳標準，很多球星在常規賽猛如虎，各種高光表現，到了季後賽變成蟲！沒有大心臟的球員他只能夠是常規賽的超級球星，季後賽的新秀菜鳥，當夢的猛龍“垃圾兄弟”亦是如此。這個賽季的火箭的季後賽之旅隨著被勇士４：２淘汰戛然而止，提前進入釣魚季。那麼問題來了？關鍵戰力中克萊·湯普森的能力真的比哈登強，歷史地位已經超越哈登了嗎？我認為湯普森還是比不上哈登！容我娓娓道來。

三點決定哈登的能力和歷史地位在克萊·湯普森之上！

一，得分爆發力。這輪系列賽的Ｇ6戰役中克萊·湯普森再現“佛主模式”特別是在上半場硬是以一己之力扛住了哈登領銜火箭隊的攻擊波，而哈登在最後時刻沒能力挽狂瀾贏到最後。但是我們不該以一場成敗論英雄，克萊·湯普森的也是過於依賴自己的手感，季後賽至今也有過多場低迷的表現，並不是每一場都能夠“鐵觀音泡開”。哈登的得分爆發力絕對在克萊之上，他的爆發力能夠直接決定了球隊的輸贏，而克萊這邊雖然同樣有過這樣的高光表現，但是相較之下還是弱些。

二，傳球能力，哈登的傳球功力在克萊之上這也許跟球隊體系有關係，哈登能夠在持球端扮演更好的指揮家，在場上自己進攻的同時找到空位或機會更好的球隊得分點進行終結。克萊這邊更注重於無球跑動，運球能力較弱，是個更適合接球就扔的投手，也許在勇士的體系中克萊就是這樣一個不需要傳球的角色。

三，體系能力，哈登幾乎是一個人撐起了火箭的進攻體系，儘管火箭堅決貫徹“魔球理論”但是他們的進攻完全離不來哈登的超強輸出，哈登是一個自己能夠帶起一套體系的超級球星。當然克萊·湯普森這邊也是跟隨著勇士體系成長起來的球星，但是將他單拎出來，讓球隊體系圍繞著他打球，也許效果真的遠不如哈登。

籃壇觀察家侃球：

我認為不該以一場比賽論英雄，哈登的休斯敦火箭連續倒在了克萊·湯普森所在金州勇士大軍鐵騎之下，但是這不是克萊一個人功勞。說到歷史地位，我真的不認為克萊·湯普森能夠立即和哈登相提並論，雖然同處得分後衛之列，但是哈登絕對是當今聯盟現役最強分衛，即使放在歷史分衛排名上也是在10名以內。當然，兩人的職業生涯還未結束，現在就談歷史地位還為時尚早，但我依舊認為哈登的能力在克萊·湯普森之上。對此你怎麼看？歡迎一起討論。