我就開門見山的說一說這個李穎，每次聽她的解說簡直煩透了，把音量調到靜音只觀看影象，因為這個事我曾經給央視熱線打過電話反應這個問題，具體的情況是這樣的，她在做現場解說，說不到點上，比如比賽現場出現了臨時的情況她不給觀眾解說清楚，只顧她說與現場無關的事，與男解說東扯西拉沒個完，而且整個比賽現場她就是個說，沒完沒了的說，我們應該是既欣賞觀看比賽又聽解說那是一種享受，可是她給我們大家制造的是噪音，在這種場合顯她好像有多能耐，她比誰都會打球，給我們觀眾在上課賣弄好像她懂得知識比誰都多，李穎的解說很糟糕，那個碎嘴子太讓人煩人，做解說不見得說的多你就有能耐、有本事、會說、關鍵得是說出話來讓人能接受、愛聽，我很喜歡宋世雄老師的解說雖然說的快，但是很層次清楚線條不亂，如果不觀看比賽，只聽我也能像在現場觀看比賽一樣，聽的非常明白清楚，可是如果是李穎解說那就是亂七八糟一鍋粥，你們既然徵求大家的意見，我強烈要求央視體育負責人不要再讓李穎做解說了，她不配做解說，做解說的知識常識沒有，邀請女排退役下來的或還沒有退役的球員好多優秀的人才來給大家做解說，讓我們廣大的熱愛女排的球迷們能觀看到非常有賞心悅目的比賽。
李穎的解說非常專業，對場上形勢分析很到位，對球員在場上的表現評價中肯而公正，能讓球迷透過他的講解增加對排球比賽的知識，我很喜歡。可惜里約精彩絕倫的比賽卻由馮坤解說。球打得好不等於會解說，馮坤只能說惜字如金，半天說不出一句話，就是說出話也讓人莫名奇妙！比如反覆說：“這個球雖然打丟了，但是出手還是挺果斷的！”既然失誤丟分了，那麼這個“出手果斷”到底是好還是不好，真不知道馮坤要表達什麼意思！
我看了李穎解說的比賽有兩百場了，解說國內的聯賽有事不能保持中立，但是解說中國女排國家隊的比賽，以及瓦基弗銀行的比賽，很提士氣。用通俗的語言把專業的知識講給球迷。李穎是朱婷的忠實擁躉。
我自以為惠若琪做不到，因為惠若琪根本就不瞭解朱婷，我想惠若琪甚至連一場朱婷在瓦基弗銀行的比賽都沒有看過，和官場走得太近，和商人來往密切，失去了對排球純粹的愛。
世錦賽多平臺直播，喜歡李穎那就換個平臺看比賽。
李穎的解說，還是非常專業的，也很客觀。早期有一點偏袒八一對，這也可以理解。她對場上的局勢，以及隊員的個人發揮，都有準確的判斷。各種複雜的戰術，作為專業人士，都能精準解讀。你看亞洲盃上，甄誠那可笑的外行的解說，簡直可笑至極，對各種戰術更是一竅不通，還信口開河。李穎的話不是很多，但都在點兒上，聽起來不累，很舒服。前幾年有關於她的對自由人摔救的一些討論，這也無可厚非，人家她就是那麼認為的，你能怎樣，只是觀點不同罷了。
李穎其實還挺高情商的，有時候解說，特別是那位痔瘡患者，會說些過激的話，這時候李穎是絕對不會接話的。諸如此類，可謂滴水不漏。再跟同是運動員出身的楊穎想比，楊簡直就是漏勺，破綻百出洋相百出。
這幾年李穎指導解說排球賽場次不少，總的來講還不錯，就是最近點評，評球少了點，評人多了點，比如說場上某隊員欠練，評論的語氣有時有一種至高向下的感覺。反觀王茜指導點評技術特點分折的較多，點評也成肯到位，有一種平易近人的感覺 。
李穎雖然是幹過排球運動員這活，但不是什麼專家。解說排球也不咋得，嘮叨，沒有激情，總認為自己專業觀眾不懂球。對球員解說也不客觀公正，那位球員也不如她，趕快換人，特煩。
我覺得李穎解說排球不怎麼樣！有時看到球員扣球時她還在說一些不覺邊際的話，或還在說前面發生過的XXX，很掃興！
李穎的解說也不能說很差，但是有時確實存在解說與比賽脫節的問題。
她對於李盈瑩的評價，是帶有歧視性的，這點毋庸置疑。
眾所周知，前一段時間，孫玥因為她在媒體上的一番言論，引發了不小的爭議。但是解說比賽時，她對李盈瑩還是鼓勵為主，不吝讚美之詞。說明孫玥能夠分清主次媒體採訪，可以有目的的碩一些話，但是解說比賽就要客觀闡述比賽事實。
反觀李穎，對李盈瑩幾乎沒有誇獎過，只有極個別時候勉強誇獎幾句。即使郎導在央視專訪時公開表揚李盈瑩之後，她也依然如故。
作為解說員，必須放下個人感情色彩，實事求是解說比賽，評價運動員。
像李穎這樣的表現，應該是不合格的，至少不能做到工作與個人感情色彩分開。
解說員的眼睛和嘴巴都應該用在當時的賽場上，儘可能地跟觀眾的眼睛一至，我們的解說好象都有一個通病，就是一個課堂上i的老師，頭頭是道，口若懸河，漫無邊際。殊不知，作為解說，觀眾更需要的是你，適時對比賽情況理性解讀，為觀眾釋疑解惑，而不要以為你面對的是一群小學生或文盲！
她沒有資格和閱歷解說中國女排。本身也不是什麼優秀的運動員，教練也不不會好。自由人她比張娜不是一個檔次！
