說一個人做人“清高”是褒義還是貶義?為什麼?高靜環2018-10-14 15:38:21

謝邀問,回答,先說一說“清高”這個詞原意是什麼意思?“清高”原指品德高尚,不同流合汙。專有自己高傑的思想,作風和原則。所以這個“清高”原是褒義詞。可是在現時期,不知從什麼時候開始,有的人用“清高“形容一個人的孤僻,不合群,自以為是再加傲氣等,所以這”清高“也就成了某一個人的貶意詞了。但原這個“清高”還是還回原來的面貌,用到褒義詞上面,貶義詞就不要用了!僅供參考!謝謝!

說一個人做人“清高”是褒義還是貶義?為什麼?7色特伊2018-10-14 12:53:26

凡是說話,都有“語境”的:一句話,一個詞,甚至一個字,它所含的意義是褒或貶,當然是要看上下文,即:在什麼樣的“語境”中說的。

“清高”這個詞,很明顯,正面和反面,都能去理解。

說一個人“清高”:“出汙泥而不染”,不受周圍惡俗環境的影響,很顯然這是“褒”;

而眼睛朝上、目無他人,不愛與人交往又不接地氣,實際場景中,孤家寡人一個,這也是“清高”的另一種經典表現。而這種“清高”往往會被哂笑的,因為在別人看來,屬於“自視”清高,實際上“很low ”。

好,我放學了,謝謝小悟老師。

說一個人做人“清高”是褒義還是貶義?為什麼?NN梅泠2018-10-27 15:14:06

如同“兩棲動物” 一樣,《清高》一詞 其詞義具有兩面性: 既是褒義詞,又是貶義詞。我們必須根據有關的語境或有關的情況 才能予以判定。// “商務印書舘 ” 出版的《現代漢語詞典》第6版,在《清高》的詞條下 清晰標明兩個詞義 : 1)指人品純潔高尚,不同流合汙。 2)指為人孤高,不合群。// 題主的問題 : “說一個人做人清高,是褒義還是貶義?為什麼?“ 我的回答是: 該問題中的”清高“,我無法判定它是:褒義 還是貶義!因為句子缺乏有關的語境或有關的情況! // 倘若有語境(例如對話語境): 甲:我村幫助西村修了大橋,西村送來了五十斤紅柑感謝我們東村。我村恰巧五十戶,每戶就領回一斤柑吧!”“好!村長,我們支援你的決定!”“老王,你與白叔是鄰居,同住在村尾,你回家 可通知他來領柑吧!要不你就代他領吧!”“不!村長,他很清高你是知道的,還是你親自把柑送到他家去吧!”~~~這對話語境中的《清高》,明顯是貶義的。又例如:趙高不但小心眼,而且為人很清高,很難同他交朋友。~~~此例句,從情況中可知句中的《清高》是貶義的。另例:清帝派大官三次到方孝儒家中,請他出來當官。他很清高,他很有氣節,三次皆拒絕!~~~此例句,句中的《清高》,無疑是褒義的。

說一個人做人“清高”是褒義還是貶義?為什麼?國病2018-10-17 22:39:25

有很多詞是德行高階的人加持過的,但也有很多詞是壞人們加持過的,

任何一個好詞轉換說話的口吻都會變成諷刺,長期用這個語境說這個詞,都會變成貶義。比如戲子,按中國傳統,能稱子的都是大師級的人。如果一個戲劇人能在這個領域做到出神入化,那才能尊稱為戲子。問題是言戲子之人不懷好意,不用說也知道是舊時看不起藝人的那些文人。他們不是看不起某某戲子,而是整體上看不起這個行業。儒家文人說萬般皆下品,唯有讀書高。他們的意思絕不是知識重要,而是隻有隸屬於儒家的那些知識才是高階的,其他都是下品。就是說他們除了自己,看不起一切。後來的漢文化突然沒有好的藝術了,高曉松就說漢人音樂舞蹈不行。其實先秦時代不是這樣,你想想漢族也是由西部返回的,今天藏族保留那一套,我們還能依稀看到影子。比如信天游明顯與藏腔有類似性,水袖歌舞明顯與藏舞有類似性。但是後世文人們不斷貶低歌舞藝人,把她們看成跟妓女差不多,這樣哪還會有人去學習、傳承、鑽研。民間也學著咬文嚼字、對對子、寫字。所以後世文化變成了一個很偏廢很篇科的狀態,而不是齊頭並進。

清高的意思很明瞭,就是不同流合汙,按現在話說堅持自己的詩和遠方。現實生活中想想誰會諷刺你清高,不就是那些最最市儈的人。有的人自己墮落了,他還見不得誰在角落裡堅持自己。所以就算你沒有招惹他,也不危及他的利益,他也會明裡暗裡地諷刺你。清高這個詞變成貶義的語境,只能說壞人太強勢,苟且的人太多。別人躲在角落裡活自己都不行了。只有一樣苟且了,壞人們才心安理得。

又比如那句,可憐之人必有可恨之處,很明顯是德行不高的人說的。的確也有的可憐人很可恨,可是並不都是這樣,人家已經那樣了,又何必踏上一萬隻腳。無非是給自己的冷酷找藉口,找心裡平衡。如果變成可恨之人必有可憐之處,態度則完全不同,是催人向善的。

一個人強壯本是優點,可是用五大三粗形容就變味了。四肢發達未必會頭腦簡單。難道有頭腦的人必須是文人的那種弱不禁風的模樣?沒道理嘛?過去那些經典故事都被文人們把主人翁搞成文弱書生模樣,這樣的審美,難怪陰盛陽衰了。勇敢、熱血、冒險、擔當都不被社會和家庭鼓勵,可不就娘炮盛行了。把那些娘炮全部扔到西部艱苦地區或者送進軍營,一年後你去看,哪會有娘炮?人的可塑性是非常高的,所以今天這些妖魔並不是天生就會如此,而是時代、文化、流行多重造成的。儒家審美是罪魁之一。腐朽文人自己不成所以攻擊一切,他們的遺毒還在禍害。

說一個人做人“清高”是褒義還是貶義?為什麼?桃源仙景2018-10-24 15:47:01

“清高”,在詞典裡的解釋是“指人品純潔高尚,不同流合汙。從這個角度看“清高”帶有讚揚的感情色彩,是一個褒義詞。然而在現實社會中,人們常常把“清高”與架子大,不隨和,難相處等等貶義類內容聯絡在一起。如“請你放下清高的架子,讓自己變得俗一點吧!”這也許就是漢語言在演變的一個縮影吧。

說一個人做人“清高”是褒義還是貶義?為什麼?

說一個人做人“清高”是褒義還是貶義?為什麼?紅塵倦客162018-10-18 10:56:48

清高是一個褒義詞。用於表示一個人不合群,太清高,其實本意是指假裝的清高,清高的詞性不變,語境改變了修辭方式而已。