王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?秋風橫2021-01-01 05:27:28

唯一一次看王浩比賽,他的對手是尚坤和王勵勤,他輸給尚坤贏了王勵勤,打王勵勤是行雲流水砍瓜切菜,打尚坤是棋逢對手但下場之後髒話不斷(自己嘟囔),他那一波確實是技術頂尖,心境差的多點。

王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?靜如狂潮2021-01-01 11:38:09

中國乒乓球隊人才濟濟,的確如此,但開創性的球員並不多,說王皓是一代宗師,不但沒有誇張,或許還遠不止如此,這麼說是基於以下幾個事實:

(一)直拍無推擋打法為其所建立,尤其是將直拍橫打發展為完整的攻防體系,為解決長期困擾直拍發展的反手致命短板提供了全新解決方案,為直拍在弧圈時代的生存和發展開闢了道路。

(二)王皓是國乒反手流派的開創者,以往國乒的技術框架理念都是以正手為主反手為輔,王皓第一次將反手在技戰術中的權重提高到不低於正手,張繼科、樊振東等人是反手流派的繼承者。

(三)王皓深度全臺式使用反手擰拉技術處理臺內球,將一項邊緣技術帶到了主流主導層次,引領了世界技術潮流,用輝煌的實踐為直拍和橫拍解放和釋放反手能力樹立了典範,澤被世界的後來者,如張繼科、樊振東、張本智和、林昀儒等等。

王皓的乒乓球理念和技術跨越了直橫,是一位真正戰績輝煌的開創性球員。

至於王皓能在中國男乒歷史上排第幾,這是民間喜聞樂見的談論,如果一定要排個位,給個名份,至少排到前三吧。現在離歷史太近,人們還不能客觀地評價,還會拘泥於細技末節,還會拘泥於比賽和金牌得失,還會拘泥於與他人比較。未來,歷史自有高度和清晰度為他勾勒出歷史地位的輪廓。

王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?

王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?

王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?

王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?閩卾緣2021-01-01 06:50:08

王皓為直板運動員與外國橫板對拉對攻,開創了新局面,也一度排名世界第一,所以應該享有一席之地。

王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?悟與萬物2021-01-01 16:52:01

除了關鍵場次的破釜沉舟的殺氣。王浩水平很高的。沒有誇大

王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?你打球像水谷隼2021-01-01 13:13:11

三大賽打進十三四次決賽,妥妥的決賽圈實力。

王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?賴寶的朋友2021-01-01 17:04:53

三次奧運會三次進決賽,你以為在競爭這麼激烈的國家隊靠的是什麼?

王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?阿斯匹林片2021-01-01 12:38:31

二王一馬才是真正的乒乓時代,主要是他們的對手厲害,之前和之後都是一邊倒。看一個人的成就,主要看他的對手!李自成進北京城,摧枯拉朽,但遇到清軍卻不堪一擊……

王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?浪人琴歌1Plus2021-01-01 12:12:59

算不算宗師不敢評價,但先行者是肯定的。這項技術是不是最先由他發現或者發明不敢說,因為在1999年,學生時代與老師切磋中偶然中用出了這項技術,與老師都意識到直拍這種打法很先進(以前反手基本是推擋或者反手壓),後面一段時間內反覆和老師練球,用橫打的比較多,不過身處落後地區,根本沒有意識到這項技術的偉大,之後由於學習便沒有繼續打球,直到05/06年,見證了王浩的強大,才意識到這項技術的先進與至強!

王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?小超談體育2021-03-18 22:22:14

王皓王皓可以稱的上一代宗師,技術水平沒的說,雖然沒得奧運冠軍,但是有時運氣不好也佔有一定關係,也許就是命,不信不行。但是不能全拿奧運冠軍做標準。

直拍橫打是透過王浩發展成體系的,之前民間橫打的都不多,自從王浩之後,民間遍地都是直板橫打的,我覺得至少說明了王浩推動了直拍技術的發展,不為過吧。

王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?

所以,我僅以一個小小的不知名的乒乓球習練者的角度評價,王浩是個有貢獻的運動員。

客觀的說:要說推動直拍橫打的,教練在當中起到很大的作用,只不過王皓是剛好打出來那個人。

這個不能把王皓個人歸結為一代宗師,應該說是中國的體系,一批的教練等相關人員共同解決了直拍一直的問題。直拍橫打不是王皓創造的,也是教練有意培養才會形成這種風格的。

王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?

一代宗師是自己創造發揚光大的,而王皓是中國培養出來的,完全不是一個概念,當然我們不否認王皓的貢獻。

王皓確實很厲害,巔峰時間也很長,唯一的遺憾就是沒拿過奧運冠軍,但個人認為三連亞其實比一個冠更難。

王浩的貢獻是打法多樣化,而且還打的很好,就是說王浩讓大家開闊了乒乓球打法的視野,讓你眼前一亮,原來乒乓球還能這麼打!更給後來者創造了天馬行空的打法。

王皓的乒乓球地位是不是被網友過份捧高了?

而且只要打的好都能認可!比如鄧亞萍的身高,早期認為不適當打乒乓球,鄧亞萍之後選材基本排除身材了!這些人都是開創性人物,不能單一拿成績說事的!