教大育小2019-06-14 22:07:53感恩悟空的 邀請，我是教大育小。看到這個案例，我實在不忍心繼續去搜集很多資料。對於這個家庭來說，這簡直就是一個災難。這個是悲劇是多少補償都沒有辦法獲得的。
我特別欣賞中醫理論：“上醫治未病”，這樣防患於未然。同樣，這樣的安全事故對於業主或則說是小區物管都該早就引起重視。當事情發生的時候，真正的追究責任有什麼用呢？這樣再也換不回健康的小男孩。
當然，按照法律該玻璃主人要承擔責任，可這個原因究竟出在誰的身上：業主，玻璃還是安裝，還是其它的……
對於這樣飛來的橫禍誰也想不到，也和家照顧是否周到沒有關係，突然掉落，即使一個成人也沒有辦法即使的躲避。
只能給我們這樣的啟示：安裝玻璃一定要重質量，同時的話也要定期檢查自己玻璃，若存在腐蝕或者其它的，要即使修復。畢竟這些東西存在一個自然的磨損毀壞的過程。防患於未然，對自己和對他人都是一種責任。
對於行人，只能夠說自求多福，保證好運氣。同時，為小男孩祈福，希望他早點醒過來，不要讓其母親一直悲痛下去。
祝福……
陳武鵬律師2019-06-14 21:19:43明知道自家窗戶有墜落風險，明知道窗戶下面經常有人經過，明知道窗戶墜落很有可能會傷及無辜，卻仍不及時採取有效的維修措施。這種行為，無異於在放任其他人被窗戶砸傷。這種行為，不僅是要承擔民事責任了，還要承擔刑事責任。
據報道，6月13日，深圳福田京基御景華城小區發生玻璃窗墜落事故，一名5歲男童被砸傷。畫面中，媽媽慌亂抓狂，小孩奄奄一息，令人不忍目睹。目前孩子已送醫搶救，還未脫離生命危險，希望能挺住。
據監控畫面顯示，事發時男孩與一名家長從一水果攤前面路過，不幸的事發生了。一扇玻璃窗突然從天而降，砸中小孩，聲音巨大，周圍的人都被嚇得尖叫，家長在一旁哭得撕心裂肺。事發後，一名家長在一旁護著小孩，周圍的人緊急協助撥打急救電話。據知情人透露，事發後小孩已被送往深圳市中醫院搶救，相關人士透露，小孩送往醫院時呼吸已停止，目前靠呼吸機維持。
經警方初步判定，起因是住戶開窗導致窗戶墜落。
那麼，該住戶應當承擔法律責任嗎？我認為答案是肯定的。據查，該小區之前就發生過窗戶墜落的意外事件，房屋及其物件老化應該是眾所周知的事。因此，包括案涉住戶在內的該小區業主們，都應當及時檢修並加固自家的窗戶等物件，防止他們墜落、脫落而致人損害。如今，他們窗戶發生墜落砸傷男童，根據有關法律規定，他們應當承擔“物件致人損害”的侵權責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
甚至，我覺得這行放任不管的危害行為，已經算得上是過失致人重傷罪了。
葉律師2019-06-14 21:53:23謝邀。
5歲男孩和母親走到水果店門口位置時，從高空中墜下的一塊玻璃窗，直接砸中男孩，導致小孩頭部受傷，雙腿骨折，還需進一步觀察治療。醫生告訴家屬，孩子醒過來後不排除成為植物人的可能，讓家屬做好心理準備。
從法律上定性，這屬於高空墜物侵權糾紛。
《侵權責任法》第八十五條規定，
建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償
。
根據公安機關調查，砸到小孩的玻璃是該小區20樓的一個住宅。根據上述規定，作為業主，作為所有權人應當對本起高空墜物致人受傷的事故承擔法律責任，應當承擔相應的醫療費，護理費，營養費，交通費，殘疾賠償金，精神撫慰金等等各項損失。
根據新聞報道，該小區曾經發生過同樣的玻璃掉落事件。所以，對於玻璃的安裝是否存在缺陷等問題，作為業主可以委託有資質的機構進行調查核實，若因開發商或裝修公司等原因導致玻璃安裝存在不牢固等安全隱患，這些單位也應當承擔相應的賠償責任。
每日法律諮詢2019-06-14 20:09:29五歲男孩兒在外面玩耍，一般也需要家長等監護人照管，畢竟在法律上還是個無民事行為能力人，不能獨立判斷是非好壞。如果家長沒有在孩子身邊，孩子受到傷害的，家長作為監護人也有一定責任。
按照我國侵權責任法及人身損害賠償司法解釋等法律規定，高空墜物造成人身損害的，墜物管理者、所有者應該承擔侵權責任。本案的墜物所有者多次對窗戶進行維修，更能說明其窗戶存在很大風險，所有者對窗戶的安裝質量心裡是非常清楚的。
作為窗戶存在質量問題的管理者，本應該提前預料到這樣的窗戶會對他人造成的威脅，在自己能力範圍之內必須及時補救維護。為什麼前期發生損壞後，再次維修還會掉下來，作為一個成年人應該具備風險控制能力。
是疏忽大意還是過於自信，估計不能是故意，畢竟樓下的孩子與窗戶所有者沒有恩怨仇恨。過失致人重傷，屬於刑法規範的犯罪物件，或許會以過失致人重傷罪追究其刑事責任，這就要等待公安機關的偵查取證與傷害鑑定結論出來決定了。
孩子被砸成植物人，估計鑑定結果肯定重視以上了。樓上墜物所有者肯定會被公安機關採取強制措施，等待他的一定是刑事審判。孩子的監護人可以在檢察院提起公訴時一併提出附帶民事訴訟，要求加害人賠償孩子的實際損失。
天有不測風雲，人有旦夕禍福。我們每一天都有可能面臨不確定的風險，但是每一天每一刻都必須提高警惕，儘量避免風險降臨在自己頭上。尤其是孩子的監護管理，成為每個家長值得深思的問題，畢竟植物人也要生活、撫養。
龍族社2019-06-14 17:57:41讓人痛心的一件事，一個活蹦亂跳的孩子瞬間被一扇墜落的窗戶改變了人生，希望相關責任人能夠主動承擔責任。
6月13日上午9時許，深圳福田某小區內，一個5歲男孩被母親領著去上學。路過第三棟樓下時一扇窗戶從天而降砸中男孩，致其當場倒地頭部出血。驚慌失措的母親跪地將壓著孩子的窗戶一開，崩潰痛哭。周圍群眾立即幫忙報警，交警協助攔了一輛路過的商務車，將孩子緊急送醫搶救。醫生介紹，孩子一度心跳停止，經搶救恢復後轉送兒童醫院。孩子受傷嚴重，經多次手術搶救仍未脫離危險。醫生告訴家屬，孩子醒來後不排除成為植物人的可能，讓家屬做好心理準備。
律師稱，這起事故的責任人分別有：掉落窗戶的房屋所有人，租戶及物業，具體責任需要依據各自情況進行劃分。
對於這起高空墜物事故，有以下幾點看法：
1、這個可憐的孩子無疑是無辜的，看過這段影片，墜落的窗戶正好砸中了這個孩子的頭部，而這一突如其來的重擊，導致孩子有成為植物人的可能。才5歲的一個孩子，將來的人生會是怎樣，難以預料。對於孩子的父母更是沉痛的打擊，傷在兒身痛在父母心。希望孩子能夠安然康復，希望能夠有奇蹟出現，也希望孩子的父母要堅強。孩子的安危同時也牽動著街坊四鄰的心，都在醫院裡焦急的等待著醫生的訊息。
2、儘管窗戶是突然從高空中墜落，但並非天災，而是人禍。不管該小區是新小區還是舊小區，對於窗戶這類設施的維護都應該做到位，以保證安全。而據該小區居民講，5月份在另一棟樓就由於住戶安裝室外空調機操作不當發生過窗戶墜落的事情，幸虧當時只是砸中了快遞箱，並未砸到人。時隔一個月又發生了窗戶墜落的事，這也表明，該小區的窗戶類設施已經存在安全隱患，不知是否引起了物業等相關人員的重視。
3、這起事故肯定要有人來承擔責任，高空墜物導致的事故屬於侵權範疇。由於墜落窗戶的住房出於出租狀態，那麼，房屋戶主、承租人和該小區物業，均有可能為此次事故承擔責任。除非他們能夠拿出自己不存在過錯的證明，才有可能免責。如果都拿不出切實的證明，則需要三方共同承擔責任其不同程度的責任。
依據我國《侵權責任法》第八十五條規定：建築物、構築物或其他設施及擱置物、懸掛物發生脫落、墜落，造成他人損害。所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人、或使用人賠償後， 有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
4、這是一起由高空墜物導致的事故，那麼，我們平常在戶外行走、活動時，要儘量遠離建築物。經過建築物時要儘量走內側安全區域；有安全警示牌的，要嚴格按照指示通行；在風雨天要倍加註意高空墜物。另外，嚴禁從高空拋灑物體。發現有高空墜物隱患的，要及時通知相關單位作出安全處理。
聽到醫生說孩子有可能成為植物人時，確實很讓人心痛，希望不會出現這樣的結果。讓我們一起為這個5歲的孩子加油！
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
律師獨角獸2019-06-14 16:30:15按照正常情況判斷，該事故應該由房屋業主承擔法律責任。與常見的高空人為墜物不同，此次事故是高層住宅窗戶墜落所致，在確定窗戶的所有人後應該由窗戶的所有人承擔法律責任。慶幸的是男童暫且沒有生命危險，但如果其最終成為植物人，必然給整個家庭帶來無盡的傷害。
事件回顧：
6月13日上午9時19分，深圳市福田區御景華城發生慘劇，一小孩在小區內與母親同行時，被從20樓墜落的窗戶砸中。6月13日晚，記者從深圳兒童醫院瞭解到，被高樓墜落窗戶砸傷的孩子已結束手術，由於孩子情況比較危重，目前在重症病房做進一步觀察和重點救護。經檢查，孩子頭部受傷，雙腿骨折，還需進一步治療。
首先這個事情已經界定為意外，那麼就排除了刑事責任的可能。
如果是普通的高空拋物造成他人傷亡，拋物人可能會構成（間接）故意傷害罪或者過失致人死亡罪或者以危險方法危害公共安全罪，拋物人是要被追究刑事責任並同時給予受害人民事賠償的。而本案中，鑑於墜落的是窗戶，就已經排除了人為故意拋物的可能，那麼責任人主要面對的就是民事方面的賠償了。
其次本案確實應該由墜窗業主承擔法律責任。
一般的高空拋物案件，如果在找不到罪魁禍首的情況下，往往出現受害者將整棟樓的業主都告上法庭的情況，適用的是《侵權責任法》第87條規定：“從建築物拋擲物品或墜落的物品造成他人損傷的，難以確定具體侵權人的，除可證明自己不是侵權人的，由可能加害的建築使用人給予補償。此外，共同侵權情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應承擔一般高空拋（墜）物致人損害的侵權責任外，還應承擔共同侵權所負的連帶責任。這種規定是為了避免將全部損失由受害者承擔，只能用看似對每個業主的不公平來避免對受害者的不公平。而本案中，基本上屬於冤有頭，債有主，就是要由窗戶的所有人承擔法律責任。
第三在具體操作上，可以區分開發商和業主的責任。如果是建築物公有部分的窗戶，那麼就應該由開發商承擔賠償責任。如果是業主單獨所有部分的窗戶，應該由業主承擔賠償責任。業主在承擔責任後，如果發現是屬於建築質量問題的，可以向開發商追償。在該事件中，業主個人承擔法律責任的可能性很大。
希望事件中的男童早日康復！
情法人生2019-06-15 13:24:54一個5歲的小男孩子，歡蹦亂跳地跟著媽媽從他家住的豪宅出來，走到一個水果攤前，突然就被天上掉下來的尖利的物體砸中，砸破了頭，砸斷了腿，據醫生講，不排除孩子將來成為植物人！
這不是天上掉下來的殞石，真那樣，也認了，但這是樓上掉下來的玻璃！
咱們先來看一下這個小區的房價吧。
某中介網報價，每平米大致為5。5萬至6。6萬之間，均價6萬出頭。
可，就是這個小區，在這個小男孩被砸中之前不久，曾經發生過玻離脫落事件。
房子啊房子，你可以要高價，但是，你至少要對得起掏了這麼多錢的住戶，你不能這麼錢財刮盡、壞事做絕，隨隨便便就讓一個家庭傷心欲絕，生命破碎，讓另一個家庭終生負罪，傾家蕩產啊！
請原諒我的職業敏感，出了人身傷亡事故，我首先想到的是刑事責任。
掉玻璃事件，是否屬於意外事故？是否可防可控？是否屬於應當預見玻璃脫落會造成重大人身傷亡事故而沒有預見，或者雖然預見而過於自信能夠避免，從而導致了事故的發生？
我是不認為這是意外事故的。因為意外事故是天災，這明明是人禍！
再來看一下這個小區的自我介紹：
概括一下，“白領精英社群”，2005年竣工。
這個意思就是，這個窗子保修期，從法律上說，是已經過了！
就是說，我們完全有可能聽到這房子的開發商、或者是窗子的安裝施工方，很冷血地說：保修期已過，本司無責。
可是，從常理上來講，你家窗子，只要安裝好了，不人為破壞，會這麼隨隨便便地掉嗎？
我家的門窗玻璃。30年了，好好的。我想讓它破了換新的，它都不破。
還有，掉下來的是一塊玻璃，可查可追，同樓住戶可以不用連坐，如果是從哪個窗子扔出的果核呢？掉下的花盆呢？找不到本家，全樓都當被告吧。
同樓住戶，同氣連枝，過去還可以自掃門前雪，現在，你的門前就是他的，就各自小心，互相照應點吧！
f爵客2019-06-14 16:32:03這個案件折射的問題已經不單純是個人的問題，而是公共安全問題。
高空墜物每年都有發生，這次事件特別令人痛心。
影片我看了，這位母親當時打著雨傘，她的小孩蹦蹦跳跳在媽媽的雨傘下走著，突然一塊窗戶從天而降，直接把小孩砸倒在地，小孩瞬間一動不動，母親抱著孩子悲痛欲絕，雨水和淚水，而旁邊人來人往，多希望現場有人給這對母子伸出一把雨傘，這即使於事無補，但至少，不會讓這對母子那麼孤苦伶仃！孤立無援！
其實現場中的經過其他每一個人，都是幸運的，沒有被砸中。不幸的是孩子，瘦弱的肩膀，獨自承受了墜窗的全部衝擊力。
畫面就是這麼殘酷。
責任追究是事後，無論誰的責任，總輪不到這對無辜母子。
現在我更多的是想到這個事件為什麼會發生！這個事件本來是可以避免的啊！
前一個月這棟樓已經發生墜窗事件，當時幸運沒有砸到人。但無論是物管還是這棟房子的建築商、開發商，還是業主，缺少基本的公德和責任心，全部對此坐視不管，放任這種隱患繼續存在。
我認為，雖然案件尚未完全調查清楚，按照《侵權責任法》規定，我覺得如果這棟房子的建築商（安裝商）、物管和業主（作為所有人，管理人，使用人）證明不了自己沒有過錯，都可能要承擔責任。
竇來了就是朋友2019-06-14 08:13:41一定要追查問責，給孩子，家長和社會一個明明白白的答覆。孩子你一定要挺住！
工業鋁型材2019-06-14 08:51:50高層建築窗戶要設計為內開窗。不咬設計成推拉窗。
北京冠領律師事務所2019-06-16 17:52:12應該由墜窗業主承擔責任！
最新新聞，經過三次搶救，該男孩還是離開了我們，願小男孩在天國快樂健康成長。
此地不是第一次發生窗戶掉落的情況。需要根據警方進一步調查情況，如果是業主自己安裝的窗戶導致的小男孩死亡，則需要由該業主承擔責任；如果是由統一的施工單位安裝的窗戶，在業主使用過程中導致小男孩死亡，那麼共同承擔責任；如果無法調查出具體的業主窗戶，那麼需要整棟樓的業主共同承擔責任。
在這起案件中，我們可以看出生命的無常，北京冠領律師事務所溫馨提示，出門在外一定要時刻留意周邊的環境，避免出現安全事故。
手機使用者39110868762019-06-14 07:32:10這是一個多麼悲痛的結果，任何人做父母都無法接受，原本好好的一個孩子，突然變成植物人，這個坎永遠都邁不過了，但我們都在悲痛的時候，希望執法部門嚴查該事件！！！還小孩一個公道！給全社會一個交代！！！
吃瓜群眾光頭哥2019-06-14 23:25:28說實話，看了半天新聞，還是猜不出窗戶怎麼掉下來的，難不成深圳的風大雨大？
高層建築的窗戶是有國家和行業規範的，我沒記錯的話，玻璃要用鋼化玻璃，不得采用外開窗，下懸窗開啟角度有限制等等，目的只有一個，安全。不知道什麼深圳那邊怎麼安裝，但是據我所知，我們這個城市裡內開窗居多，然後是推拉窗，窗框是用膨脹螺絲固定的。這些年，任他狂風暴雨，沒聽說窗戶掉下來的，但是有把保溫層吹掉的，原因就是偷工減料，該固定的沒固定。
我想，在國際前沿的深圳，肯定不會有逆天的設計，也不會缺少技術能人，即便窗戶質量差，也不應該如新聞裡的一樣，窗扇都掉下來了，除非是下懸窗。要麼就是戶主私自改裝了。如果是後者，那戶主難逃責任。如果是建築原來就存在的設計，安裝問題，那自然找物業，最終找開發商。
其實，高層建築的弊病還沒有完全暴露，大拆大建不過二三十年，這些高樓正青春年少，再過一二十年，電梯，外牆，二次加壓裝置等等，都是問題。我們要為傷者吶喊，也要學會自我保護，要麼溜著牆根兒走，要麼離高樓遠點走。
gy你的心2019-06-14 23:39:42我們這邊的這種路邊小區一二層都是商鋪，三樓住宅樓牆體比一二樓縮排三米，應該很大程度上會減少這類意外發生吧，起碼沒有這麼嚴重！
煮酒論天下8032019-06-14 22:27:32開發商要承擔主要責任，已經不止一個窗戶掉落了，說明質量有問題，必須整樓更換才能杜絕此問題。
豪情風雲2019-06-14 14:47:48嚴查真兇，給孩子給家長一個交代，賠償五百萬，
努力把魚塘裝滿魚2019-06-14 14:57:19查，一定查。責任必須落實，這才是體現了我們憲法的根本原則。排查不力，懶政的現象在現在都層出不窮，已經有了教訓不汲取釀成大禍！！！
上善若水76522019-06-14 22:01:36樓房設計不合理
多多朵朵8992019-06-15 18:54:11由業主和建造商一起賠償
mishi侃侃2019-06-15 08:34:33看了這麼多評論，都覺得是該業主承擔責任，孩子無端受了這種災難，真的心疼，但冤有頭債有主，作為業主，又何嘗不冤枉？難道他想玻璃掉下去嗎？他想玻璃壞掉嗎？業主並不是直接施工人員，玻璃到底安裝得怎麼樣，相信很多業主都沒關注過，也不知道怎麼檢查驗證！因為那是開發商建的，是安裝人員安的！房子是專業部門驗收的！總之，這種意外，對誰來說都太冤了！所以必須要調查清楚到底罪魁禍首是誰！至少要一起承擔責任！
