博文1534777282018-11-03 14:21:38支援安樂死立法，任何事情都有一個完善的過程，希望國家重視這個事情！
獨行客61962018-11-03 16:23:40安樂死能使重症病人有尊嚴地離開，是尊重人權，尊重生命的表現，它不僅使病人本身得到解脫，也使病者家庭得到解脫，為社會節省更多資源。總的來說，實行安樂死是社會進步的表現，我極力贊成在中國實行安樂死。
啟明親子教育2018-11-03 21:14:59一個人沒有送擇生的權利，卻應有選擇死的自由，只要本人或直系親屬書面同意，忍受病痛折磨的人就可以在睡夢中安靜而平和地離開這個世界。
我們在醫院裡經常會看到，一個癌症晚期患者不斷地手術化療，折騰得人不人鬼不鬼。一個已經毫無生命價值的病人靠氧氣維持生命，不吃不喝不省人事地一天一天地數著日子。這不僅不是人道主義的體現，而是對人的生命的一種粗暴干涉。
一部法律的制定，一項政策的誕生都要充分尊重民意。現實中，絕大部分人都贊成安樂死，所以，政府應該充分採納民眾的意見，探索和制定實施安樂死的有關法律，逐步推行安樂死，還民眾一個選擇死的權利。
實行安樂死，確實會對醫療的產業化造成衝擊，會嚴重影響醫院的收入，但我們不能因此而置民眾的強烈要求於不顧，不能為了經濟效益而忽視社會效益。
我們真的希望有一天，當我們被病痛折磨得死去活來的時侯，能打上一針，舒舒服服地睡上一覺，夢見大海，夢見陽光，夢見鮮花，夢見騎著仙鶴飛向遙遠的天空，而且永遠在夢裡不再醒來，那將是多麼幸福的事呀！
使用者64160757895222018-11-03 14:15:42大夥想想國家讓安樂死，那國家得少掙我們多少錢啊，最起碼讓我們家底花光，沒錢治了才能讓人死啊！
順利53492018-11-03 14:32:46請個為不要拿國家說事，人民理開國家，國家理不開人民，安樂死國家比須立法，老佰性人和財產都：省心，國家也不費心，多好也，快立法吧，我報名寫申請。
就是藍藍草2018-11-03 13:47:38懦弱不敢面對以及痛不關己的冷漠
A級評論家2018-11-03 22:18:00安樂死，觸犯了利益集團，醫院減少了收入，國家也不答應的。
高階可樂SV2018-11-03 15:00:41我支援用安樂死，因為不治之症才想起用，也是沒辦法，錢花多少先不說，得受多少罪啊？最後還是死掉了，所以我支援用，那些不支援的都是假仁義道德，
春傑352018-11-03 16:10:20實行安樂死，是社會國家進步的表現，政府應該在探索試行，沒有實踐說的討論的在多都是空話，由其所謂的專家瞎白和更不靠譜，建議國家岀臺安樂死的相關法律規定。
幽默的zhang2018-11-03 18:48:03看著親人在最後的日子裡一天一天的痛苦死去其實是最大的折磨
夏夜聽雨3082018-11-03 13:51:05社會語論也嚇人，和病人家屬人員的觀點不同一 。咱們還是社會主義和國家，不知什麼時候可以安樂死…
金棟成2018-11-04 08:31:00安樂死支援這是社會進步表現為減少人最後疼苦是善事講遭人算計不提倡安樂死也是不可被免那是社會上另一種事不在此我個人極枳支援安樂死
驢火22018-11-03 14:57:33支援安樂死。如果我得了癌症我選擇安樂死，我兒子不會有責任吧，我把遺言都寫好。找律師公正，請問我可以安樂的死嗎？
一生無悔449992018-11-03 19:23:22我也支援安樂死，因為癌症太慘苦了。
A開鎖配汽車鑰匙199456111442018-11-03 16:05:00意思是你不能一下就死了，你的慢慢的死，把錢花光了在死，
時代之子9132018-11-03 18:28:53歷史淵源是科技不發達，客觀原因是中國立法者懶惰。
高原飛鷹0072018-11-03 21:40:09其實既沒有什麼歷史淵源更沒有什麼客觀的原因。因為舊中國歷史上更殘暴的刑罰多不勝數，比如劊子手的工作就是砍頭。在新中國建國之初，為了區別新中國是有民主民權的人民勞苦大眾真正翻身作主人的國家，新中國取消了舊社會的幾乎所有刑罰。
天邊的雲1504481412018-11-03 22:17:40這個世界有幾個國家實行安樂死的？美英法德俄日還有澳，為什麼沒有實行？
丞品湯42018-11-03 17:52:33容易監管不嚴有紕漏，還有就是人心難測嘛！生殺權可不是鬧著玩的，還是要慎重。
司馬雲my2018-11-03 16:18:07人，生的權利、死的尊嚴基本上由不得自己。
首先是生的權利……來自於精卵相孕
然後是死的尊嚴……所謂道德基本做給別人看評，因為自己已尚失選擇的能力。
