古代,正妻的子女真的比小妾的待遇好嗎?大佬的歷史2019-08-07 03:42:09

古代向來講究尊卑有序,正妻的子女叫嫡出,而小妾的子女為庶出。

為了體現尊卑身份,在各方面的條件嫡出都更優越。

尤其是貴族有錢人家,嫡出意味著是家族的繼承人,而庶出則沒有這個機會。

古代允許男人三妻四妾,但是不管有多少小妾,正室才叫妻子夫人,是家裡的唯一女主人。

這道理就跟皇家的皇后一樣,皇宮統管後宮,也叫皇帝的家事私事,均有皇后打理,其他人都聽皇后,而皇后有兒子,不管大小,都有優先繼承權。

古代,正妻的子女真的比小妾的待遇好嗎?四川達州人2019-08-07 13:37:03

這是必然的。

正妻之子,是嫡。其餘自然是庶。

對兒子來說,大體分為兩個階段。

漢代之前庶子是奴隸一樣的待遇,基本都很難分到財產。年長後多會被驅逐,隨身只不過有幾件衣服,以後基本靠自己打拼,從軍為吏艱難謀取積累。比如西漢時期盛行的遊俠兒就是如此,家業全部是嫡長子繼承,其餘所有兒子包括嫡幼子與庶子都強制分戶出去。

漢代之後,所有兒子,包括庶子被認同享有與嫡長子的財產同權。

唐代最終明確規定,諸子均分父親財產。但這只是紙面文章,嫡幼子估計還好一點,嫡母會採取各種手段,或逼迫庶子在准許撫養生母的情況下放棄大部分財產權,或者大肆採購族產祭田以分薄公共財產,因為今後族產祭田是嫡長子管理。庶子無論是那種都很難拿到應有的財產份額。

明清時期,法律明文規定,父親財產無分嫡出庶出婢出,兒子享有相同繼承權,但需剔除與爵位官職相關的宅邸、爵田與御賜物,及族產公田均歸宗祧繼承人(嫡長子)管理。剩餘的財產才是平分,這些剩餘財產顯然已經失去了大部分。

此外,在教育投入、師資水平、家族資源後續支援上,庶子很難與嫡子相比。而庶子一般也沒有母族作依靠,正常情況下也就廢了。

對女兒來說,嫡庶更是差異巨大。

以南北朝劃線。

之前的庶女完全是奴隸,甚至單獨出嫁的機會都沒有。一般均作為嫡姐妹、嫡堂姐妹、嫡姑母、嫡堂姑母的媵女陪嫁。

這麼做,就是家族利用媵女為小姐固寵,充當男方生育工具,達到控制男方血脈的目的。比如齊侯娶於魯,正妻顏懿姬無子,侄融聲姬生太子光。

當然,媵只是小姐的陪嫁同宗女,地位最高的妾,卻也僅止於此。

東晉之後,世家被重創,尤其南渡世家被迫以庶女進行平行與下行聯姻,以達到穩固基礎的目的,此後,庶女才得到名義上與嫡女相同的受教育權和一份嫁妝。

然而,對庶女來說,婚姻物件、嫁妝的豐薄均操於嫡母之手(父親最多管嫡女),婚姻後既沒有母族做依靠,也很難如嫡女那樣得到孃家的資源支援,很難出頭。

當然,庶女最終壓倒嫡女的情況也不少,但那基本都是丈夫兒子出人頭地的原因。