練武律師2018-08-31 07:46:48這個題目假設了一個較極端的條件，“惡貫滿盈，殺人如麻的逃犯“。不管其前提條件如何假設，如果普通百姓發現後將其砍殺至死，這當然是法律所不允許的，必須根據具體情況分析和看待。
1。老百姓發現了公安機關通緝的犯罪分子，可以將其扭送公安機關。這是法律賦予普通百姓的一個權利，但並不是老百姓的一個義務。說普通的百姓可以去將其扭送，也可以不去扭送犯罪嫌疑人。但老百姓有配合公安機關辦案的義務。
2。因為扭送是一個有風險的事。普通百姓要根據自己的能力而定。犯罪分子一般的情況下都不願意束手被擒。扭送其去公安機關不排除需要採取強制性的手段和方法。普通百姓既未學過擒拿格鬥，也難以把握好程度和火候，他們不是警察。容易傷到人，也容易被人傷害。
3。扭送過程中，如果傷害到犯罪嫌疑人。法律上只有正當防衛、緊急避險等明確的規定下才能免責。否則應當承擔法律責任。這與犯罪嫌疑人犯罪的性質是否惡劣，道德是否敗壞，沒有必然的聯絡。
4。如果犯罪嫌疑人身強體壯、惡貫滿盈、殺人如麻，甚至手握兇器，普通百姓要制服他後送到公安機關，將是一件非常危險的事。雖然社會和法律提倡見義勇為，但也不能蠻幹，要學會“見義巧為“，發現犯罪分子的蹤跡後及時向公安機關報警報案。這才是一個理性的做法。曾經有大量類似的報道，如：在抓到小偷以後，不及時交公安機關處理，而是捆綁和私自懲罰小偷，導致小偷受傷，甚至死亡。最後被追究刑事責任，法律的懲處。
5。如果以犯罪嫌疑人被通緝，犯罪性質惡劣作為可以傷害他的條件和理由，必將導致社會的混亂，私刑和藉機報復，將可能因此而大量出現，這將完全不利於社會的穩定。末經法律的審判，任何一個人都不得被定罪量懲處，因為被通緝時還僅僅是犯罪的嫌疑人。
因此，我們普通百姓應當有一定的法制意識，在行使法律賦予自己的權力時，不得隨意違法，這樣容易構成犯罪，反而要承擔相應的法律責任。
我會經常分享自己的原創文章，如果有企業法律風險防控和股權等方面的法律問題需要諮詢，請關注我，並新增lianwulawyer。
花開物語季2018-08-30 12:18:56首先，逃犯雖然是逃犯，但畢竟也還是有人權的，老百姓認出可以報警，讓警察核實處理，但是沒有私自處理的權利，其次，人有相似物有相同，萬一錯認導致血案發生，那就悲哀了！最後，逃犯大多是窮兇極惡之徒，一般百姓還是不要與其爭鬥，雖然都有正義之心，但還是報警為上，讓專業的人來處理，因為一個不小心就可能命喪歹徒之手了！
