博博印記向日葵helianthus2017-12-21 17:20:08怎麼說呢，凡事有個度吧。
很多時候，有自覺性的人還是在少數，都知道宿舍乾淨住著舒服，但是因為惰性，所以懶得收拾。良好的衛生習慣也沒有養成。學校如果抓衛生，查宿舍，在一定程度上，可以強制學生去把宿舍收拾乾淨，養成這方面的習慣。當然有自覺性每天打掃衛生的在這裡就不說了。拿我及周圍宿舍舉個例子，經過軍訓前後的宿舍對比，發現有時候管一管確實挺好的。不過值得一的是，學校想要去抓衛生的出發點是好的，但是不能過於形式主義化和嚴厲，畢竟大學的宿舍是私人空間，裡面還是有很多東西要考量的。
比如第一點就是學校的條件能不能給學生提供一個好的居住環境，我們知道宿舍有的條件比較好，有的就比較差，沒有陽臺，沒有衛生間，空間也比較小，這個時候桌子上不讓放東西，那麼東西該往哪放？空間小就不說了，衣服也沒處晾，買個衣架也要條條框框去規定，都沒能給學生提供一個良好的住宿條件，還要求學生盡最大可能利用一切，甚至是拿評獎評優來限制學生，這不是讓他們苦不堪言嗎？
第二，宿舍生活畢竟很大程度上是公共問題，住的是好幾個人，而不是一個人，來自五湖四海的學生有著不同的衛生習慣，大家庭下以一個評判來要求，對於個人行為的評獎評優還是很不公平的。假如有些舍友很是懶散，有些很是勤快，那麼衛生因為這些懶散的沒有達標，影響了勤快的評獎評優，不公平就不說了，還容易引發矛盾。
第三：因為掛鉤評獎評優，學生方面需要時刻注意垃圾桶的垃圾，學校也會大規模的仔細地檢查，對於彼此都很浪費時間。有這些形式，學校更多地去抓紀律，學生更多把心思放在學業上會更好。雖然可能學生的時間也不一定在學業上，當然，這是玩笑話啦。
諾善說育兒2017-12-21 21:56:28看到這個題目，我想到了我的學生時代。
讀師範的時候，我也住宿；那時候的住宿條件，遠沒有現在這樣好。一間宿舍裡有五張高低床，其中四張床是分屬八位同學的；另外的一張高低床，是給大家放行李的。
宿舍裡還有兩張桌子，可以擺放牙膏牙刷茶杯等物品；至於椅子，那是沒有的，大家回到宿舍後，就直接坐到床上。
當時，我們也要檢查衛生，而且要求還很高；每週一次小檢查、每月一次大檢查。檢查結果是張貼在宿舍樓裡的，大家只要回宿舍，就一定能看到。
但是，大家沒有覺得苦，也沒有人有抱怨；只是盡力做好衛生，爭取不被扣分。因為覺得，這是一份集體的榮譽感。
眼下，我女兒也住宿；她們現在的條件，遠比我當初要好上太多太多。
一間宿舍是四個人住，上面是床鋪，下面是寫字檯，旁邊是每人一口櫥櫃，可以擺放自己的衣物和各種用品。
兩間宿舍合用一個盥洗室，牙膏牙刷臉盆等可以都放在盥洗室裡，根本不需要擠佔宿舍裡的空間。
她們也要檢查衛生，所以每週回家後送她去學校；一定會看到她們的宿舍是整潔而有序的，書、文具用品、乃至小零嘴，都擺放得整整齊齊。
而且，也沒有聽到過她的抱怨。
我想，學校的初衷應該是好的；畢竟一個整齊乾淨的學習生活環境，比一個糟糕邋遢的環境更讓人心情愉快。透過評比的方法，讓學生透過一定的他律來保持環境的整潔，培養學生的衛生意識，是一件可行的事情。
但同時我也覺得，這以全寢室為單位的要求是否可以略微調整一下？試想，如果出現這樣的情況。一個寢室四位學生，其中有一位是壓根沒有衛生意識的；其他同學打掃好了寢室衛生，他還會照樣隨手亂扔瓜皮紙屑，從而導致整個寢室沒有達標，然後害得其他同學也被取消各種資格的話，其他同學不是冤死嗎？
所以如何在提出要求的同時，儘可能地考慮全面，這也是我們需要去思考的地方。
尋職千百度2017-12-22 08:37:51如果學校學生手冊或學院出臺的檔案中沒有明確規定，這屬於不合理的“一刀切”措施。宿舍衛生更應該是評獎評優的一個參考，而不是決定性因素。
那麼接下來結合個人實際經歷講一講為什麼會出現這種不合理的措施。
個人認為，凡是一項措施的出臺，必然存在著力度不夠，無法達到預期效果和力度過猛，讓人覺得無所適從兩種情況，要達到力度適中，效果顯著一直以來都是難題。
從一個老師的角度出發，如何發動學生將宿舍衛生搞好正是這樣的一個難題。相信在這項措施出臺之前，一定有過不少次這樣的情況出現：老師多次強調要維持宿舍衛生，甚至是找專門的學生社團每週定期宿舍檢查衛生，然而除了定期抽查的時間以外，宿舍衛生仍然無法保持。於是，類似於“宿舍衛生達不到95分，評獎評優資格全部取消”的措施便被創造了出來。
（圖片來源：網路）
然而，這樣的措施會引導學生形成什麼樣的風氣，可能會帶來什麼問題呢？在乎評獎評優的大部分同學，雖然對這項措施心懷不滿，受制於評獎評優時的榮譽、獎學金等，認真打掃宿舍衛生；小部分在評獎評優中本來沒有太大希望的同學反而採取了一種消極抵抗的態度，本來我就評不上，又何必在意你取消我的資格呢。最後使得這項措施落地困難，效果並不一定見得好。
（圖片來源：網路）
最後，我認為如果老師把這項措施改為“宿舍衛生達到95分以上，按照一定比例計入評獎評優分值，併為宿舍頒發集體榮譽證書”，另外，像圖中每週設立宿舍衛生紅黑榜等等，這樣的措施是不是更合理呢？歡迎大家留言共同探討。^_^
說說孩子2017-12-22 22:57:14這就是衛生一票否決。對於高校的學生來說，這一規定我非常贊成。古人云：一屋不掃，何以掃天下。現在大學生，還真有“一屋不掃，單掃天下”之氣概。按道理說，宿舍衛生乃一小事，用不著校方拿來小題大做。但偏偏是這些小事，讓校方擔心、著急。不是擔心學業，而是擔心培養出來的畢業生的綜合素質，是否符合“國家標準”。
宿舍衛生不好，說明學生不注意生活小節，隨手亂扔垃圾，以自我為中心，破壞共同生活的小環境。對他人扔垃圾不聞不問，不關心愛護這個集體。這樣的畢業生，一定是一個缺乏集體榮譽感、集體觀念淡薄、協同配合弱的人，而當今社會高度發展，大都強調團體作戰，必須具有強烈的團體意識、協作意識的人，才會被社會所推崇，才會發揮更理想的作用。從這一角度來說，此高校是抓在點子上來，要從小事上改變不良習慣，培養合格人才。為此高校點贊！
沁兒的屋2017-12-22 11:49:49沒毛病！
“一屋不掃何以掃天下”，支援該校的做法。下圖大學宿舍的真實寫照請不要被嚇到。
大學生真的沒幾個愛打掃衛生的，女生宿舍可能還好點，特別一些男生宿舍，那真的跟垃圾堆沒區別。
我弟弟上大學的時候，他們宿舍六人除了他沒一個打掃衛生的，煙盒子，飲料瓶子，食品袋等生活垃圾堆滿了宿舍各個角落。他每次打掃衛生都要處理一大堆。下面的圖片就是宿舍的真實寫照。我說，你趕快把宿舍跟學校申請都換了吧，跟這樣的同學住在一起生存環境多麼髒。但他礙於情面一直沒有換。
下圖是他回到宿舍後看到當時宿舍的真實場景：
下圖是有一次弟弟有事回到宿舍後收拾，收了一堆垃圾，跟清潔工有一拼。
索性現在也畢業了，弟弟再也不用當他們的清潔工，也再也不用生活在垃圾堆裡。
我上大學的時候我們宿舍每週都會評比，宿舍衛生隨時有宿管老師檢查，自己住的舒適，學習看書也心情暢快。
所以，我非常支援合肥某高校的做法，愛護環境衛生就是要從學生時代抓起，否則到了社會更是危害不少。
橘子看2017-12-22 14:14:53這種處理方式沒有錯，但是太過片面了，為了強調結果去做一件事，遠不如灌輸其在做事過程中產生的價值而更有益。
這樣的獎懲機制帶來的後果可能是這樣，一些同學叫苦連天，但是為了集體榮譽，迫於壓力，還是選擇了邊抱怨邊打掃到這個標準。一些同學破罐子破摔，乾脆不要這樣的成績。但是假使裡邊有同學想要得到好成績，那麼要麼是說服舍友，要麼是自己忍辱負重，當接盤俠，把整個宿舍的衛生全部自己包攬。逐漸就產生誰願意得到榮譽誰就去付出誰就去做，逐漸會有理所當然的情緒。
誰都原意在乾淨整潔的宿舍中學習生活，但是衛生都是需要保持的，需要共同營造的，確實一屋不掃何以掃天下，可是，把寢室衛生和個人的評優資格結合，未免太過武斷。現在上學壓力之下，居所打掃斷然都是家長負責，或者家長直接是你負責你自己的“
豬窩
”，我們關起門來看不到。當進入學校後，如上文所說，邊抱怨邊打掃的宿舍，始終有一天會產生懈怠，可能就會回到原來的狀態。說服不了室友忍辱負重的同學，看到別人天天享受自己的勞動成果，也沒有一絲改變，也有一天會產生不平之感，停下來打掃，還可能引起宿舍矛盾。
所以建立這樣的制度沒錯，其目的是要培養學生個人的習慣，但是要注意方法，對待現在的學生，用這樣強制的方法起到的作用甚微，尤其現在還有“佛系”這麼一個詞，所以應該依靠宿舍的公共活動或者斷
舍
離之類的知識分享，潛移默化的給學生帶來清潔整潔的習慣。
合肥生活通2017-12-23 10:38:00這種做法，在我們看來有一種“一刀切”的感覺，因為宿舍衛生，而將評獎評優資格全部取消；這種做法值得商榷。畢竟衛生考核並不是最重要的標準。
學校這樣的做法，無疑是為了讓大學生能夠管理好宿舍衛生，初衷也是好的，但是在採取方式是，是否有值得商榷的地步呢。
現在大學生，基本都是獨生子女的孩子，很多都是在家裡“飯來張口，衣來伸手”。動手能力和生活自理能力比較差。透過這樣的一個強制性舉措，是為了讓大學生能夠讓宿舍變得更加乾淨和美觀。最起碼，可以讓宿舍看著整潔一點。但是我們發現，很多的大學宿舍都處於一種比較髒亂差的地步。尤其是男生宿舍裡面。
其實，在我們上大學的時候，宿舍會安排人輪流打掃，大家都會很主動 自覺打掃和整理宿舍。透過強制性手段，也是為了達到教育學生的目前，提高自理能力。但是我們應該合理而為之，不能採取一刀切的方法。
在我們看來，需要一個整體性的措施去處理宿舍衛生習慣問題，但是堅決不能用一刀切這樣的方法去處理。
張四小姐2017-12-21 20:08:48我在想啊，有的奇葩的想法啊，萬一所有宿舍衛生都達不到95分，是不是所有學生的評價評優資格都沒有啊，呵呵，我都替學生擔憂了。不過要是標準很容易做到，還是支援的，畢竟學生都是有動手能力的，讓孩子學會打理自己也是一種能力的培養嘛，只要不是太過就行。孩子在宿舍就如同家裡，乾淨衛生住著才舒服嘛。
網路圖片
不過 還記得前幾天有個悟空問答，說某中學一天三次檢查宿舍衛生，學生都不敢睡覺休息，天呢，嚇死寶寶了。宿舍不讓睡覺幹啥啊，衛生指標標準是什麼，是人能做到 的還是很奇葩 的呢？如果是一般標準，檢查衛生達到標準還是能做到的，孩子休息好才能好好學習，身體健康，如果很奇葩，我敢說，很多宿舍都做不到。
突然想起大學生活，我記得我的大學時代，我們女生宿舍條件很一般，一週檢查一次，也比較苛刻，每次檢查，我們都是藏東西，你說宿舍沒有衛生間，沒有陽臺，沒有衣櫃，還什麼有不讓擺放，讓我們東西都放哪裡，肯定東西要藏起來，還要衣服不亂掛，不要吃的物品放宿舍，我們的洗腳盆鞋子啊什麼的，都要藏起來，對了，還要宿舍文化，需要裝飾啊什麼的，沒有辦法，學校要求，總是不達標會受到輔導員指責的。
清華大學學生宿舍網路圖片
還有啊， 檢查的院系學生會同學們個別也會有私心，認識的宿舍或者自己宿舍的，即使髒一點也會合格或者優秀的，如果一個宿舍什麼學生會同學也沒有，那就呵呵了。今天的大學生在家都是兩手不沾陽春水的，去學校能做好做標準我也佩服，畢竟大學不是培養懶漢的地方，說實話，能讓孩子乾淨衛生我也是贊同的，但是不能太奇葩就行。
大陽小河2017-12-21 10:07:51謝邀！我的觀點很明確，覺得學校的做法過激了，太過形式主義！都是學生過來的，評獎評優是個人行為，宿舍衛生是公共問題，獨生子女性格各異，並不是每個人都有好的衛生習慣，喜歡收拾，那有同學想評優，假如他的室友都拉撒懶散的話，這位同學就得任勞任怨替其他人，每次把宿舍衛生收拾到95分麼？事小，但是涉及原則問題！
南國君2017-12-21 09:44:17近日南國君瞭解到安徽某高校下達了一項新規定：宿舍衛生達不到95分，評獎評優資格全部取消。看到這南國君驚呆了！！！（表情包打不出來）

原來還不僅僅是評獎評優，助學金入黨資格也取消啊，看到這南國君笑了！
宿舍不是讓學生住的嗎？只要不使用違禁物品不就行了嗎？該校為學生訂了很多標準
垃圾桶不能有過多垃圾（我要垃圾桶幹嘛）
室內不能懸掛衣物
桌面整潔，不能有雜物
被子跌成豆腐塊
看到這我笑死了，真是學校越垃圾，事就越多。南國君同學也和我吐槽過，牙刷都要擺一個方向！！！
宿舍不是我們學生住的地方，涉及到我們的隱私，你們這些受過高等教育，並教育我們的“老師”為什麼不知道這樣的基本道理呢？真是沒事找事
聽同學說每棟樓都有宿管阿姨查寢打分，每個系也有相關部門查寢，輔導員和院領導也查寢！？！
作為知識分子，你們不如用這些時間為學校謀取一點福利，做點學術問題。不要在這方面浪費生命，更何況有人在這方面樂此不疲！！！
助學金是為了幫助學習優秀家庭貧困的學子的，難道就因為宿舍衛生不達標因為你一句話就取消了？？？你以為你是誰啊？？？？
很多學生對於這件事都很頭疼，中午睡午覺都不敢睡！！！

