初中歷史張老師1232020-11-22 17:12:32廣東男子因為感情糾紛、與人通姦、捉姦在床，而被村民浸豬籠這件事發生後，個人覺得有兩個“慶幸”，還有兩個“警醒”。
我們非常向往廣東，因為在全世界排名靠前的十大城市中，有兩個城市在廣東省：一個是廣州，一個深圳。廣東是中國改革開放的前沿，這裡的經濟發達、思想先進，這裡誕生了很多世界富豪。
但是，這一次讓我們關注廣東的卻是一個令人心生恐懼的真實事件：活生生的男子被村民“浸豬籠”。
這件事中的第一個慶幸是，這名與人通姦被捉在床的男子，被多位村民浸豬籠後，現在暫時沒有生命危險。
毫無疑問，生命是最重要的、是無價之寶。如果這名男子，因為感情糾紛、因為與別的女子偷腥作樂而被“浸豬籠”處死的話，那麼對於這個男子、對於他的家庭、對於相關人員來說，都是一個悲劇。
現在這位被浸豬籠的男子，生命沒有大礙，是值得慶幸的。
第二個值得慶幸的就是：現在參與對這名男子進行浸豬籠、實施私刑的四個男子，一個被抓，另外三個都已經投案自首。
對於電白廣東公安機關雷厲風行、卓有成效的工作，讓網友感到非常慶幸。
如果讓這幾個犯罪嫌疑人繼續逍遙法外，那麼就是社會隱患，很可能會讓姦夫男子一家人處於滅門的風險中。
廣東公安做到了有罪必懲，還一方平安。這也是值得慶幸的大事。
兩個慶幸的同時，我們受到兩個警醒。
第一個警醒：
自古以來奸送命，
不信你問西門慶。
指的就是題中所說的通姦犯科之事。
狗男狗女在姦情的時候，是鬼迷心竅，他們抱著僥倖心理，認為自己做的偷情神不知鬼不覺的。
實際上，無論狗男狗女做的有多隱蔽，早晚總有東窗事發的那一次。所以，奉勸狗男狗女們，你們千萬不要再抱僥倖心理，偷情通姦有違社會道德，也是早晚要被捉住的，紙包不住火。
一旦東窗事發，輕則名聲掃地，重則家破人亡。
第二個警醒：
在大力提倡法治的今天，在依法治國的大形勢下，廣東這樣先進的地區，仍然還有人私下裡用私刑來懲治別人，用古老的方式來解決現代的事情，真的不可思議，讓人認識到有些人、有些地區確實令人恐懼。
廣東電白的這幾個村民，捉姦後，將被捉男子裸體浸豬籠，確實違反了法律法規違規，顯然是明目張膽的犯罪行為。
這件事也讓人們清醒看到：我國經濟發展了，但有些人的思想還停留在比較滯後的狀態。
廣東這樣先進的地區都有這樣落後的、野蠻的行為，可以想象其他地方，是不是會有更多這樣的行為。
這件事警醒了所有人，千萬不要認為自己大於法律。
每個人一定要依法辦事。
我們國家在發展，我們的觀念也要跟上，我們的言語、我們的行動也要跟上時代發展的步伐。
這次廣東的浸豬籠事件，給了我們兩個“慶幸”和兩個“警醒”。
但願明天會更好！
圖片源自網路截圖。
壹刀令2020-11-22 00:09:57近日廣東茂名一男子，因和一名有夫之婦的女人“搞上了”，被當床捉姦。事後這名男子被該女子的老公用麻繩捆綁後，按照當地習俗“浸豬籠”。
現在都什麼社會了，“浸豬籠”著實讓人為之一驚。該影片一傳到網上，立馬引起了軒然大波。
透過影片我們可以看到，被上床的女子大聲哭求老公放掉這名男子，
但結婚是無濟於事，該男子依然被放進水中浸泡
。
很快，訊息在網上瘋傳，現目前警方已經介入了調查。
我們有一說一，就事論事。該男子和這名女子有染，居然到了上床這種地步，說明兩人也不是一天兩天的感情了。
如果該男子事先知道女子是有夫之婦還故意和她發生關係，這的確違背了良心，不應是一個正直人所幹的事。
如果不知道女子是有夫之婦，兩人戀情發展到一定程度進而發生關係，
這也是情有可原。但現在問題來了，該女子丈夫捉
奸在床後把這名男子抓進豬籠，這種行為該如何來看待了？
眾所周知，浸豬籠是古代懲罰姦夫淫婦的一種刑罰，這是在封建社會的毒瘤。
然而如今已到21世紀，進入法治社會竟然還有人還用這種方式傷害別人，實在令人難以想象，可以說根本就沒有尊重人權，無法無天！
即便這名男子和該女子“有染”，但透過如此狠毒的方式來處理，
這不僅是對他人人生自由權的侵犯，更是對法律的一種藐視
。
如果一個人犯了錯誤，可以按習俗、按個人意志來處理，那我不禁想問，法律的存在還有什麼意義？“浸豬籠”這種行為本身就是違法的。
再說這本就是一件“不光彩”的事兒，發生這種事對於雙方來說都不是一件好事兒。
現在搞得沸沸揚揚，全國人民都知道了。一來這會對各自聲譽都會帶來很大影響； 二來也會給彼此家人的生活帶來閒言碎語，產生不利影響；
再者這樣做反而起不到任何效果，還會錯上加錯！
現在把該男子抓進豬籠的幾個人，都被當地公安機關一一抓獲，正所謂是害人害己啊
。
關於“浸豬籠”這件事，我們一起來看看各位吃瓜網友是如何看待的。一些網友評論說：這種村規合情合理，法不法的咱不說，真TM解氣！不過也有人說道：還真是無語了！都法治社會了，還用這樣的懲罰方式？
更多人說的是：這種男人根本不值得同情，免得禍害她人。如果這個男人禍害到你的家人，你會怎麼想？
又會怎麼樣處理？……公說公有理，婆說婆有理，雖然最終受害人身體無恙，但我覺得這件事情的性質非常惡劣。
有感情糾紛或者其他不能解決的事情，都可以報警依法處理。而不是像這名男子這樣，簡單、粗暴、任性、做事不管後果，魯莽行事。
退一萬步說，雖然被“浸豬籠”的男子的行為有背道德，但該女子老公的這種處理方式也未免太過了，這明顯是觸犯了法律，而且從這種行為來看，更是想置該男子於死。
在處理他人時最好先想想後果，給他人留點餘地。話又說回來，發生這種事情，你的妻子就沒責任嗎？你平時又是怎樣管教你妻子的了？
文/壹刀
令
彭水春22020-11-22 08:04:01如何看待廣東男子因感情糾紛疑似被“浸豬籠“？這件醜事發生在廣東茂名一個農村裡。那個男子被“浸豬籠“的原因是跟一個有家有夫有孩子的女人出軌上床通姦，被女人的老公抓個正著。
我們可以想到，這個女人與那個男人發生關係肯定這不是第一回，一定是很多次。女人的丈夫才出此下策，糾集家族人暗藏捉姦“浸豬籠“。
“浸豬籠“是古代地方的一種懲罰男女通姦的方法。抓到了男女通姦，就把男的幾乎是赤身露體關進竹籠抬到河邊浸在水裡，心善的就留一個頭在水面，心狠的就乾脆浸死人。好在廣東茂名這回“浸豬籠“事件沒有造成人亡的後果。否則這些人無知的人一定要承擔不堪設想的嚴重後果。
那個男子調戲。人家的老婆，破壞他人的家，確實讓人氣憤成仇，受到人們的鄙視，但是你捉姦的人也要理智，決不能用舊社會的慘無人道的方式來對付冤家仇人。現在你們幾個人已經違法了，如果還打了被害的人至傷，你們犯的法就更多更嚴重了，有理成無理，牢不關他而要關你們這些人了，你們現在在拘留所裡等著公安去把你們的行為查清楚再來處理你們的不當行為。
自古道，捉賊要髒，捉姦要雙。你們雖然捉雙了（男女上床了），但後處理不當，應該把男子送進派出所由公安調查處理，才是正確的。
平淡人生一帆風順2020-11-22 06:11:54案發廣東電白區，有個男子學做豬。獲悉情人夫外出，眉飛色舞溜進屋。狼狽為奸弄雲雨，相擁而眠睡一鋪。
夜路走多把鬼出，紙終難把火包住。凌晨丈夫返回屋，見勢不妙三人呼。如此這般這般語，上演一幕荒唐劇。
抬來豬籠作懲處，開啟房門四人撲，喝令男子穿短褲，反剪雙手索縛住。男子看看豬籠哭，知道今日定受苦。
男塞豬籠抬出屋，扔入池塘作沉浮，三人巧把男子侮，嚇唬淫賊下工夫。一人全程相機舉，拍得一清二又楚。
男子被懲嚎啕哭，喊著認錯對不住，表示從此再也不，暗度陳倉有夫婦。最終生命沒丟去，嚇得屁滾尿流出。
沉籠影片網上出，瘋傳當地眾人語。都說四人想得出，懲罰淫賊又復古。不少擔心會被拘，畢竟違法是動粗。
果然民警影片瞅，火速派人現場赴，當場就將一人捕，涉嫌違法被刑拘。三人逃跑後返屋，投案自首接受處。
男子確實道德無，藐視情人大丈夫，偷雞摸狗膽量粗，居然臥榻他人屋。受此懲處也不辜，應該從此會認輸。不敢再次學做豬，勾引別個有夫婦。四人合力演鬧劇，涉嫌違犯會懲處，不過沒有人命出，多半是把男嚇唬，看在情有可原處，從輕發落才不辜。既然別人初一做，自然自己還十五，身為男人大丈夫，豈容床上臥他虎。
（文原創。圖片來自網路，侵權聯刪）
微波不凌步2020-11-22 12:03:27由於‘’浸豬籠‘事件持續升溫。相信有很多人看到該男子被‘’侵豬籠‘’還暗暗得意。自認為自己高明。沒被人發現。也有一部分人的額頭在冒汗。某年某月某日那次好險。在這裡希望你們回頭是岸！耗子尾汁！
浸豬籠是舊社會留下來的酷刑。很早就被廢除了。只有在電視上才看到。這次竟然在現實中上演了一次。立刻引起軒然大波。當然也引起了公安局的注意。影片上午曝光。下午立案。嫌疑人已經到位了幾個了。
從事件的發展來看。被裝進籠子的那個人確實值得被浸豬籠。過去的殺父之仇！奪妻之恨！都是以命相博。雖然現在是法制社會。但是我覺得把他關在籠子裡嚇唬嚇唬也是可以的。誰要你去挑戰一個男人的底線和極限。沒丟進深水區就謝天謝地了！相信公安機關也不會刻意的去追究。
最後希望所有人以此事為戒。當斷則斷。不要引火燒身。不是每個人只把人丟淺水區。
英雄拒絕黃昏2020-11-22 09:44:03“浸豬籠”是古代對偷情男女的一種懲罰，一直保持到民國初期。解放後，這種愚昧的做法國家就不再允許了，自然就消聲匿跡。
想不到，幾十年過去了，這種愚蠢的行為還有人效仿，必將受到法律的制裁。
廣東茂名的這名男子和有夫之婦被女子丈夫捉姦在床，自知理虧，自然就任人宰割了。
很明顯，女子丈夫的行為是犯法的。作為一個丈夫，對妻子的婚外情應該怎麼做呢？
@英雄拒絕黃昏
認為：
一、付諸法院，直接離婚。夫妻之間已經沒有感情了，又何必在一起呢？
二、這種女人已經不值得丈夫去愛她了。強扭的瓜不甜，你把男子浸豬籠又怎麼樣呢？一樣改變不了她婚外情的事實。
三、讓道德去懲罰這對男女。人要臉，樹要皮。口水沫就可以把他們淹死。
四、女子丈夫應該尋求法律的保護。你這樣做從受害者變成了犯罪，值得嗎？
無論這個女人和她的情人怎麼不對，也不能採取極端的方法去處理。你說是嗎？
自己的女人出軌，沒有一個男人受得了的。但為什麼就不能冷靜去處理，非要動用所謂的家法族規去處理？這樣非但沒有解決問題還把自己搭上，值嗎？
(圖片來源網路，如有侵權請聯絡
@英雄拒絕黃昏
刪除）
稻穀與小麥2020-11-21 17:57:25其實一開始我還是不太敢相信在當代社會里還能出現浸豬籠這種事情。不過在看到當地警方針對此事件的警情通報內容之後，我只能說我對社會的認知還是太有限了，我還是眼界不夠開闊。下面我來談談我對這件事的幾點看法：
浸豬籠確有發生，起因是因為出軌偷情。
警方的通報還是比較剋制的，只是籠統的將事件發生原因歸於感情糾紛，並沒有說出具體原因。不過實際情況是受害人上門與女方偷情，被嫌疑人抓了個現行之後，嫌疑人實在氣不過，於是聯絡了鄉里鄉親，一夥人一起想出了這個侮辱至極的辦法，對受害人進行惡意報復，並且拍下影片留底。
涉嫌“通姦”行為的其實是嫌疑人的妻子，而不是受害人。
從實際角度來看，涉嫌違背婚姻責任的是其實是嫌疑人的妻子，如果受害者並不是處於已婚狀態，其實他並不是那個應該承擔責任的人，如果他不知道女方的已婚身份，他甚至都不應該承受任何道德上的譴責。更應該受到道德譴責的應該是嫌疑人的妻子，而她卻在整個事件中躲過了道德以及法律的懲罰。
私刑雖然爽，但是已經涉嫌違法。
作為嫌疑人和他的同夥來說，對受害者進行私刑確實在短時間內徹底滿足了他們的報復心，看到受害者狼狽的樣子，他們的內心得到了一定程度的滿足，自己的憤怒也得到了釋放。然而這種私刑其實已經涉嫌違法，嫌疑人和他的同夥可能已經涉嫌侮辱罪、故意傷害罪，甚至是故意殺人未遂。等待他們的將是法律的嚴懲以及多年的牢獄之災。私刑雖然一時爽，但是冷靜下來可能才會意識到是吃了大虧。
輿論不應該鼓勵私刑。
每個國家的法律是經過多年的經驗和無數的歷史案例編制而成的。雖然法律可能會有漏洞，但是比起私刑，法律毫無疑問要嚴謹也要可靠得多。如果我們每一個人在面對不公平不公正時都決定選擇私刑，那這個社會將會變成一個什麼樣子？
刑事說法2020-11-22 09:10:11自古姦情出人命，不信你問西門慶！還好沒鬧出人命，否則事就大條了。筆者立場堅定的反對這種濫用私刑的行為。幾名男子對姦夫以浸豬籠的方式實施侮辱、非法拘禁，應當受到法律制裁。但是，鑑於姦夫淫人妻子，自身存在著過錯，依法可以對幾名男子從輕處罰。
話說，作為丈夫，居然被姦夫跑到家裡來戴綠帽子，亂搞事。試問，誰能夠忍受這般屈辱呢？這種痛苦，對男人來說，可能是最大的暴擊傷害。但，從法律角度卻拿姦夫沒有辦法。
從刑事角度而言。在封建社會，倒是確有規定通姦屬於犯罪的，比如，《尚書》記載：“男女不以義交者，其刑宮。”啥意思？對姦夫可以物理閹割。但在現代法治社會，通姦，不是違法犯罪行為。報警沒用，法律壓根不管這種事。抓到姦夫，打不得、罵不得，總之不能私力報復。
從民事角度而言。這也不是法院管轄的範圍，如果去起訴，法院根本就不會受理這種案件。那麼，往往是當事人自行協商要求補償。如姦夫不給，拿他也沒辦法。
既然法律懲罰不了姦夫，那能否懲罰淫婦呢？
刑法不能。民法有規定，對於重婚、有配偶者與他人同居或者其他原因導致夫妻感情破裂的，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或者直接向人民法院提出離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。如屬於重婚、有配偶者與他人同居情形的，可以主張精神損害賠償，最高也就五萬元。單純的出軌，是無法主張精神損害賠償的。
這就意味著，妻子偶爾出軌，而導致夫妻感情破裂的，丈夫可要求離婚，但卻拿不到精神損害賠償，頂多在財產分割時，適當予以一定照顧。
如此說來，被戴綠帽子的丈夫拿姦夫淫婦沒有辦法了。是的。這是道德問題，道德的歸道德、法律的歸法律，只能在道德予以譴責。
通姦，肯定是不對的。破壞家庭、有傷風化。不處罰，有點縱容的意思。能不能像輕微猥褻、偷拍這樣給予行政處罰呢？
感動動漫回憶錄2020-11-21 17:55:25事情回顧：11月20日凌晨，發生在電白區嶺門鎮的一宗因情感糾紛，一男子疑似出軌有夫之婦，捉姦在床，被“浸豬籠”。
這件事情我有兩個看法。
男子涉及涉足他人婚姻，不道德
法律並沒有通姦罪這個罪名，因此在法律上不能判男子有罪。但是，法律和道德是兩回事，法律沒有規定或者禁止，並不是說沒有道德的規範。該男子的行為是要受到道德的譴責的，他挑戰了中華民族的優良傳統美德。
要遵守法律，不能濫用私刑
雖然“浸豬籠”看似大快人心，是對該男子錯誤的行為是一個懲罰，但是濫用私刑是違法的，要負法律責任，“浸豬籠”如果真的進行下去，那就是赤裸裸的謀殺。濫用私刑，是法律的倒退，是社會的倒退，我們要禁止，我們要用合法的途徑來捍衛自己的利益。
結語
法治社會我們宣揚合法維權，不能濫用私刑。同時我們要自律，不要做出傷風敗德，有損社會風氣的行為，要有正確的道德觀，這樣社會才會和諧安定。
商州剛子2020-11-22 11:20:28要回答這個問題，首先要弄清什麼是“浸豬籠”？所謂的浸豬籠，就是將通姦偷情之人裝入用竹子或藤條編成的籠子裡，然後用繩子吊起來慢慢地放入水中浸淹，輕者將頭露出水面，重者直接沒頂，甚至浸淹斃命。這是古時候對發生姦情之人實施處罰的一種私刑。
但近日發生在廣東茂名的這起“浸豬籠”事件卻讓人大跌眼鏡，為什麼這樣說呢？因為在當今的法制社會，竟然還會有人濫用私刑來懲罰通姦之人。
通姦，顧名思義就是男女雙方各自背叛夫妻忠實義務，與他人發生的性行為。我國現行的法律並沒有通姦罪之說，因此對發生婚外姦情的男女只能透過道德進行遣責，而在法律層面上顯得無能為力，畢竟通姦是男女之間你情我願的私事。
對犯有姦情之人用“浸豬籠”的方式實施懲罰，表面上看爽快、解氣，但卻觸犯了法律。別說通姦之人並沒有犯罪，即使犯了罪，也只能運用法律進行解決，任何人無權動用私刑去對有罪之人實施處罰。很明顯，這些人的行為已經超越了道德的界限，侵犯了受害人的人身權利，觸犯了法律，必定會受到法律的懲罰。
通姦雖然不道德，但“浸豬籠”也很粗暴。這兩種行為一個要受到道德的遣則，一個要受到法律的懲罰。
小米拉2020-11-24 16:02:44廣東茂名“浸豬籠”事件鬧得沸沸揚揚，引發了公眾廣泛的關注。
眾所周知，“浸豬籠”是我國封建社會的糟粕，是對不守婦道的女性的一種殘忍的懲戒方式，這種做法隨著封建制度的倒臺早就消失殆盡。
現在我們的社會已經相當進步，公民的整體素質已經相當高了，大家做任何事情都會遵紀守法，按照公序良俗和法律的條文來做，在這種時代背景下，“浸豬籠”事件無疑刺激著所有人的神經。
事情的受害者是一個男性，他趁妻子上夜班的空檔將情人領回家，並在自家床上發生了苟且之事，事後他們堂而皇之地睡在一起。妻子回家後撞見了他們，她情緒失控，蹲在牆角哭得稀里嘩啦。
這個男人揹著妻子出軌了，他的行為不可饒恕，他一定會受到道德的譴責和公眾的審判。
妻子如果能原諒他，他們的婚姻還能繼續維繫下去，如果妻子接受不了，他們大可以離婚，這是他們的家事，別人無權干涉，然而事情卻向著我們不希望看到的方向發展。
周圍的鄰居聽到女人的哭聲跑來，他們看到不堪入目的畫面相當氣憤，4個年輕人合力把姦夫裝進豬籠，抬到河邊，扔進水裡，他們採用古人“浸豬籠”的方式對姦夫進行懲戒。
有人把事情的經過拍成影片發到網上，派出所的民警根據線索迅速找到受害男子，並把他救起，那4個年輕人也被抓了起來。
這幾個年輕人的出發點是好的，他們想幫那個可憐的女人出氣，可是他們採取的方式方法存在很大的問題。
他們把姦夫裝進豬籠的過程中，姦夫一個勁求饒，他們不管不顧，並最終把他扔進河裡。他們犯了限制他人人身自由、拘禁罪以及故意傷人罪，要不是民警及時把受害者救起，受害者早就死掉了，真是那樣的話4個年輕人就犯下了故意殺人罪。
現如今法律對出軌沒有明確的懲罰手段，我們只能對出軌者進行譴責和抨擊，有些人對出軌者進行侮辱和毆打，這些做法也是違法的行為，“浸豬籠”更是對法律的無視和踐踏。
希望這件事更給更多人帶來啟發和警示，一事當頭不要意氣用事，要三思而後行，不要做出觸犯法律的行為，同時希望類似的荒唐事情再也不要發生了。
我們共同的老朋友2020-11-22 12:28:46如何看待廣東男子因感情糾紛疑似被“浸豬籠”？感謝好友的提問！關於這個問題，我只想說，在當下，隨著時間的推移，社會的日益開放，人們的自由開放，和社會主義的教育約束，需要兼有兼備才是！不然的話，我們的社會就會出現五花八門，各種各樣的，防不勝防的問題！就如同本故事裡的問題樣，男女之間的感情糾紛是一個十分複雜的情感問題，今後的人們將更加開放文明進步，男女之間的情感也更加的複雜多變，只要不是一方強迫另一方的，問題並不是多大的！可是，後面的事情問題那就大了，在光天化日之下多人聚眾設私刑，這是對社會法之的極大挑戰與顛覆！前後案子的性質是完全不一樣的！前者是共同的自願的結果，屬情感糾紛，道德品質方面的問題，後者是多人暴力加害的犯罪的結果！這是法制社會絕對不能容忍的！我就回答到此，謝謝！
輝生活輝不同2020-11-22 20:53:03你好很高興回答你的問題，我是輝生活輝不同。
一種古老的懲罰方式，用到了現代的生活，是時代的退步，也是法律的缺乏，更是處理事情的不妥當，正確的處理方式效果會事半功倍。
法律的薄弱
以自己的方式去處理錯誤的事情，從一開始的出發點就是錯誤的，因此得到的效果也是錯誤的，更是法律的缺乏和薄弱。
如果每個人都以自己認為的方式去處理，或者是以暴制暴，這樣只能適得其反，更不會受到法律的保護，而是在犯罪。
同樣每個人都用自己的方式去處理，那麼社會就會亂套，最後只能是強者更強，弱者會一直受到欺負，因此任何事情都要在法律的基礎上去處理事情，而不是自己處理法律之內的事情。
封建思想較為嚴重
正是以這樣的方式去處理，主要是封建傳統思想較為嚴重，認為老祖宗傳下來的每個方法都是正確而且有效的，因此他們照搬上來去處理同樣的事情。
這種方法在古代可能是很有效也是很有威懾作用的方法，因為那個時候感情問題是上不了檯面的事情，也是沒有法律規定的事情。
但是如今時代在進步，法律在完善，感情問題也不是無法描述的問題，因此以前暴力的方法在現在的法治社會是無用的，所以一定要在法律基礎上去處理問題。
眾人的漠不關心成就現在的事件
現在我們知道了如此驚人的事件，在沒有人發上來此事件的時候，相信也有類似的事情發生，那麼以前的人都是在看笑話看熱鬧，如果早發上來可能這類事情就會很少發生。
對於現在的大部分人都是事不關己高高掛起，各家自掃門前雪，如果每個人都有正義感，都有勇氣去阻止，或許犯罪的就會變少，社會也就更為安定。
以上就是我的觀點，希望對你有所幫助。
是灰格爾2020-11-21 18:03:12男子一絲不掛，很快啊，被嫌疑人們抬著去浸豬籠。任憑籠中的男子如何求饒，其他人也沒有半點饒他的意思。浸豬籠在古代專門用來治那些偷情的人。
這個男的據傳也是偷情，為了一時的刺激和快樂，和其他家的妻子有染，並且不止一次。這對男女裡，只有這個男的來浸豬籠，至於那個女的，卻沒有來。可能是被丈夫關在家裡反省，而且有些私情一旦被告破，不論男女都會甩鍋：“都是他誘惑在先，我是愛你的。”
至於這樣的鬼話，多少人又能相信的。自古以來，姦情都是兩個巴掌才能拍得響。這對男女，但凡有一方保持原則，也不會馬上擦槍走火，乾柴遇上烈火。
但這樣公然找人，把偷情的男子浸豬籠，不光是一種陋習，更是動用私刑，這樣是違法的。跟隨這些丈夫一起抬豬籠的人，也許覺得好玩，甚至應該仗義相助。但說到底，也不應該合夥侵犯人權。
在當下的農村裡，像是些留守婦女的現象也開始普遍起來，婦女雖然能頂半邊天，能帶孩子，還能幹家務以及幹活。但婦女也是需要男人的滋潤，才能生活的有滋有味。丈夫如果一年回來一次，長期下去有些婦女就會把持不住，甚至會有固定的情人。
其次現在的社交媒體越來越多，經常是一個社交軟體，就能把附近有啥人給摸清楚，更加方便有些男女進行交往。再者村子裡的人，大多生活一段時間，就知道哪家哪戶有什麼人。都說沒有挖不動的牆角，但只要牆角能守得住，還是會讓對方知難而退的。但如果女的也是有心，男的則有力，那麼這一拍即合的速度是快非常快的。
如果還愛一個出軌的女的，就要坐下來好好談。不然她這個情人不想處，還會有下個男人。如果不愛，那就更犯不著為破鞋而生氣，散了就是好結果。
實灬諾2020-11-21 11:22:242020年11月20日凌晨，廣東茂名電白區嶺門鎮發生一宗因情感糾紛引起的案件。
目前，電白警方已依法立案偵查，並抓獲犯罪嫌疑人賴某明（男，41歲，電白嶺門人），其他犯罪嫌疑人正在全力追捕中。
相關影片顯示，一名身體赤裸的男子被周圍的人用繩索綁住，關在竹籠裡放入水中，不斷髮出哭叫聲。
而形式則跟古代一種私刑“浸豬籠”非常相似，被捆男子幾乎赤身裸體，被幾名犯罪嫌疑人捆住之後放進一個類似豬籠的竹子製品中，然後抬著下了樓。
被捆男子疑似涉足他人婚姻
據知情人透露，幾名犯罪嫌疑人經過提前調查，提前踩點，提前準備“道具”，然後在11月20日凌晨十分突然進入受害人當晚居住的房間，可以說是“捉姦在床”。
據悉，當時還拍攝了另外一名女子，該女子只是披了一件浴巾，而此女子是有夫之婦。
網路上有這樣一種說法，事情的起因大概就是該女子和被捆男子不知為何勾搭在一起，並且不顧倫理道德的走在一起，長期姘居。
而女子丈夫慢慢發現妻子的異常，就開始有意的跟蹤調查，最終被他發現了妻子婚內出軌的跡象。
於是在憤怒之餘，女子丈夫便叫上親戚朋友，上演了一場“捉姦大戲”，並且抓了現行。
而對於這一說法的真偽，還有待進一步核實。
影片當中被捆男子痛哭哀求，但是幾名犯罪嫌疑人不為所動，最終把該男子裝入竹籠，放入水中。
“私刑”違法
被捆男子應該是確實做了一些不道德的行為，才引發了犯罪嫌疑人的報復行為，可是這樣的私刑卻涉嫌違法。
在舊社會，如果發現女子與其他男子關係不正當，或者女子揹著自己的丈夫在外面與其他男人調情，就可以報給村裡或者其他基層的長老會，或者非常有威望的長老，一旦被確認成為事實，男的就會被亂棒打死，女的就會被放進豬籠扔入河中淹死。
沒想到這種古代的私刑，卻在當今這個年代出現了，不知道幾名犯罪嫌疑人是被影視劇毒害太深，還是的確法制觀念淡薄。
他們這樣的行為，涉嫌非法拘禁和故意傷害罪，並且一定會承擔相應的法律責任。
被捆男子的行為確切的說是道德層面的問題，因為和他同處一室的女子兩人看起來是你情我願的，他們偷情的行為按照現行法律來講，並不違法，有違道德而已。
而幾名犯罪嫌疑人因此而對男子的人身進行傷害，則一定違法，即使男子有錯在先。
把男子“浸豬籠”，雖然洩了一時之憤，卻也會因此承擔法律責任，孰輕孰重相信他們自己心中自會分清。
面對婚姻、情感危機時的正確選擇
當今社會，人們對於婚姻的觀念發生了很大改變，這點從居高不下，並且逐年遞增的離婚率上就可見一斑。
而因為婚姻矛盾、情感糾紛引發的刑事案件也不在少數，引發社會的廣泛關注。不知為何，以前的人們信奉從一而終，對於婚姻和愛情是抱著一種神聖的心理去對待的。現在卻是一種無所謂的態度，而對於家庭和愛情的忠誠，更是不堪一擊。
可能是人心變了，可能是慾望多了，也可能更多的只是為了尋求一時的新鮮刺激。
無論男女，在婚姻中如果另一半的心已經不在自己這裡，留下他/她的人有何意義？除了讓對方身在曹營心在漢之外，剩下的多半是給自己找不痛快。
我覺得如果發現對方和自己貌合神離，又處於婚姻狀態，那麼不妨仔細收集證據，然後起訴離婚。讓過錯方在離婚的時候付出實實在在的代價，最大化的保護自己的合法權益，就是對對方最好的迴應。
而如果雙方處於戀愛狀態，那麼請信奉一句名言“強扭的瓜不甜”，更不用提強扭往往伴隨著違法，因為一個不愛自己的人把自己送進牢獄，不值得。
石榴花兒紅2020-11-22 18:13:2811月20日，廣東茂名電白一名男子因感情糾紛，被他人用繩索綁住，關在竹籠裡放入水中，該男子不斷大聲哭叫求饒的影片在網上傳開。這情形跟古代的“浸豬籠”非常相似。
據警方警情通報：該影片拍的是電白區嶺門鎮的一宗因情感糾紛而引起的案件。我們曾在小說、電影、電視劇裡看見過的畫面竟然真的出現在現實生活中。
現實生活中我們都非常痛恨花心男人，勾引別人的老婆，玩弄感情，破壞他人的家庭，太無恥，不要臉了，他們應該遭到社會的譴責，應該受到應有的懲罰。
現在已經是21世紀，是法制健全的文明社會，法制社會絕對不允許任何人私自採用私刑去處理個人恩怨。這樣無恥的男人破壞他人家庭，勾引他人老婆，說白了是道德出位，從法律層面來講，並沒有違法，只是違反社會道德，但不能私自用私刑來處理。這種仿用“浸豬籠”封建時代的私刑來懲罰花心男子，而達到洩一時之憤的目的是違法犯罪行為，濫用私刑，簡直是個法盲，是愚昧和無知的，不僅會危害到他人的生命安全，帶來不良社會影響，還讓自己受到法律制裁。
該男子花心勾引他人老婆，破壞他人家庭，會受到社會群眾的道德譴責。即使再有理由，他人也無權對他濫用私刑，否則就會由受害人變成了害人者。尤其是現在法制健全的文明社會，不會讓私刑有存在的可能。
破壞他人家庭，花心勾引他人老婆，玩弄感情應該受到道德的譴責，但如果你動用私刑去懲罰出軌者，就屬於違法了。平時要多學習法律，不要成為法盲，從有理人變成理屈，從受害人變成害人者，將會因此承擔法律責任，受到刑事處罰。
家庭中如果發現一方出軌，不忠誠婚姻，勸說無效，這樣同床異夢的婚姻即使再堅持也不會幸福。最好的方法是收集有利證據，起訴離婚，保護自己的合法權益，讓過錯者為自己的行為付出慘痛代價。
滬漂遺族2020-11-21 15:28:16浸豬籠是古時候處置犯人的一種刑罰，將犯人關進豬籠，在開口處用繩索捆綁，吊起來放到河裡進行浸沒。通常是對偷情人的一種懲罰。
事情經過
2020年11月20日，有人報警稱一名赤身裸體的男子被幾個人關在豬籠裡，放在水中，該男子不斷哭喊。
根據知情人透露這幾個嫌疑人之情曾對該男子的住處及情況進行過提前踩點摸查。在20日凌晨幾名嫌疑人闖入受害者住處將他抓獲。
當幾名嫌疑人抓獲男子時，還在屋裡發現了一個女子，根據網友說這名女子是這些嫌疑人中一個人的妻子。該女子婚內出軌，被丈夫及親朋好友抓個正著。抓獲時該女子僅僅披了一件浴巾，犯罪嫌疑人並未對該女子做任何處罰，僅僅是將涉事男子進行浸豬籠。
國有國法，惡人自由法承辦
嫌疑人的妻子婚內和別的男人勾搭，導致自己戴了綠帽子，我想任何一個男人遇到這樣的事情都會做點什麼。
但是氣歸氣，法律的邊界我們還是不能去跨越的，如果觸犯了法律，情節嚴重，把我們自己都會搭進去。氣是出了，但是這輩子都毀了。
這幾名犯罪嫌疑人濫用私刑，非法囚禁和故意傷害他人，雖然他們是事出有因，但是他們違背了法律，所以一定會收到法律的制裁。
沒有感情的婚姻，不如放手
女人婚內出軌他人，她已經不再適合做一名妻子。如果她對自己的丈夫沒有了感情，為何不離婚？現在鬧出這樣的醜聞我想她在自己的圈子裡是出了名了。
現在的人對婚姻已經不夠重視，很多隻是玩玩或者湊合過日子，每天雖然生活在一起，但是精神卻已經分離，不像古時候嫁給一個人，一輩子都為他守身如玉。現在的人在性慾和刺激面前早已經忘記什麼是婚姻道德。
如果自己想要尋找刺激，就請不要把傷害就給別人。
阿勇養殖2020-11-22 11:57:39當浸
管不了下半身，就浸。
反正都破壞了家庭，應兩個都浸，不能爽完就算了
他有人權，那自己家人就沒尊嚴？活該給浸豬籠
胡亂一談君2020-11-22 13:40:26不是疑似，是確有此事，四名疑犯已經被抓了。
浸豬籠是一種古老的私刑，古老到來源已經很難去考證，並且是世界各地都有類似的方式。
但是根據史料記載，如果發現男女之間存在不正當關係，放在現在來說就是感情糾紛，一般來講男方會被亂棒打死，女方會被浸豬籠。
所以，這件事把男方浸豬籠還算是沒有下狠手的。因為豬籠旨在一種侮辱性，意思是被浸者豬狗不如，就像是畜生一樣。
事肯定是不對的，可還有一點大家需要注意，私刑其實是對公刑的一種延展，或者說當公刑無法滿足受害者的意願時，他們就會想用自己的方式進行解決。
其它問題還好，但是目前來講，法律還是沒有對婚內出軌這種行為有實質性的處罰依據，最多就是判離，然後在財產分割方面更加傾向於受害者一方。
簡單來說，在這次事件中，正常來講就是判離婚，出軌的那一方少拿點錢，但是這樣不解恨呀，所以對方就選擇了給這名男子一個教訓，浸他豬籠。
這一波我也不知道站誰，總之都是可憐人。
