秋qf楓2020-05-19 11:48:23萬事萬物都是相剋相生，任何新生事物都是時代的產物。從前土地是農民的命根子，打土豪分田地，農民有了溫飽，哪時候一窮二白，沒有機械，沒有水電，耕牛很少，生產力單溥。人多力量大，而合。慢長的集體化道路，一個和尚擔水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃。每畝地才收三四百斤麥子，每個人分三十斤左右，毎個壯勞力十分掙八角錢。才有了小崗村血手印，分，地還是哪些地，人還是哪些人，第一年每個人平均三到四百斤。當時有個俗語，想吃米找萬里。隨著社會的發展進步，夏秋兩季畝產達到兩千多斤。關見是現在年輕人不種地，不會種地，種地的人已競老了。在好的政策都是時代的產物，己發揮了歷史使命。只有改革才有發展。合村並鎮，實行農場承包，是個方向。（本人農民，做過生產隊會計，生產隊隊長，村委主任。）
球迷紅旗2020-05-17 11:34:38因為他們已經認識到了，走上這條路的小崗只能依靠國家精準扶貧四十年
湖塗使用者2020-05-18 19:53:31生產責任承包制就是分田單幹。它已經完成了歷史使命，現在農村土地撂荒拋荒相當嚴重，農村要有大的發展，還的走集體化的道路。
達峰6662020-05-17 20:52:13實行生產責任制對於田福堂，孫玉亭優勢不存在，和普通的農民沒有什麼兩樣，不下地幹活，自已的責任田長不出糧食來。多少年來沒有幹過重活累活。大轉彎確實讓他們牴觸，對於他們是致命的打擊。
雲霄一羽62020-05-17 20:09:33因為他們是大隊的幹部，田福堂還是書記，一把手，他們在集體裡佔據高位，拿的工分高，又不是體力勞動者，在集體中有話語權和決策權，能得到更多的好處。如果一旦分田到戶，他們伺弄莊稼的本領不是很強，幹不過普通農民，像濫竽充數的南郭先生，一定會原形畢露，政治上也不再有特權，經濟利益和政治利益都受損失，所以他們是一定會反對包產到戶的。
吳果忱2020-05-18 22:32:34他們是社會主義制度的維護者，是人民公社的維護者，是集體的維護者。
羅蒙阿哥2020-05-23 14:37:26首先對於這個《平凡的世界》沒有看過，如果僅就評價這個劇裡的人物本身那是沒資格的——沒看過就沒有資格評價。但就所提問的聯產承包責任制這個來說，從這幾十多年來看，對整個中國長遠發展是影響很深遠的，簡單說弊是遠遠大於利的，相信如果到農村調研過，深入瞭解過，同時問問那些前輩，體會要更深。那麼聯產承包責任制所帶來的影響是什麼呢？拋開意識形態，實事求是的來看，個人簡單的總結如下：
先宣告，聯產承包責任制不能單一的來看，而是要看到對社會的連鎖反應。
在農村農業工業化方面：
1。阻礙了農村農業機械化的程序。聯產承包責任制分田到戶後，農村本就組織起來的田地被分成一小塊一小塊的。如果想實現機械化，這樣的小塊地是很難做到的。事實也是如此，比如我們那裡的大隊，在70年代已經實現了機械化，但是分田到戶後，這些裝置沒辦法分，也沒法用，就這樣浪費和損壞掉了，農民又回到了農耕牛耕時代，直到現在還只是只有個別家庭有耕田機。2。 聯產承包責任制非但沒有使農民農業進入工業機械化時代，反而增加了農民的生產成本和國家的負擔，浪費資源。為什麼這麼說呢？舉例，現在農村裡，某個家庭要進行耕田要購買生產的機器，如果只是耕田的時候用一用，然後平時不用了，如果去買臺裝置，一要買裝置，二要買油，三要維護等這些都是自己需要承當的成本，算下來是很不值當的。另外如果要種田地自己不買裝置，那麼請人來生產，那這樣也是增加生產成本的，成本很高，這就是當前的現實狀況。3。聯產承包責任制弱化了農村農民承當風險的能力，沒有了集中力量辦大事的能力。天有不測風雲，人有旦夕禍福。當碰到困難的時候，個人或單個家庭的能力是非常弱小的。這種現象在8090年代非常嚴重，甚至進入21世紀也是非常明顯的。特別是現在主張大資本進入鄉村，有哪個個人或單個家庭或小組織能抵擋這樣的衝擊？4。聯產承包責任制影響了農村農業的發展。因為沒有進行農村工業化機械化，隨著大環境和社會的不斷變化，農民為了生存，只好背井離鄉，外出打工，成為當前社會里的一批所謂的農民工，這也是無奈之舉。發展成了現在農村裡的留守老人、留守兒童等現象。5。聯產承包責任制影響了農村的醫療事業的發展。相信大家都知道，特別來自農村的人，當年農村的醫療事業，對當地的人解決了多少的問題，有什麼小毛病就在當地家門口醫治好，但現在呢？很難，因為受聯產承包責任制的影響，醫務工作者為了自己的一口飯吃，也要生存，自己也沒辦法，二來得不到醫療技術的支援和升級，村民豈敢就地醫治，形成了現在的農村醫療惡行迴圈。6。聯產承包責任制影響了農村教育事業的發展。為什麼這樣說呢？教育是為了什麼？為了培養人才，培養人才又是為了什麼？咱們不說那麼大方面的，簡單的就是貢獻自己，為人民服務為自己的家鄉服務，這才是一個良性的教育本質。如果人人都想往外往精英層裡擠，試問我們的農村事業怎麼發展？然而，聯產承包責任制分化了農村集體化，分化了人心，農村沒有了機會，又進入了農村教育的惡性迴圈，人人都想走出農村，逃離農村……
在國有企業工人方面：
上面說的是農村農業工業化方面的影響，那麼說說城市裡的國有企業方面的影響。城市居民，主要是以工人為主要代表，工人的經濟來源就是自己所在的工廠。如果瞭解歷史的人，應該瞭解或者聽說過，又或者在一些紀錄片裡見過，在一九七八-七九年國家對集體企業的一次改革，改革以前的企業的管理是黨政一體，由工人當家作主民主管理企業，實行鞍鋼憲法管理（不瞭解這個的，可以去了解下），在這一兩年的改革，變成了廠長責任制管理，簡單說就是廠長權力集中，全權負責，一個人說了算，企業黨委靠邊站或者取消，這一方案的出臺給企業發展的影響，非常之大，後面國有集體企業的各種命運想必大家知道是啥下場了。就我個人所分析的，這一改革方法與聯產承包責任制是如出一轍，本質沒什麼區別，所以，我才說聯產承包責任制對城市國有企業工人方面的影響有關係的。
還有對社會穩定、國家安全戰略等等方面的影響
所以從以上方面來看，他們反對聯產承包責任制，就是反對私有制，是為了維護集體主義，不讓中國人民的身上有新的三座大山，為了大家走向共同富裕的幸福之路。
龍泉居士2020-05-17 05:27:31田福堂身為村黨支部書記，放不下身段來，成天吆五喝六、指手畫腳、發號施令慣了，由一個“腦力勞動者”轉化成一個“體力勞動者”，一是想不通，二是不習慣，三是轉不過這個彎來。而孫玉亭這種人就是屬於“天橋的把式”只說不練的那種出工不出力或者是靠嘴皮子混工分；過著寄生蟲一樣的生活中的“懶人”！
仙居府2020-05-17 08:41:51每次變革實質上都是改革者們與繼得利益集團的搏弈和鬥爭！繼得利益集團財富越大資源越多則改革越難！而不深層次變革又積習難改最後跌入萬劫不復。
漂石2020-05-17 09:25:35大鍋飯吃著舒坦，他們又都是村幹部，不僅自家不用幹活，還有人處處把結；承包制以後，他們不僅失權，更重要的是自己還得下地幹活，更缺少了昔日的光環，不反對才怪…
東方1407129952020-05-21 21:11:11他們反對分田到戶實際上是捍衛真理，時間和歷史證明他們是正確的
045204112020-05-17 07:28:47這類人是當時的中國即得利益者 享受了當時的最好待遇 又害怕改革影響自已的現實利益 牴觸就是自然而然的事 這是當年在中國帶有普遍的現象
鄭四爺明舟2020-05-17 18:16:30這些人馬上失去人間天堂，很必然的反對分開，是很正常的事。如果不反對，就顯得不正常了！
回憶的沉澱32020-05-19 12:50:03不承包單幹，不讓你下崗，一小部分人就富不起來，幾千年的歷史就是這樣。
李小花粉絲46002020-05-17 14:41:26想靠別人養活自己的人，手上有權的人，就不想土地承包到戶，因損害了他切身利益，呼風喚雨，萬眾看他臉色也掉價大半，土地到戶後，百姓自由收益大增，有很多人的經濟生活超越他們。
天籟有聲775855012020-05-21 12:43:00田福堂是平凡世界的人物，他在舊社會受過壓迫和剝削，吃過很多苦，他熱愛集體，始終想著家鄉村民的疾苦！作為一個村書記，他帶領大家學習大寨，興修水利，雖然由於激進，走了一些彎路，但是敢想敢幹！他反對聯產承包，就是怕農民兄弟再次吃苦，開歷史倒車！
他是一個時代農民的代表，他透過努力被選為大隊書記，小說說他怕失去權力！這有歷史的侷限性！看看今天，不是遊刃有餘，富甲一方！
孫玉亭是小說中的一個小人物，這裡不多論述，說他怕分地是怕勞動，顯得可笑！就是今天，分地已經快四十年了，看看出現多少荒地，怕勞動的人大有人在！
