1刀捅死人和100刀捅死人判刑是一樣的嗎？有什麼依據？

怎麼所有使用者名稱都被佔2020-05-06 22:59:31

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人罪

故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

一刀十年到無期，也許可以算情節較輕

一百刀，手段極其殘忍，情節極其，社會影響極其惡劣，應當立即執行死刑

老李頭強2020-05-06 19:58:04

一刀捅死人，有很大的可能性屬於誤傷致死。也就是過失殺人。其本人並無捅死你的動機。而一百死捅死人，則屬於故人殺人致死，任何人都知道捅一百刀，會產生什麼後果。其捅一百刀者的動機也就不言而喻了。

道力映像物語說風光2020-05-06 18:37:38

1刀。可能是過失，沒有主觀殺人目的。可能判死緩。。。100刀，性質惡劣，殘忍，必須死刑。

實體店老王2020-05-06 19:08:17

這肯定是不一樣的，但又不能單純的根據刀數來判定傷害的大小，我來說說我知道的幾個案例。

（圖為某變態殺人犯，手段殘忍！割死者胸部、四肢等，並且拋屍，從重處罰）

不知道還有多少人記得某渣男炸了一個“學醫的女友”後，女友捅了他十幾刀，報警、送醫驗傷後發現“只是輕傷”。

也就是說

捅多少刀雖然會作為判刑的標準之一，但最終判定的是“造成的後果”，如果一刀把對方捅死了，卻是故意的，這就容易被判死刑；但如果是故意捅的，但刀刀不傷要害，可能100刀捅下來也只是輕傷，那最後可能只是按照故意傷害罪論處。

再說個案例：崑山龍哥案例，這個足夠經典了，龍哥沒裝明白讓路人給反殺了。我們做個假設，假設龍哥當時一刀或100刀都砍在路人的脖子上，最終都造成了路人的死亡，但是由於

砍100刀比較血腥，且懷疑有洩憤的嫌疑

，那麼

法院必然會考慮這個情節給予重判。也就是說砍多少刀、怎麼看會影響自己所受大的刑罰。

但

如果龍哥看起來比較強壯

，

一刀沒砍到路人，路人拾刀反擊，一刀將龍哥砍死，那麼此時的“一刀”是不會被判刑的；

但如果

路人砍死龍哥後，休息了一會，覺得不解氣（龍哥已死），又回去連續砍了一百刀，那哪怕路人前面的行為屬於正當防衛，但後面的行為也是必須要受到懲罰的。

說的直白些，按照正常的順序來講，以故意殺人為例，一刀捅死人跟用100刀捅死一個人，雖然都會導致人死亡，但基於自己的行為性質“屬於惡劣範疇”，可能會因此而導致自己被加重刑罰。

至於依據，我這裡就不重複《刑法》的規定了，自己好好研究下吧。另外，也給您個忠告，每個公民都應該遵紀守法，不能隨意剝奪他人的生命權，尤其是虐殺，不然自己也要吃花生米的。

大兵叔叔2020-05-06 21:03:49

怎麼可能會一樣。

一刀捅死人存在過失的可能性以及故意傷害的可能性，不一定是一刀非要殺死對方。一刀可能捅在了要害部位，比如心臟，或者頸部等要害位置，恰好一刀斃命。

100刀捅死人，這個人在100刀之前就已經失血過多死亡了，100刀已經足夠分屍那麼多了。正常情況下，一般3到5刀一個人就不行了，因為失血太多了，不可能反抗到第100刀，在倒下後，繼續砍殺，說明就是要置對方於死地，這種捅法，主觀上惡性太大了。

一刀捅死人，如果是故意殺人，一般是激情殺人的可能性大，也可可能是過失致人死亡罪或者故意傷害罪，在量刑時會考慮主觀惡性大小，這樣的，判處死刑立即執行的可能性微乎其微。

但是100刀就不同了，100刀如果都紮在胸腔和肚子上，基本就是一個整個大空洞了，這種主觀惡性非常大，即便兇手自己辯解不是故意殺人罪，辯解也不會成立，因為不符合邏輯，所以，這種情況將來就會判處死刑立即執行。

說到這裡，不是說要一刀捅死人自己能免死，只是說如果你是專業醫生，或者曾經當過偵察兵等了解人體結構，你這一刀斃命就是為了防止對方反抗而精確紮在對方要害處，那麼惡性也是非常大的。

如果是在和對方搏鬥中，為了爭搶刀子而捅到對方或者劃傷對方，即便沒有捅在要害處，對方也可能會失血過多導致死亡，那麼就可能是故意傷害罪或者過失致人死亡罪了。

最後要看刀子是誰的，如果是捅人者自己提前準備的，那麼就是有備而來，一刀斃命存在故意殺人罪的可能性，如果刀子是對方的，對方搶劫你，把刀子奪過來捅一刀子和100刀子區別也是非常大的，前者可是正當防衛，後者就是防衛過當了。

曾慶文律師團隊2020-05-06 20:29:26

肯定是不一樣的

1刀捅死人，有可能是過失致人死亡，或者是故意傷害罪（具有致人死亡的情節），或者是故意殺人罪的一般情節。

100刀捅死人，明顯屬於故意殺人罪，而且屬於犯罪情節特別惡劣的情形，該種情形是有可能直接判決死刑立即執行的。

小六先生2020-05-06 19:48:15

當然不一樣。不然什麼叫“情節特別嚴重”？一般罪都是有處刑範圍的，比如3年以上，5年以下。加上“情節特別嚴重”一般都是直接頂格處罰的。

一刀捅死人，可以辯解為激情殺人，過失殺人，殺人只是無意中的結果並不是刻意的目的，主觀惡性可以減輕，是可以從輕處罰的，比如判個15年，18年，無期徒刑等。100刀殺人，說明1刀不死又來2刀，2刀不死又來3刀。就是擺明了以殺人為目的且手段極其殘忍，這種情況一般死緩的機率都很低，直接是死刑立即執行了。

柏心樹2020-05-06 15:12:43

首先，暴力無法解決問題，每一個人都應該遵法守法。至於你提出的問題，但願永遠不要發生。一旦發生了，現在你的提問就有可能作為蓄意殺人的證據。

佳遊視界2020-05-06 22:40:44

哈哈，好誇張…法官才能答好。

①殺的是什麼人？良民還是在作惡歹徒？

②性質：自衛還是為害？

③蓄意謀財害命，還是情激衝動殺人？

判罪似乎不以殺的刀數多少作為量刑依據吧？

五星好評2020-05-06 22:34:54

一刀就致人死亡什麼人能夠做到，可能是受過專業訓練的人，一樣判處死刑殺人償命。而一百刀才致人死亡這是胡亂捅，沒有一刀是致命的屬於失血休克性死亡，同樣也會判處死刑。看起來是一百刀但是殺人者就是一個普通人，沒有受過訓練可能死者與他有不共戴天的仇恨，不然也不會捅一百刀。