斜槓醫生2018-03-08 14:00:14我自己是三甲醫院外科副主任醫師，工作二十多年，也學習過法律，遇到奇葩病人無數，所以對這一類事很有發言權。
首先需要強調的是，這件事不屬於常規的醫療糾紛，費用報銷的問題和醫療沒什麼關係。
第二，有錄影資料作證，說明醫患之間的不信任已經嚴重到恐怖的程度了，真是一種悲哀！更加悲哀的是這種過度防範措施居然被這個奇葩患者證明是很有必要的。
第三，這件事不屬於醫療糾紛屬於什麼呢？屬於敲詐勒索，屬於刑法規定的詐騙罪（
詐騙，是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為）
，因為他們要求賠償的數額超過一萬，屬於數額巨大，應該判處三年以上十年以下的有期徒刑。具體操作應該這樣，家屬來扯皮的時候，醫院先賠錢給家屬，讓詐騙罪成立，然後去法院起訴家屬詐騙，出示影片作為證據，然後就等著宣判，三年以上有期徒刑加上退交違法所得，並處罰款。
最後總結一下，目前醫患矛盾很大，有問題的醫生肯定存在，有問題的病人也不少，如果站在公正的立場，為大多數人的利益著想，就應該讓網路輿論集中攻擊這些壞人，而不應該胡亂攻擊整個職業。我見過超級無恥超級奇葩的病人，受過極端病人的傷害，但是我始終認為絕大多數病人都是好的，都值得每個醫生認真對待！同時，幾乎每一個接觸過我的病人都對我讚不絕口，幾次遇到不講道理的病人家屬攻擊我的時候，都有其他病人的家屬幫我打他們，讓我特別感動特別欣慰。
人在做，天在看，善有善報，惡有惡報，不是不報，時辰未到。大家在網路上的發言不管是善意還是惡意，最終都會十倍百倍反饋到自己和家人的身上。希望你們大家都得到十倍百倍的善報。
婦產科小超人2018-03-09 13:01:23達芬奇機器人屬於新技術，我們沒有引進這個技術，也不太瞭解，不好評價。
不過這種出爾反爾、厚顏無恥的人，我們是見多了。
不要說啥醫患矛盾，就是遇上無賴。
這種人，你在生活中沒遇到過嗎？
去醫院折騰醫生，怎麼樣都無法讓ta舒心，風險拒絕承擔，要求完美結局，而且…費用不能比ta吃一頓飯多；
去吃飯欺負服務員、為難廚師，吃得剩下幾根菜再說味道不好，要求退款；
打個滴滴折磨滴滴司機，自己定位不準還怪司機不認識路，完了再給個差評；
去買衣服趾氣高昂地要求店員拿出所有新款衣服出來試，試完說“你們這家衣服十質量都不咋地，算了吧”。
路邊清潔工默默打掃衛生揚起的塵都能激怒ta，指著清潔大叔就能破口大罵、出口傷人。
這種人，也沒有違法亂紀，但是ta的存在，難道有讓社會變得更好嗎？
醫生好歹是讀多幾年書的，能寫字、會辯護，懂得錄影保護自己，耍無賴你也不定能討到啥好處，反正交代清楚、留存證據，大家也不是傻子，孰是孰非不至於看不清楚。
被ta欺負的服務員、滴滴司機、服裝店員、清潔大叔，除了默不作聲，還能怎麼樣？
請大家不要縱容這樣的無賴假借時下敏感的醫患矛盾之名，做著賴皮撒潑的厚顏無恥之事。無情揭穿，絕不縱容，建立黑名單！
這樣的無賴越來越多，大家的底線被不斷拉低，社會風氣只會越來越差，信任越來越少，質疑越來越多，好人越來越難以生存。
你希望社會變成這樣嗎？
老豬說事來啦2018-06-19 20:50:19看了整件事情得經過，作為一個醫生，感覺到非常生氣。
這個事情不能夠再簡單看成是醫院和患者醫療服務合同糾紛或者侵權責任糾紛。
如若事件記述屬實，醫生和醫院應該是完成了對患者的治療，並且在治療過程中，醫院和醫生對患者沒有意外傷害，所以，不存在對患者侵權的問題。
監控記述了患者及家屬要求使用達芬奇機器人得經過，而且醫生也告知了患者及家屬使用達芬奇機器人不能夠報賬，家屬應該非常清楚，只是自己覺得關係硬，透過非常途徑可以報銷。
所以，患者及家屬對使用達芬奇機器人手術不能報賬非常清楚，醫生和醫院並沒有承諾過報賬的事情，因此，就醫療診治行為是服務合同，醫生和醫院也沒有過錯，而且，患者和家屬也應該知道醫院和醫生沒有過錯。
既然醫院和醫生在整個醫療過程中都沒有過錯，那現在就看看患者及患者家屬在這件事情中承擔的責任。
首先，患者及患者家屬知道達芬奇機器人手術不能報賬，還要去報賬部門報賬，做違法的事情，可能就會對相關人員行賄，否則關係再好，也不可能免費答應違法幫你報幾萬元的費用。
雖然最後沒有辦成事情，但是，患者以及患者家屬之前有行賄行為是肯定的，只是行賄未遂而已。
其次，患者及患者家屬在知道醫院沒有責任，還編出理由想讓醫院以及醫生補償手術費用，相當於是在敲詐醫院，如果在這個過程中還是用了恐嚇等手段，也就是相當於在敲詐勒索醫院和醫生。
患者以及患者家屬的這種行為應該已經構成詐騙罪或者敲詐勒索罪。
所以，患者及患者家屬的行為，可能不是什麼醫療糾紛或者醫療合同糾紛，已經涉及到犯罪。
瀟湘竹惠2018-07-29 13:23:03此事件只要是個明眼人都能看出是誰的問題，可是在現實當中又能怎麼辦，說實話，在臨床工作，只要碰到這種事情，會對當事的醫務人員造成終生不可磨滅的印象，甚至打擊自信，後果就是在以後的臨床工作中只能更加小心，有些病本來可以再爭取，但是也不會冒那個險，因為冒出起，最後吃虧的就是患者，這可能就是有的同行口裡所說的“留一手”吧，如今國內的醫療環境，再大的醫院又何嘗不是如此呢，因為誰都不想自找麻煩……
回想起以前，又想想現在，有些醫院、有些手術，術前談話有專門的談話室，有專門的錄影裝置，那麼又是怎麼導致如今的這種現象呢？……加之如今的國內醫院，據我所知，對新入職的員工培訓，基本都有專門的逃生培訓，這種事情在以前幾乎是不敢想象的，可是現如今卻是活脫脫的事實，甚至有的醫院每個科室都配備有類似防狼噴霧的神器，想想，是不是很可悲呢？
小麻帥2018-03-22 10:22:43作為一個醫生，看到這個問題不請自來了。
為什麼這件事會吸引眾人目光，只不過因為是發生在醫院，發生在醫生身上罷了。換一個場景估計就是另一種情景了。
一家人路過一個五星飯店，正好飯店搞活動，全場三折，滿漢全席除外，於是這一個家人便進去五星飯店吃飯，點了滿漢全席，這個時候飯店服務員說：這個不在活動範圍，不打折，還吃不吃？這家人不在意，因為有個親戚在裡面上班，以為有關係能報銷，大手一揮“吃”。吃飽喝足，不能打折，找親戚也沒有用，親戚是廚子做不了主，便大鬧飯店，說是服務員騙他們吃的。
看完故事有什麼感謝？歡迎大家評論。
尛贔2018-03-07 12:34:24這是典型的翻臉不認人，過河拆橋，之前人家說的清清楚楚，而且有圖有真相，在找事就有點不地道了，雖然花錢了，到時手術墾丁是給你做好了，現在翻臉不認人，這種人就改受到社會的譴責，太不地道了。不能因為錢，丟失了做人最基本的底線，還有做人的尊嚴！
零點10082018-03-07 16:44:02我很想回答你這個問題
做為醫務人員，你的問題標題我很感興趣，但仔細的看了後面你對問題的描述後，我可以肯定的給你下結論，這不屬於醫療糾紛，如果非要給它定性，應該是屬於無賴行為。
我國對醫療糾紛的定義是，發生在醫療、預防、保健機構中，當事人在提供醫療服務時存在過失，造成損害後果，相互爭執、各抒已見的情形。
針對以上甲狀腺手術方式事件，事前達成了協議，家屬或患者知情同意，況且術中和術後，醫療操作流程符合法定程式，沒有造成患者的身體傷害，所以不能算是醫療糾紛的。
獨行天涯樂2018-03-07 18:01:29這屬於無賴好嗎，醫院有提前告知患者，並保有證據，是患者堅持己見，這跟醫院沒關係。建議醫院透過法律手段解決，不要讓這種純屬無理取鬧的醫鬧繼續下去。
醫院是生命的結束，也是生命的開始。是一個救死扶傷的地方。在醫院到處可見“病人永遠是第一位的”“救死扶傷，盡職盡責”等標語，
看到這些照片心酸嗎？別讓他們心寒啊！
家電佩奇2018-03-07 17:49:03孰真孰假，內情不可而知，送兩個字”無賴”
一切都是錢惹的禍，早知如此何必當初，或許你做不出這樣無德的事，但如此醫療事情對每個人都是個風險，有錢多買保險，沒錢可以辦理百萬醫療險。
花開花落，辛離一生~
使用者939427679342018-03-09 00:57:01現在這種無賴的人還少麼，不是每件事都是醫院的責任，有些人的素質是什麼時候都沒有的，他們就是裝無知，這個那些摔倒訛人的本質上差不多。真心覺得這種事法律給個公平的處理方式，不要助長這些歪風邪氣。
醫錘定因2018-06-19 18:35:18從法律層面來分析這件事情，這種情況不屬於醫療損害責任糾紛，不適用《侵權責任法》，而屬於醫療服務合同糾紛，應當適用《合同法》。
醫療服務合同是雙務、有償、諾成、不要式合同。醫療服務合同中的當事人雙方都負擔對待給付義務，醫方主要的義務是提供醫療服務，患方主要義務支付醫療費用，故為雙務合同；且雙方當事人的義務互為對價，故為有償合同。醫方和患方之間意思表示一致，合同即可成立，無須醫方提供完畢醫療服務為合同成立要件，故為諾成性合同。對於醫療服務合同的形式，法律並無特別要求。當事人可以口頭、書面或其他方面訂立醫療服務合同，此為不要式合同。
在上述的案件中，醫院方面已經明確告知過機器人手術的費用，並且說明了不能報銷，盡到了說明的義務，但是患者家屬卻仍然選擇了機器人手術，並且事後要求免除手術費，這個顯然是沒有依據的。如果患者拒絕支付手術費用，醫院可以要求他們承擔違約責任。
