使用者1009492542642018-08-30 09:22:23阿龍，一路走好，哥哥我以前就勸你不要為非作歹，讓你離開蘇州，離開崑山，離開那幾個富婆，讓你重新開始吧
133561803332018-08-30 17:12:04不外乎情、理、法，壞人為什麼一個惡貫滿盈罪犯，還會有人同情可憐，我敢說，如果紋身男沒死，電單車男之後一定會被紋身男不斷騷擾，打擊報復，傷害，甚至殺害，無知的自以為善良可憐紋身惡男的人，用腦子想想，別用屁股思考
無業遊民一個2018-08-30 17:01:25在國內，老百姓抱怨最大的是咱們的法制對壞人太好，對好人太壞。龍哥為什麼路見不爽就拿出大砍刀？因為他一直以來就是這麼欺負別人的，欺負了那麼多年，這已經變成了他的本能反應。如果換做你是那個騎腳踏車的男子，別人這樣拿刀砍你，你要不要反抗？
是我，我一定乾死他！！！
米其國際早教中心2018-08-30 17:22:55騎車男在第一次搶到刀是捅了花臂男。花臂男在地上沒起來，騎車男也沒有繼續砍。等花臂男站起來的時候，騎車男有理由認為花臂男還會繼續行兇，所以這個時候繼續砍是為了保護自己再受到花臂男的侵害。當花臂男逃跑時候，騎車男也沒有想繼續追砍，而是用刀砸了對方。請注意花臂男這個時候的動作是向車的門方向跑，騎車男這個時候感覺自己的威脅沒有解除，為了防止花臂男從車裡再拿其他砍刀或者槍支更厲害的器械。根據花臂男的所做作為，推測他車裡有其他武器合情合理。這時騎車男果斷撿刀追砍，防止對方對自己再次攻擊，所以又砍幾刀。這個時候花臂男離開車，沒有辦法再找到更強的武器，所以就逃跑了。請注意這個時候騎車男雖然有追，但是已經停止了砍，也就是在花臂男確實已經沒有什麼威脅了，就停止了繼續砍的動作。為了防止花臂男與他的同伴可能會反回繼續報復，這個時候騎車男返回到寶馬車上應該是找有沒有其他兇器，自己先控制在自己手裡。整個過程騎車男做的合理合法及時機智。
萬能夕陽紅2018-08-30 17:17:15第一、死泥鰍首先違反交通法，從右轉彎車道，壓實線駛入非機動車道。第二、死泥鰍首先對電動車男手打腳踢，二次回到車上取刀，對電動車男砍殺。第三、死泥鰍因砍殺電動車男，因用力過猛，才把砍刀甩出去好幾米遠，被電動車男搶到。第四、死泥鰍持刀砍人時並非一人在場，還有多名死泥鰍同夥毆打電動車男，所以，電動車男再不自保，可能死在黑社會之手。
吞雲吐霧jtj2018-08-30 17:24:55粗淺的看，同車的人好像沒什麼大問題，但仔細琢磨會發現，同車的人問題並不小。首先就是尋釁滋事，欺凌弱小，不勸說寶馬男反而圍攻電動哥，直接助長了寶馬男以強欺弱的匪氣，促使他變本加厲，最終釀成大錯。其二是糾纏不休，小事化大，一股不把電動哥打服打怕誓不罷休的氣勢，竟連寶馬男持刀行兇也不加阻攔，任事態惡化。其三是不念友情，不學無術，忘記同年同月同日死的誓言，不替寶馬男擋刀不說，卻比寶馬男躲的還快，常打架竟然不學止血搶救技能，眼看寶馬男失血而死。第四是……鑑定完畢！可以補充！
就那麼一說O2018-08-30 17:03:59在這種情況下如果騎車人就此停止追趕，寶馬男還會故伎重演，這類人車上應該不止這一把管制刀具或者兇器吧，一旦騎車人就此收手，可能躺下的就是騎車人！騎車人面對劣跡斑斑的黑社會成員，除了奮力自救他還能做什麼，此時的突發狀況還能要求騎車人束手就擒任打任刮理智的等著奇蹟出現？！換位思考一下吧！不要拿什麼防偽過當說三道四了！
中國豬球868201862018-08-30 16:38:28有些律師真會增熱度，法律講究嚴謹，一些律師說的話都沒有根據。那些遐想、可能論，在法庭上基本不會予以支援，如果沒有輿論壓力的話，他們去打官司，我告訴你，必輸無疑！沒專業的律師，增熱度的律師就別硬逞能！某些律師明知道思路不對，還發表破綻百出的思路來契合大眾輿論蹭熱點。這種行為可恥！可氣！可惡！人數多，怕被追殺？怕上車取兇器？純屬狡辯嘛！那還不如說電車男不承認影片中的人是他的了唄？ 以上那些思路毫無疑問會把電動車推向深淵。事件影片很清晰的辯證了這種思路毫無根據，是狡辯，全是破綻。首先電動車男可以視為2個行為，前4-5刀是防衛，後明顯追出去很遠，被人攔著才回來到事發地，追出去後幾刀就是洩憤無疑，我們也不要狡辯說怕花臂男回車上在取兇器。電車男的第一行為導致致命，主觀思維是不想讓寶馬男繼續持刀行兇。第二行為思維是洩憤，但動作及後果不致命，只是給寶馬男造成傷害，這就簡單了，第一行為是屬於正當防衛無責。第二行為傷害，但不至死。那麼傷害，該賠錢賠錢，如果賠錢就好辦了，大家籌錢，或怎麼樣都可以的了。
楊大顯12018-08-30 18:09:42還是我來說幾句 ，首先從監控畫面看，騎車男子在前側面 ，寶馬車男在後面，在未造成傷害的情況下，雙方發生口角，理應正常 ，寶馬車男先動手打人，之所以發生衝突，在衝突的同時，騎車者，並未手持兇器，或其它的純器及作案工具，而是，對方在不解氣的情況下，從自己車上隨身所帶的大刀取下，想致對方於死地，同時，可想而知，說明寶馬車男，有隨時傷害別人的可能。在和騎車男交手過程中，也曾傷了對方 ，但，不致命，在使用兇器過程中，不慎兇器掉落地上，騎車男馬上抓起，導致寶馬車男，受重傷，醫院搶救死亡！
第一點電動車，非機車。寶馬車男禮當謙讓。
第二點，雙方發生口角，寶馬車男是隨車攜帶凶器。
第三點寶馬車男在首先動用兇器，。
第四點要不是使用兇器的同時，兇器不慎落地，要不是兇器掉落，騎車一定小命沒有。
第五點是，寶馬車男出手在前，抓兇器在前，導致悲劇發生。
終上述情況，寶馬車男，窮兇極惡，下手毒辣 。而且隨車攜帶凶器。以致自己命落黃泉！
自作自愛，
騎車男，正當防衛，理所應當，人之常情。為地方平安，功不可沒！
我正經的回答你2018-08-30 10:03:19第一個下來的白衣男人，無故辱罵于姓電動車男，並推搡了他，引起後面大規模混亂並造成嚴重後果，構成了尋釁滋事罪。車上女乘客沒有違法！
電動車男在受到死亡危害的情況下，搶下加害人掉落的刀具，全程刀砍直至制服加害男，雖然加害人已經逃避，但是並無法判斷加害人沒有反抗能力，追砍加害男是一種正當防衛行為的延伸，正當防衛成立！
星哥20202018-08-30 17:48:221、後備箱拿刀熟門熟路，誰開的門鎖，問題：開鎖→拿刀（知道有刀？，放的位置？，開箱鎖？）
2、同等力量砍手上可能受傷，砍頭上可能死亡，砍空可能沒事，法律啊法律，誰能回答砍人會精準計算。
3丶幾個人群毆於某+持刀砍人，己經有黑社會性質+危害他人生命。
4、我個人看法，與其說正當防衛，不如說起來反抗，黑社會持槍持刀不放下兇器警察可以擊斃，受害人生命受到危險時為什麼不能反抗。
5、不把兇徒撩爬下，誰能保證後面於某生命能全身而退，◇◇◇所以檢察院和法院如果判（騎車男於某）有罪，必須有證據說明，於某不反抗生命一定安全的真實證據◇◇◇兇徒們在打丶在砍，只不過沒砍到致命部位而易，公檢法誰能保證，如果沒這段（搶到刀一一撩爬下），後面能保證於某安全嗎？。
6、我個人支援反抗兇徒，為了自己不爬下必須反抗黑勢力。
7、註明：兇徒指的是一幫黑勢力（紋身們）
於某（騎車男），不是兇徒。
8、必須嚴查這幫黑勢力，一查到底，媒體加大跟蹤報道，兇器隨身有，百姓愁愁愁，嚴打年年有，百姓憂憂憂。
