遂寧17歲少年吃霸王餐受“罰”,老闆等三人涉嫌毆打他人遭拘, 你怎麼看?小王蓉漂記2019-07-06 10:41:24

第一17小孩吃霸王餐不對,但是老闆也不應該打人啊, 打人是不對的,就應該報警讓警察來處理。

遂寧17歲少年吃霸王餐受“罰”,老闆等三人涉嫌毆打他人遭拘, 你怎麼看?CU小Y2019-07-06 11:11:16

首先,這個少年是有預謀的,前期準備好了迷彩服,謊稱自己是武-警,並找藉口拖延時間離開,拒絕買單,中途發現藏有匕首,餐館老闆和員工將該男子雙手反捆制約,隨後就聯絡該男子親屬來買單(後來也買單了),但中途因為一人不問青紅皂白就扇了該男子一巴掌…我覺得在男子拒絕買單和藏有刀製品的時候,在制約住後,應當保持理性,我不知道這算不算是非法拘禁,至少在當前情況下,制約住也是對自己的保護,萬一被刺傷了咋辦。至少也得等家屬到了再進一步協商處理,其次我覺得也應該選擇報警,在警方來到核實身份之後進一步處理,因為該男子謊稱是武警並攜帶刀製品。最後卻由於一巴掌被拘留10天。雖然該男子也有違法,卻因為年齡不予執行,另外,家屬應該加強對該男子的管教,年紀輕輕就出來騙吃騙喝,還帶管制刀具,如果不好好教育的話,以後是社會的毒瘤。

遂寧17歲少年吃霸王餐受“罰”,老闆等三人涉嫌毆打他人遭拘, 你怎麼看?Juanaa2019-07-06 14:44:57

作為一個瞭解事情的人我必須出來澄清一下

第一。該男子併為透漏出自己是未成年,一來開始說自己23歲,後面說自己19歲

第二。該男子從七點多八點的樣子開始吃飯,一直到晚上十一點才說自己沒錢支付,之前是一直說的自己在等朋友過來,在說自己去接朋友的路上本來是準備逃單的

第三。店員將該男子帶回後第一想法就是報警,該男子苦苦相求才沒有報警,只是沒想到倒打一耙被報警

第四。該男子一開始便冒充武警,知道自己未成年法律對他有庇護,並且攜帶管制刀具,還揚言拘留完了還會找老闆索要賠償

打人確實不對 但是你們想一下 辛辛苦苦的陪他等了三四個小時結果發現是個騙子 心裡肯定是有一點氣的 並且如果真的想逃單 就不要點那麼多菜 本來店都是薄利 遇了誰誰倒黴真的是

遂寧17歲少年吃霸王餐受“罰”,老闆等三人涉嫌毆打他人遭拘, 你怎麼看?sunny402425062019-07-06 13:30:56

首先小孩子能出去吃霸王餐這件事直接可以體現出父母管教疏忽。沒有讓孩子得到健康的教育。沒有提供給孩子該有的生活環境和需要!

其次老闆等三人的做法也是機器欠妥當。在一個人未成年人面前。假如他犯錯。作為一個成年人首先想到的應該是以教育為主。並且聯絡他的父母。妥善處理此事。並不是拳腳相加,這樣非但不會讓事情得以解決。反而會加重事情的影響。不管從道德層面。還是從法律角度來看。都不能打。

遂寧17歲少年吃霸王餐受“罰”,老闆等三人涉嫌毆打他人遭拘, 你怎麼看?小仙錦2019-07-06 12:37:10

我是坐到看的,不知道各位是怎麼看的