倚劍醉客棧2020-03-09 16:05:46建議保護利用好，畢竟是歷史的一部分，當年濟南德式火車站拆了很可惜
水中浮萍圖文集2020-03-10 14:32:31一個時代的記憶！千萬要保護好了！否則，將成為及時候罪人！就是在使用利用上，也不要過度裝修。比如，外掛的空調箱等，有礙觀瞻！！
孤獨的行者0012020-03-10 08:31:00對長春市偽滿州時的老建築本人有幾點想法。
1、當時日本在長春建立偽滿州國是想利用中國幾千年的封建統治體系變項替日本人管理中國，由未代皇帝溥儀繼續行使皇帝權為，日本人幕後垂簾聽政。
2、為了能長久控制殖民中國，必須在原有文化中加大日本本士文化的融入，其中建築就是，因為建築本身就是一種文化。
3、為了能讓日本人長久留在滿州，在這裡生活，娶妻生子，長久居住，讓他們感覺這就是日本國，因此需要從居住條件，生活風格，說話語言，人員配置等綜合考慮。
把日本的建築風格在長春體現，就是日本人想永久殖民東北的狼子野心。
以上是個人思想，望評價。
唐明國亮2020-03-09 16:23:21
走在長春的街上，經常可以看見興亞式建築風格的建築，這些混合了西方新古典主義和日式帝冠風格的建築無疑令人印象深刻，毫無疑問，他們都是偽滿洲國時代的產物，雖然當下很多人不願意提及這段歷史，但毫無疑問的是，作為偽滿洲國“首都”的長春，其城市規劃、尤其是在日本，是有著重要的意義的。（以下稱呼偽滿洲國時期的長春皆為新京）這種重要意義體現在兩個方面，第一，九一八事變之前，也就是滿鐵時代的長春城市規劃，是“日本近代城市規劃之父”——後藤新平（其在關東大地震後重建了東京）本人因對城市規劃的喜愛而積極倡導幷參與的結果；第二，“新京”的城市規劃，是全面利用日本城市規劃消化吸收了多年經驗所積蓄的新理念和新技術進行的一次新的嘗試。我在檢視資料的過程中確實感受到了這兩點，無論是出於什麼目的，日本的建築家確實是在想盡辦法把“新京”設計成在當時國際上數一數二的城市。
一。“新京”城市建設的特點
在我看來，當時的“新京”之所以能被稱為數一數二的城市，主要原因有三點。
第一是極為科學合理的道路系統，哪怕檢視現在的長春地圖，也會發現放射性、環狀和矩形狀的道路相互配合的場景，而這正是“新京”時代便設計好的；這些道路系統相互取長補短，幹線道路為多心放射狀配置，在每個重要的位置都涉及了大型廣場（比如現在的人民廣場、文化廣場與新民廣場），其中，新民廣場的中央部分被設計為公園，這在當時的歐洲，也是看不到的。第二是排水系統，在災後重建東京的過程中擔任後藤新平的智囊的佐野利器，強烈要求“新京”的新街區全部規劃沖水廁所，“新京”也成了亞洲第一個市區全面實現水沖廁所的城市，哪怕是日本城市普及水沖廁所也是20世紀60年代以後的事。戰後，佐野利器更是在日本推行他在“新京”時的成功經驗，以此來達到“提高市民衛生意識”的目的。
“新京”的排水管道還有一個特徵，就是全面採用汙水和雨水分流的設計，這同樣在當時的日本也沒有，雨水會進入雨水調整池，這些雨水調整池並不是人工建築，而是將流經新街區的伊通河支流封堵，使其變成人工湖，然後將雨水匯入湖內，這些小河和人工湖的周圍都建造了公園，作為市民休憩和娛樂的場所。這種設計哪怕放在現在也是十分先進的，我曾經看到過一篇介紹“海綿城市”的文章，結果我現在驚訝的發現類似的設想居然在上個世紀的“新京”就已經實現了。這種設想確實起到了很大的作用，現在的南湖就是如此誕生的，在1942年“新京”發生乾旱之時，南湖的水起到了很大的緩解旱情的作用。
第三是綠地面積，除了建在小河或者人工湖周圍的各種公園，鑲嵌於街區各處，呈楔狀與環狀的綠化帶構成了“新京”理想的公園綠地系統，其結果就是“新京”的人均綠地面積遠超日本國內水平，而且達到了和當時歐美先進城市媲美的水準。
二。“新京”的建築風格的政治意義與各方的態度
前文提到，“新京”的建築風格主要以興亞式為主，之所以被確定為這種風格主要有兩個原因。
第一，它反應了偽滿洲國的政治體系和意識形態，雖然偽滿洲國實際上是日本的傀儡國，但由於其對外宣傳的乃是“五族協和”，因此其建築風格也就選擇了某種能將東亞民族性展現出來的風格。
還有一個原因，便是上文提到的佐野利器的功勞，1932年秋，應關東軍邀請擔任顧問的佐野利器對“新京”的城市規劃提出了11項建議。其中第7條是上文提到的全面推行水沖廁所，第9條則是有關建築風格建議：
商店住宅等普通建築應多種多樣，而且，恐怕也只能任其自然發展。唯諸官衙建築，雖說其內部應以方便為主，外形應以質樸為宜，但是，鄙人還是希望以滿洲的氛圍為基調。
在九一八事變之前，滿鐵所建築的興亞式風格建築還在少數，偽滿洲國成立之後，各種興亞式的建築便成為了主流，
除此之外，一個更為有趣的例子，1944年10月，在偽滿洲國西部，在現今內蒙古東部的王爺廟之上建了成吉思汗廟，建這座廟時，採取了部分藏傳佛教寺廟的建築方法，建築內部還繪製了一副描繪成吉思汗生平的壁畫。中華人民共和國成立後，該廟被荒置許久，直到1987年重新修復完畢，現在的樣式，基本就是1944年的樣式。對於這些建築所體現出來的政治意義，早稻田大學教授佐藤武夫曾經將其與歐美列強在中國興建的建築進行過對比研究，幷給出了較為正面的評價：
作為新興國家的首都，新京在以日本人為主導的相關人員的努力下，其城市建設取得了驚人的發展。在那裡，能夠反應一系列政治姿態的主要建築紛紛登場，暫且不論其表現是否恰當，構思精巧與否，但就其政治意圖來看，筆者會毫不猶豫的給予肯定（注：此處主要指歐美的在中國建造的建築未曾考慮中國的實際情況）
當然，興亞式建築風格也並不是受到了所有建造過“新京”建築的建築師的青睞，尤其是那些未曾瞭解過偽滿洲國的建築師，比如，滿洲地區單棟總面積最大的建築，也是滿洲首個鋼筋混凝土建築——滿洲中央銀行總行便直接採取了當時在日本國內流行的歐式建築風格搬了過來。對此，設計者西村好時曾經有過如下表述：
當時的要求是，將中央銀行設計成一個像樣的銀行，因此，就設計成那個樣子。滿洲國的概念一點也沒有……如果將這樣的大型建築設計成不倫不類的東西（指興亞式風格），將來必會留下笑柄。我不想要那樣的結果。
事實上，這正是當時日本不少本土建築家對於“新京”的建築的看法，1939年10月，日本工作文化聯盟舉行了一次大陸建築座談會，在會上及其其它場合，“新京”的建築風格得到了一些善意的評價，比如有人認為“現今在大陸所進行的城市規劃師真正的城市規劃”，有人認為，“新京”的興亞式建築風格是對“征服者的殖民主義秉性或者殖民主義意識的否定”（當然這是站在日本的大東亞主義的立場上）；但是，也出現了質疑在滿建築家水平的言論，對此，1940年3月，在滿洲建築協會所主辦的座談會上，在滿的日本建築家對那種質疑水平的言論做出了全面反駁，並且最終形成了兩條總結：
1。滿洲國建立只有10年，時間較短，民風尚未形成。另外，氣候、風俗、習慣、傳統的建築材料以及造型感覺與日本迥然不同，單這一點便是一個難以解決的問題。
2。日本過去一直是從中國和西洋引進建築式樣和技術，這是日本的建築學有史以來第一次走出國門，這本身就有著重要意義。
就興亞式風格誕生之艱苦，“新京”官廳建築設計人員之一的牧業正己（曾師從柯布西耶）有過如下回憶：
民間建造的大型建築排列在大同大街沿街。這些建築基本上也都是由日本人設計建造的，但除了康德會館建了一個還有些中國風格的屋頂外，其餘建築的外形幾乎都是歐美風格…
之所以如此，一個不容忽視的理由就是大同大街的這些建築大部分都是在日本的建築人員設計的。這些在日的設計人員考慮的只是樣式，對當地的實際情況完全不瞭解，這樣的設計即使在上海、東京甚至在芝加哥都可以建，也就是所謂的國際風格建築。
滿洲國是一個新興的“複合民族國家”，其建築風格就應該另闢蹊徑。從這點來看，大同大街的那些民間建築考慮得未免有些簡單了，或者說根本沒有下工夫去考慮而順天大街的沿街建築則是下過工夫的，至少是在追求一些什麼東西這一點是被認同的。其最終的結果包括設計手法是好是壞姑且不論，單就下過工夫這一點就值得大大稱讚。
在日本戰後出版的建築史書的敘事中，“以日本風趣為基調的東洋式建築”一般都被視為軍國主義的產物，是軍國主義的產物，戰前昭和時期的建築史就是“國際風格和帝冠式風格進行勇敢鬥爭卻慘遭失敗的歷史”，毫無疑問，這種史觀是有問題的，其一，在“新京”，“國際風格”和“帝冠式風格”達成了共存，其二，無論是盟軍，還是戰後的新中國，對於這種興亞式風格的建築大體上都是持正面態度的：
戰後，進駐滿洲的魏德邁曾經當著仍然留在滿洲的日本人總負責人（日僑善後聯絡處主任）高碕達之助的面，對“新京”的城市規劃給予了高度評價：
戰爭結束後，高碕達之助從中國回來曾向我報告：“美國的魏德邁將軍曾從奉天夜訪新京，並與我就滿洲國的有關事宜進行了會談。會談中，他特別提起了新京國都建設的事情，他認為，這是一個絕好的規劃，應該是一個流芳百世的傑作。對此，我本人回答道：這個規劃投入了日本最高的技術，我們也相信這是一個非常完美的規劃，但今天這個規劃尚未完成十分之一，由於您來的阻撓，不得不停止建設，對此，我感到非常遺憾。”
當時，我（關屋悌藏 原新京特別市副市長）對高碕說道：的的確確所完成的部分還不到規劃的十分之一。不過，魏德邁能為這個完成還不到十分之一的規劃叫好，這無疑相當於三十倍、四十倍的評價。從推銷政治的角度來看，新京的國都建設實際上是一個“利息”回報很高的專案。對此，高碕表示：我贊成您的觀點，滿洲國的其他部門還有我的滿洲重工也都持有同樣的看法。
透過與高碕的傾心長談，我也深信新京國都建設確實具有深遠的意義
至於戰後的新中國對於這些建築的態度，我走在坐落著被稱為“偽滿八大部”的新民大街上時，意外的發現了吉林省文物局，一座建築風格和“八大部”高度統一的建築：然而仔細比對了偽滿洲國時期的八大部，我並沒有找到這座建築的前身是什麼，之後我才發現，這竟然是20世紀60年代竣工的吉林省圖書館！除此之外，長春大街上那些仍在發揮餘熱的興亞式風格的建築，以及更多的還在修繕中的建築，無疑已經說明了我們的態度
GB東籬2020-03-11 10:51:16長春的老建築還是太少！不得不承認，這些老建築是很有氣勢的！而且堅固！放在現在也一點不落後！確實有國都的氣勢！不管偽滿洲國性質如何，歷史是抹不去的！這些建築應該好好儲存，這是一個城市的歷史見證！
於某22020-03-11 16:08:20日偽時期的建築質量，那是相當的好。日本人準備用長春當首都，一切都是按最高規格建的，特別是中國人民銀行，再過二百年估計還是老樣子！
法治建設者2020-03-10 23:30:16偽滿是日本佔領時期，那時的建築物大多是日式建築，沒有歷史價值。其使用價值如果有，就繼續用，如果沒有了，就可以拆除。消除殖民地痕跡很重要。
使用者千山暮雪時2020-03-11 09:10:02百年前的屈辱歷史早已過去，世界格局發生了巨大變化，中國更加是天翻地覆地變化了。但是我們不但要牢記歷史，更加要承認歷史，正視歷史。
我們要牢記列強的野蠻侵佔掠奪帶給中國人民的災難痛苦，以及無數為了中華民族崛起而奮鬥的仁人志士、革命先烈的豐功偉績的同時，也要保持正確良好的心態，對於殖民者在當時當地的基礎建設，如工廠，工程，鐵路，城市建設，尤其是一些帶有歷史印記的典型建築應該儘量保留、保護、修繕、管理。這樣既是對資源的合理利用，又是對歷史的正視，也是我們大國民族自信的體現。
