遠方老師在美國2018-07-07 07:31:25在人們的印象中，教師是有知識的人，做事十分謹慎，不會輕易上當受騙。然而，也有一些例外。
南陽的一位女教師為人擔保成了老賴，當法警拘捕她時，掩面痛哭，她非常後悔當初為別人借款進行擔保，現在，當事人還不上錢，連累到擔保人，她只好交了7萬元的剩餘款。
相對於社會上的許多行業，教師的工作環境比較單純和封閉，很多教師把心思都放在工作上，每天與學生打交道，對外面的世界瞭解太少，缺乏社會經驗，沒有清楚的認識，容易上當受騙。
比如在這件事中，這位教師雖然是受害人，但也要為自己的錯誤行為負責。
涉及到擔保這種事情，我們心中一定要有原則，通常要注意兩點：
1、 除非至親與密友，不要輕易為他人擔保。
2、 為別人擔保前想想自己有沒有償還能力。
所以說不可輕易為他人擔保，當借款人還不起時，擔保人就負連帶的責任，或替人還債，或者自己成為失信人員。
為人擔保等於你要承擔還債的義務，不要因為面子而承擔風險，有些事情上我們要學會拒絕。
我聽說有人誘導教師利用自己的職業身份進行網路貸款，這都是十分可怕的事情。
所以說教師工作再忙，也要多上網，看電視，瞭解社會上的事情，很多時候我們改變不了社會環境，只能改變自己，努力在為人處世上規避各種風險。
平淡人生一帆風順2018-07-07 11:12:53為人作師表，居然也昏腦，替人貸擔保，自己慘摔跤。得錢者逃跑，擔保人煎熬。
還款日期到，銀行只認鈔，貸者不見了，擔保人難逃。擔保不想掏，那就不客套，一紙訴狀告，擔保戴手銬，嚇得腿直敲，乖乖還鈔票。
頭上本無蚤，偏要捉來跳，遇事不思考，自己惹煩惱。如今亂象糟，防範最為妙，害人不可操，防人不可少。
郭廣吉律師2018-07-07 12:02:55謝謝悟空小秘書的邀請！
“老賴”被拘，攝於法律震懾之威，支付了剩餘欠款。
郭廣吉律師必須說，這才是法律應有之義！
雖然問題中沒有給出借款人王某的具體情形，但法院判決擔保人承擔的是連帶清償責任。連帶清償責任，是指數個債務人承擔共同清償債務的法律責任，也即數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任。通俗的說，就是每個負連帶清償責任的人，都有義務清償全部債務。擔保人清償債務後，取得追償權。
不要說冤枉，說擔保人有沒有花這些錢。因為債權人在債務人沒有擔保的情況下，就有可能不出借款項。既然做擔保人，就得承擔其擔保的法律責任。
法院在執行的過程中，扣劃了郭某的部分工資，在郭某仍舊沒有履行執行義務的情況下，對郭某採取搜查、拘留的強制執行措施，後來郭某支付剩餘款項。
這些也都是正常的執行措施。
看來，在一定的壓力之下，有的債務人還是有清償債務的能力的。只不過，在沒有壓力的情況下，能躲就躲，能藏就藏，能賴就賴。
今年以來，各地的執行工作風風火火，大有將“老賴”一網打盡的聲勢。
這樣的情勢下，一些執行案件確實得到了執行。
有人說，今年解決執行難。本人覺得，話不能說的那麼滿，因為執行工作是一個長期的、艱鉅的工作，不可能一蹴而就。
不然，今天能執行的案件，昨天就不能執行嗎？
本人認為，千萬不能搞運動式的執行，因為高潮過後，歸於平淡，以後的老賴在沒有震懾的強制作用下，還是會賴的。
只要在法律規定的範圍內，任何執行措施都是可以採取的。
這些執行強制措施依法有據，就要一以貫之，一直不停頓的執行下去，這樣我們的社會才不會出現執行難的問題。
只有這樣，每一個人手中的判決都不會是一張白紙，也不會出現買賣判決書的情況了。
通城丹妹2018-07-07 14:11:00“早知今日，何必當初”
！
南陽女老師郭某因為替他人擔保而成為“老賴”被法院拘留，看似可憐的背後實則是其不懂法、不畏法的必然結局。
所謂的擔保是指法律為確保特定的債權人實現債權，以債務人或第三人的信用或者特定財產來督促債務人履行債務的制度。
在當前的社會環境下，我相信任何一個成年人只要他的智力正常，哪怕讀的書再少但是對於擔保一詞的真實含義及所需承擔的法律責任都是知曉的。涉事的這位郭老師既然能夠為人師表肯定接受過高等教育，一個高過高等教育的人難道對於“
擔保
”的理解難道還不如普通大眾嗎？答案明顯是否定的，郭老師對於替人擔保所需要承擔的法律責任必然是十分清楚的。
郭老師等人替那位王某擔保的緣由我們不得而知，或許是出於友情、或許是出於親情、亦或許是為了利益。但是不管郭老師的初衷如何，很明顯這次擔保讓她栽進去了。
王某透過郭老師等人向當地信用合作聯社的借款數額只有20萬元，20萬元說多不多，說少也不少，債務到期后王某連這20萬元都還不起說明他可能確實挺窮。王某還不起錢選擇逃避，這債務自然就落到了作為擔保人的郭老師等人身上，從這點來看說明王某這個人除了沒錢之外連做人的底線也沒有了。
我真替這位郭老師感到不值，居然會替王某這樣一個人擔保。古話說的好：“救急不救窮”。有的時候就窮真心就不起，一個不小心就把自個兒給坑了。
《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》
中明確了
人民法院在審理案件期間，保證人為被執行人提供保證，人民法院據此未對被執行人的財產採取保全措施或解除保全措施的，案件審結後如果被執行人無財產可供執行或其財產不足清償債務時，即使生效法律文書中未確定保證人承擔責任，人民法院有權裁定執行保證人在保證責任範圍內的財產
。
由此我們可以看出，當地法院判決郭某等人負連帶清償責任是有法律依據的。判決生效後，郭某將法院的判決書視為兒戲，說明她不畏法的心態。
我國《民事訴訟法》中明確規定
拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
郭老師雖然有著體面的老師身份，但是這一身份在法律面前並非免死金牌，法院判決後該依法進行執行程式的還是會照常執行。如果說郭老師能夠認清形勢積極履行法院已生效的判決，那麼最多是花錢消災買個教訓。但是她卻選擇了無視，最終不僅自己被法院司法拘留錢還得照還，真是“賠了夫人又折兵”，實在是划不來！
都說“沒有金剛鑽別攬瓷器活”，擔保這種事不是人人都有能力去做的，有句話叫做“量力而為”，假若一味顧及所謂的親情、面子不計後果的替他人擔保，那麼一旦對方無力償還就只能自食其果了！
如果您認同丹妹的回答不要忘記點贊並關注哦
當代師說2018-07-07 12:02:24謝謝悟空小秘書的邀請！
法院的判決、執行，都是依法辦事，擔保就必須擔責，作為教師，應該知道自己行為會帶來什麼的後果。所以，
提醒廣大同行：切莫輕易為別人貸款擔保！
我的熟人教師同行中，也發生過類似的事情。表面上看，是一樣的擔保，一樣的成為老賴，一樣的被執行，實際上，也是有區別的。
一個同事，完全是抹不過情面，為一個朋友擔保，結果貸款人拒不還款，擔保人被法院判決償還。這種情況，說實話，是很值得同情的，做好事，結果害了自己，原因就是沒有防範意識，或者交友不慎。
另一個同事就不那麼值得同情了，當時，銀行對於貸款條件要求很嚴格，必須有吃財政飯的人擔保才會發放。這個同事，竟然從中看到了商機，為他人擔保，從中抽取提成。他一個人為數名貸款者擔保，結果為了這點蠅頭小利，付出了代價。
現在很多人瞧不上教師，但是，教師收入的穩定性在金融機構眼裡，可是金字招牌，只要教師擔保的在可控範圍內的金額貸款，銀行毫不猶豫就發放。
這對我們老師，其實也是一個考驗。
考驗你對人的識別能力，考驗你面對誘惑的抵禦力，考驗你在虛榮面前說不的能力，考驗你理性處理問題的能力。
石韮花開放的季節2018-07-07 11:28:55
對於南陽一女教師為他人擔保成“老賴”，被拘後付了剩餘欠款的事？我發表一下自己的意見吧。
我認為，你既然為借款人做了擔保，就應該想到萬一當事人還不起貸款時，你應承擔的法律責任。也就是替他們歸還欠款。
如果你當時沒有深思熟慮，腦袋一熱，就承擔了擔保責任，當真的要你做為擔保人還款時，你就是再哭再鬧，也不能改變這一事實了。
我也曾有一個這樣的經歷。我的一個同學找我借錢，我手裡沒有現錢，只有一個二千元的存單。但存單再過兩個月到期，取出來可惜。我同學就說要不用這個存摺抵押貸款吧，一個月還清，不耽誤你取款。
結果貸款後，老同學一去沒了音信。信用社找不到人，一直催我。我也東跑西顛的去找人，可是那裡找的到？拖了兩個月，只好讓信用社把錢取走了。
後來才知道，我的同學是個誆騙手，借的錢多了，根本就不會還的。後來見到他時，他說沒錢還我，等掙錢了再說吧。我也沒有辦法，可那時候的工資才二百多元，連本帶息二千八百元打了水漂，一年的工資呀。
現在，我的同學因病死去，把帳帶進棺材裡了，你說冤不冤呢！
人心隔肚皮，借錢須謹慎，擔保如借錢，馬虎不得呀。
一鍵代償2018-07-10 11:09:38一鍵代償觀點：擔保人就是用來承擔債務人還不上錢的風險的，所以，擔保前一定要了解清楚相關風險。
事情簡介：
程某、湯某、郭某為王某擔保，向信用合作社聯社借款20萬元，然而王某到了還款期限卻未能還款，於是法院判決三名擔保人承擔連帶擔保責任，法院判決後，湯某履行了13萬元的義務，而身為教師的郭某卻未履行擔保人的還款義務，法院強制扣劃郭某工資1萬元。隨後，法院像郭某送達了執行通知書，然而，在限定期限內郭某仍舊未還款，於是法院在7月4日將郭某拘留。
說實話，作為擔保人發生這種事確實比較冤，但是，這歸根到底還是自己在為他人擔保時沒有提前做好風險評估，要怪就只能怪自己交友不慎。
首先，就這件事的本身來說，法院的判決和相關執行是沒有什麼問題的，因為我國法律在這方面是有明確規定的，即擔保人是需要在債務人逾期其承擔擔保責任的，簡單一點來說就是債務人還不上錢了，那麼擔保人是需要還錢的。
不過，在實際情況下則有一般擔保責任和連帶擔保責任之分。然後，在這件事中，郭某所承擔的則是連帶擔保責任，這個應該就是自己在簽署擔保協議時不注意所致。
因為，相關法律規定，如果在簽署擔保協議時不宣告是一般擔保責任還是連帶擔保責任，那麼就按照連帶擔保責任處理。
所謂的連帶擔保責任就是說，如果債務人到期不能償還，那麼債權人是有權利同時要求債務人和擔保人一起還款的，也就是說，此時擔保人和債務人的責任是一樣的。
而一般擔保責任則是說，如果債務人逾期未還，那麼欠款是需要債務人優先償還，當法院認定債務人無法履行還款義務時，再由擔保來還，也就是說，這是有責任的先後順序的。
顯然，在這件事中，身為教師的郭某可能是在為他人擔保前沒有意識到這一點，或者說之前不清楚擔保的相關責任和義務，所以才不幸被連累。
因此，我們在生活中為他人作擔保時，一定要注意和留心自己是承擔一般擔保責任還是連帶擔保責任。要明白擔保人並不是就籤個名那麼簡單，而是有可能要承擔還款責任的。
九鬥學生心理2018-07-19 07:46:53這事比較冤，但是交友需謹慎，給人擔保需謹慎。
本人某位親屬也是老師，為自己的同學（某生意人）擔保了10萬元用於資金週轉，到還款日之後，同學各種推脫（理由是生意週轉不靈，工程款全部被套牢，自己也沒收到甲方欠款）。
最後擔保人（不僅僅是我的這位親戚，還有很多這位生意人的同學）都以各種形式在還款，而這些擔保人據說都是鬧的家裡矛盾不斷，有的是擔保了10萬，有的是擔保了幾十萬。
我的這位親戚最後是工資直接被銀行扣除用來還款，每個月在工資卡上只留了600元作為基礎生活費。
10萬元需要大概2年多的時間才能還清，其餘的很多同學都是以各種方式還款。
這事對大家的觸動很大，特別是家裡的親戚，現在大家都在說的一句話是：寧願得罪朋友，寧願先得罪人，也不要事後惱人。
老師有時候真的偏單純，不知道怎麼拒絕，經此一事，以後大家都會清楚，不要隨隨便便借錢給別人，更不要隨隨便便的給別人擔保。
其實從用錢的角度來說，如果不是大額資金，自己找銀行借款，拿房產等進行抵押，比找朋友來的更真實，公對公的交易，不參雜情感最實在。
廖彩琳律師2018-07-07 14:53:15其實，這幾年類似的事情真是越來越多，這個事情在問題描述裡，已經講述完畢，我不多說，很明顯該老師也沒想到，就籤個字，幫擔保後果如此嚴重。
因此在這科普下大家容易忽略的相關法律常識
第一，不輕易擔保，擔保時務必要核實對方人品，核實對方有沒有能力償還，其實最委託是讓他自己用自己財產做物保。
他如果已經窮的物保都沒法做了，你覺得他有什麼錢償還
擔保責任一般分為連帶擔保和一般擔保
兩者後果完全不同，通俗來說，一般保證有先履行抗辯權，也就是可以要求債務人先償還債務。
而如果你幫別人簽署的是連帶擔保，那麼債權人就可以讓你還，也可以讓債務人還，沒有強制性的先後之分。
因此從擔保人來說，一般保證對自己更有利，當然正如我前面說的，別隨便擔保。
第二，儘可能想辦法別讓債務人跑了，這樣你還可以追償
這種事冤枉不，當然會覺得很冤，但是法律就是如此，簽了字，就要承擔相應的義務。
因此不還是不可能的，只有想辦法自己積極找到債務人，想辦法追償。
有沒有做擔保，可以不承擔這個責任？
有，但是實際操作非常複雜，只簡單說下幾個方面。
在沒有額外標註情況下，主合同無效情況下擔保合同就無效，合同什麼情況下無效呢？
第二，擔保人主體資格自身不合格，比如擔保人為國家機關，公益性事業單位等
另外如果擔保合同本身處於欺詐，脅迫下籤訂的，或者損害了第三方利益，國家利益，違反法律規定等，那麼擔保合同也會無效。
最後，只能說，謹慎簽字，籤合同，遇見此事，多收集證據，務必應訴，積極應對。
打天下抱不平2018-07-07 12:16:12關於擔保成為老賴的事情，我想說的是，那幾年，因為銀行的人為了完成放貸任務弄虛作假，導致一些急需用錢的人鑽了空子，但是銀行的人是心知肚明，只要找到擔保人，尤其是教師之類的公職人員做擔保，銀行保賺不賠，所以債務人給擔保人說，只要籤個字就行，到了銀行，有告知義務的工作人員絕不會告知你擔保人有很大的風險，只讓你在他們事先制定的合同上這裡簽名哪裡簽名，還有一條最主要的是，銀行已經把所以內容都告知了你，你簽了字，他們萬事大吉，到回來擔保人渾身是嘴也說不清了。試想二十來頁的合同誰讓你一分鐘不讀完呢？這樣稀裡糊塗的做了擔保人。我敢說，當時銀行如果把厲害關心給擔保人說清楚，或者給時間讓擔保人仔細看看合同內容，百分之九十以上的人都不會簽名的。所以屈死的擔保人們現在是啞巴吃黃連，所以都是銀行害的擔保人。如果是現在，就是親爹孃也沒有幾個給擔保的。銀行比老賴還老賴。
東方今報2018-07-16 18:11:25因盲目擔保發生的悲劇數不勝數。
部分當事人對擔保瞭解不多不深，把擔保當作兒戲，有部分當事人礙於情面或囿於利益驅動為他人擔保，最終累及自身。
最近發生在南召縣的這個故事就是鮮活的教訓。
事件發生於這個月初，在南召縣法院進行第三次集中大執行活動中，一名為他人擔保後成為“老賴”的郭某被拘留時，從法院辦公樓外一直哭到辦公樓內。郭某當天履行了剩餘的執行款7萬元，郭某是一名教師，她也是為他人借款擔保，最終成了被執行人。
在生活中，為他人擔保的人，不是親人就是朋友，而這些擔保人，對自己應承擔的法律風險又缺乏瞭解。一旦債務人無法履行應盡的還款義務，擔保人不得不以自己的資產為朋友還債，更有甚者，甚至會因擔保而傾家蕩產。比如，一些機關單位，因為工作人員是公務員身份，收入穩定，一些從銀行貸款的人就喜歡找他們進行擔保。但借款人到期還不上貸款，銀行就會向這些擔保人追債，並起訴到法院，法院將依法凍結其工資，並按月扣除一定的還款金額。
從法律上來講，保證分為一般保證和連帶責任保證。一般保證，是指當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任。保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。連帶責任保證是指當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證範圍內承擔保證責任。
需要提醒大家的是，《擔保法》規定，當事人對保證方式沒有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期限的，債權人有權自主在債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。
總之，擔保需謹慎，幫助別人的同時，要學會保護自己。
生活百種味2018-07-08 11:41:49看到南陽這個地名我想起了諸葛亮，他在《出師表 》這樣寫的：臣本布衣，躬耕於南陽。南陽地傑人靈啊！出現了你諸葛亮為代表的許多的智慧人物。
但是今天這位南陽的郭姓女教師去做了一件不是智慧的事情！郭姓女教師和其他三人為王某從信用社貸款做擔保，結果王某預期未還，法院讓湯某、郭某等人承擔連帶責任償還貸款。但是這個女教師郭某置之不理，成為了老賴被法院強制執行，在強制執行過程中，郭某痛哭流涕。
這個事件中女教師郭某不智慧不擔當不誠信不要說郭某是一位教師。就是一個平常人做也是違法的必須接受法律的制裁！還法律之應有的正義。
首先，女教師郭某不智慧，不管你是什麼原因你替王某做擔保，你就應該對王某有所瞭解。從王某最後貸款還不上！可以看出女教師沒有在替王某擔保前做充足的調查工作。王某讓你擔保做一朋友是可以的，但是沒有考慮到當王某貸款還不上的時候自己應該怎麼辦？應該要求把王某東西抵押在自己的手裡。比如房產汽車什麼的！如果事先考慮到這一點。在擔保時做好前期工作也不至於讓自己弄得焦頭爛額，灰頭灰臉。可見郭某雖然是教師，知道些書本兒上的智慧。但是缺乏生活上的智慧！
第二，是郭某不誠信。既然你在擔保上籤了字。那就要對自己做的事情要負責要對銀行講究誠信，這可不是平時生活中和朋友開玩笑。老師經常教育學生言必信，行必果。作為老師，你這樣不講誠信，你有何面目來面對你的學生。現在你已經成為老賴，這是社會上對不講就誠信人，誠信的人的叫法。比無賴還可恥！
第三，不擔當，你既然給王某做了擔保。王某還不上貸款，法院判決擔保人承擔的是連帶清償責任。連帶清償責任，是指數個債務人承擔共同清償債務的法律責任，也即數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任。通俗的說，就是每個負連帶清償責任的人，都有義務清償全部債務。可是你的所作所為不是一個教師應該做的。你是一個不擔當的人！
第四，不守法！你不遵紀守法，作為教師應該為人師表。遵紀守法！對法院的判決你拒不執行。這不是對抗法律嗎？
作為教師，應該謹言慎行。對自己的一行一動都要三思而後行！不然就會受到法律和社會的懲罰，而且你還為你的學生做了一次反面的典型！
河南商報2018-07-17 15:49:38
擔保有風險，擔保需謹慎！事到如今，就算痛苦也無濟於事了，本來做一個教師安安穩穩，卻因為缺少法律意識，造成強制支付借款的結局。說實話，郭老師是挺虧的，明明自己沒借錢卻要替人償還，要怪只能怪交友不慎，或者沒有意識到擔保人這三個字要承擔的風險。擔保人就是用來承擔債務人還不上錢的風險的，所以，擔保前一定要了解清楚相關風險，確定穩妥之後再考慮是否要當擔保人。
不過小編個人認為，如果不是至親，最好不要給別人當擔保人。可以說是自私一點的想法，但是天有不測風雲，很多事情是自己無法預料的。一旦你給別人擔保，如果對方還不起錢，你就要和對方一起還錢了，可能沒發生意外之前，出於情誼或出於利益你做了擔保，一旦出事兒，要承擔的後果遠遠不是情誼和利益能補償的了。所以，跟錢有關的事情，一定要小心謹慎，以防上當受騙！
一目黑標2018-07-07 11:28:58不以教師身份說事，好吧！擔保有風險，出面須謹慎！不光是老師因被擔保人跑路而面臨被追債被法辦的事，整個公職隊伍中都有。這是銀行放貸的手段，受法律認可！認為只是提供擔保，而對借貸人人品不深知，上當難免！所以要為別人擔保，就要有替別人還貸的能力和思想準備！
情感公寓2018-07-07 19:53:47現在的人都有一個基本常識，那就是涉及到為他人擔保的時候，都會三思而後行，對，說的就是平時所謂的好朋友或者親戚等。
本次事件中的郭女士是一位老師，郭女士等三人擔保為王某向信用合作聯社借款20萬，借款者王某逾期未還。
執行過程中，其中一擔保者湯某承擔償還13萬，法院強制扣除郭女士工資10000萬，並對郭女士進行拘留。
郭女士稱很後悔為王某擔保，並表示馬上讓家人借錢還款。
雖說不清楚郭女士和借款人王某什麼關係而為他做擔保，親戚？好朋友？還是有利益牽扯，我們不得而知，但這些在我看來已經不重要了，畢竟郭女士是一位有完全行為能力的成年人，具有一定的分辨能力，並且最重要的是有她自己認為覺得有必要為王某做擔保的理由，這就夠了。
不管郭女士等三人有千萬個理由為王某擔保，目前的的現實情況就是王某沒有還款能力逾期未還並且找不到人，而作為擔保人卻走連帶責任，不管郭女士三人內心願不願意承認，另一個更殘酷的現實就是王某把包括郭女士在內的三個人給坑了。
我想這次事件實實在在的給郭女士三個人包括各位吃瓜群眾上了一堂生動的人生課，那就是如今的社會有時候所謂的好朋友，親戚或者牽扯利益關係等等的關係是多麼的不靠譜。很多時候的很多事情很多人並不是說你覺得靠譜那就是靠譜。
喜歡就點個贊加個關注謝謝！
求圓42018-07-14 09:14:32為他人提供擔保，在合同書上簽字，這可馬虎不得，因為一旦借款人失信，不履行還款的義務，擔保人要承擔連帶責任，所以遇到這個問題，關係就是再好也不要考慮什麼情面，不要有什麼同情心，不要被甜言蜜語所迷惑。而是要考慮借款人違約，自己能不能承受連帶責任？能不能毫無怨言的？如果不是出於情願，就要果斷拒絕，所以要三思而後行，以免日後借款人違約而傷害了自己。如果願意提供擔保，一旦發生問題，也要先勇敢的去承擔責任，事後透過法律途徑向借款人討還債務。所以為他人提供擔保，一定要慎之又慎不可粗心大意。
教育與心理領域2018-07-07 11:59:12給人擔保主要這兩種情況。
第一，很多人以為擔保就是籤個字，不清楚自己要承擔的法律責任。不出事就認為擔保也沒什麼，一出事才發現自己挖的坑自己都跳不上來。
第二，人情面子抹不開。找你擔保時的親朋好友都會再三表明，自己會還錢，不會把你陷入到還款的境地，但天有不測風雲，面子上過不去，可能就是錢包受損失。
最後只能說：擔保有風險，簽字需謹慎，不是至親友，切勿輕允諾。
龍韻402018-07-11 14:11:42我感覺人們過多的討論的擔保人是老賴。而貸款人則沒什麼事。沒有貸款人的老賴哪來的擔保人的老賴。借款時你是大爺，要款時他是大爺。朋友相處別涉及到鉅額資金。（一句話擔保了影響家庭和睦，就拒絕了。）
手機使用者589332378542018-07-13 05:15:21法律處理沒有錯。作為擔保人，承擔的就是聯帶責任，通俗說就是他還不了你來還。不履行義務，採取強制措施也是應該的。再者，有好多擔保人並不是免費擔保的，有的是把這當成掙錢機會，從擔保中獲利。單從做生意的角度說，有掙就有賠，擔保有風險，賠錢很正常。
qzuser196174532018-07-07 12:35:30如今誠信缺失的時代，千萬不要借錢給別人，除非對方是你父母或者子女，那就權當送給給了他們！除此以外，任何人不要借錢或者擔保！哪怕對方要死要活！我就是被一個所謂的朋友害慘了！他做生意借錢的時候承諾的很好，開始也還一點，後來直接跑路。和老婆假離婚轉移財產，老婆孩子住著大房子享受。唉：-（幾十萬打了水漂。法院也沒啥執行力度，老賴太不要臉。現在早就不是朋友是仇人！因為對方是騙子，有錢也不還，騙錢到手了還能還嗎？也不怕遭雷劈！還是國家法律不健全，如果讓父債子還的話，看他還能賴多久！現在唯有等待老天的懲罰了，黑名單對他們也沒啥用。
切記！做人不要太善太蠢，永遠不給別人借錢或者擔保！
