雲山秀水6212362021-01-08 23:29:04贍養老人的義務和財產的分配無關！！
張玉國故事苑2020-08-31 15:55:07從你的敘述來看，老人把房產和存款都給了二女兒還債，那也是沒有辦法的事情。都是從娘身上掉下來的肉，哪個女兒老人也不希望她過得不好。可以說這事老人完全是被動的，不得已而採取的辦法。
作為大女兒，因為家庭條件也不好，老人第一次生病的時候，去借了四萬元給老人治病。可是老人這第二次又住院了，大女兒還拿錢不拿錢呢？
現在的問題是，大女兒沒有得到老人的任何房產和存款，現在反回頭來給老人治病，總覺得有點虧得慌，而且第一次已經單獨給老人出了四萬元的住院費了，現在面臨著又得第二次出住院費。
而小女兒呢，雖然是得到了老人的房產和存款，可那些都用來還了賬呀，現在手頭根本就沒有錢。像小女兒這種情況，現在可能也借不出錢來，那現打現的老人的這第二次住院費該咋辦？
我覺得這事還是得這姐妹兩人坐下來商量商量吧，畢竟是親姐妹，都有贍養老人的義務，誰有錢日子好過點，先墊上吧。
作為拿不出錢來的妹妹把自己應該承擔的那一部分，先給姐姐打上欠條，等有了錢了再還給姐姐，畢竟血濃於水嘛，這也是沒有辦法的辦法。
（作者：山東淄博 張玉國）
PQ994星辰2020-08-31 12:36:45應該拿錢。我們鄰居陳老師在十六年前懷雙胞胎，因為不小心在懷孕五個多月的時候動了胎氣，全力搶救及時（四川成都華西醫院），一個孩子沒保住，另外一個活下來了，當時離出生還差四個月，陳老師出院就回遂寧市了，孩子必須在醫院待著（在相當於母親體內的“水裡”），四個月共開支接近十萬。
我們都已為人父母，不說多了，在母親肚子裡接近十個月的房錢就是一個天文數字，並且有的孕婦反應特別強烈，為了讓腹中的胎兒能得到營養，吃了又吐，吐了再吃。等到孩子一出生，一把屎一把尿地把孩子帶大，在孩子成長的過程中心都操碎了！
老人把全部財產都給二女兒，肯定事出有因，或許她經濟拮据，或許她掙錢的能力差，或許老人的全部財產本來就較少。
孝敬父母是天經地義的事情，都說父母愛兒女比路長，兒女愛父母只有扁擔長，我們在父母身上的付出和父母對兒女的付出相比簡直就是天壤之別。所以父母老了，捫心自問，我們必須孝順他們！
四季蘭馨2232020-08-31 10:57:12你說老人把全部財產全都拿給二女兒還債了，第一次生病是大女兒出了四萬塊錢，老人第二次生病大女兒要不要出錢？
既然錢是拿給二女兒還債的，估計二女兒也拿不出錢吧？於情覺得大女兒有點虧，自己沒有得到老人的財產卻要拿錢給老人看病，唉，可是老人生病了，大女兒忍心不給她看嗎？如果大女兒心足夠硬，那就不拿，可是我估計這個大女兒心是硬不起來的。
之所以大女兒不願意第二次拿錢給老人看病是因為老人的做法太讓人傷心，古人說不患寡患不均，也就是說不怕東西少就怕分的不平，你能把自己的錢財全送給二女兒去還債，那老人生病了你不該去找二女兒要錢看病啊？怎麼又找上大女兒要錢了呢？我覺得一般人都會這麼想吧。
建議大女兒找二女兒商量，老人第一次看病大女兒已經拿了四萬元，這次老人生病是不是該二女兒出錢給老人看病了？老人都能把自己全部財產給二女兒還債，二女兒就不能想想辦法借幾萬塊錢給老人看病嗎？
老人的做法欠妥。這與大女兒拿不拿錢給老人看病，這個看你自己吧，如果你能硬下心來不拿錢給他看病那就不拿；如果過不了自己那一關，還是拿錢給老人看病吧。
檸柯2020-08-31 17:21:21這個問題我真不知道怎麼回答你了。首先你沒得到父母的財產，並且第一次你也出了4萬元錢。第二次再叫你拿錢，你的心裡肯定堵得慌，並且會諸多的不情願。
但作為父母來說，他們肯定覺得你比你妹妹過得好。所以他們拿出了全部財產去幫你妹度過難關，他們也沒料到自己會生病。也沒想到你妹妹不原意承擔照顧他們的責任。
你可以找你妹妹溝通一下，她畢竟拿了那麼多好處。相信她也會承擔她應盡的責任。兩姐妹同心協力將父母醫好。“娘在哪裡家在哪裡！”不要等失去才後悔。
志玲姐2020-08-31 11:44:07父母給了孩子生命，父母生病孩子就應該拿錢，每次生病孩子都應該給父母看病［祈禱］［玫瑰］
父母的錢財，父母願意給那個子女都是父母自己的事，子女沒有權利干涉［祈禱］［玫瑰］
如果父母不給子女錢財子女就不給子女看病，那就是不孝［靈光一閃］
孝順，觀念在順不在孝，順從父母就是對父母最大的孝［玫瑰］［贊］［祈禱］
於雅1682020-08-31 11:27:52拿不拿錢都可以。。。拿錢出來這是他的責任，因為老人是撫養他長大的。。。不拿錢出來也行，因為老人已經把全部的財產都給了老二，叫老二拿就行。。。其實這個老人也作死。為什麼要把自己的全部財產給老二去還賭債？賭債呢是還不清的。老人還不如把自己的全部財產留著自己用，平時生病什麼的不要連累子女，就已經很偉大了。做老人的最關鍵的一點就是不連累子女，不連累子女，不連累子女。。。。當然做子女的最好也不要連累老人。贍不贍養給不給贍養費另一個說法，但是最好不要連累老人，拖累老人的晚年生活。
折一句2020-09-01 11:04:41其實，這是整個社會普遍存在的問題。此類種種由子女贍養老人引發的家庭矛盾，隨處可見。不過，大部分家庭能最大限度的平息矛盾，應該是因為大家在恪守各自內心的底線——儘子女該盡的義務。而這義務，有底線卻無高度界定。一切都隨自己內心，及依自己各方面條件而定。多少老人病故，不都是子女經濟原因？故此，題主敘述的大女兒，不存在應不應該。只能說出於公平而言，讓二女兒儘可能多的出錢出力。自己也不能甩手不管。當然，從她第一次的行為，也能看出不至於如此。
馬振如2020-08-31 11:48:56首先要明確老人養你小，你就有義務養老人老。老人為什麼不給大女人財產，為什麼都給了二女兒呢？大女兒要三思而行啊！找找自身原因吧！大兒女和二女兒都是娘身上掉下來的肉，掐那哪疼的，老人分配是有說頭的。
天露1113681812020-08-31 14:13:42錢給二女兒是還債，不是用於其他。等你有了孩子就理解了父母的做法，所以父母病了，盡力而為吧？
福月姬2020-08-31 11:19:16各盡其責，自己盡到自己的本分，無關其他。
君子好逑1366025292020-09-01 09:51:13這樣子做會縱容小孩過度消費，省吃儉用的子女省下的錢就要給父親治，貪圖享受不存錢的就有理由不出錢，還獲得全部財產。
