鹹吃蘿蔔少操心2019-09-28 12:06:40為什麼要比較呢？他們都為祖國做出了巨大貢獻，都是英雄，英雄無大小。
喜歡嘮嗑兒2019-09-28 08:55:51領域不同，方法也不同，不存在誰超越誰的問題。
袁老從事的職業是發展。
錢老和鄧老從事的職業是守護。
對於一個大國來講，一個沒有發展的國家，到頭來終究逃脫不了滅亡或者從屬的結局。
一個沒有守護的國家，到頭來也終究都是別人砧板上的肉。
他們都是為了這個國家的發展和守護做出卓越貢獻的偉大科學家，中華民族的復興與發展，與他們的貢獻，永遠不可分割。
責滲入心2019-10-14 20:30:32您提的這個問題：“袁隆平和錢學森、鄧稼先平起或超越嗎″？一題，談談我個人的看法。
一、要知道，我們國家是擁有14億人口的泱泱大國，糧食問題是擺在人民頭上的頭等大事。”手中有糧，遇事不慌“！如人民連最起碼的溫飽問題都解決不了，何談幹諸種工作？袁隆平院士成功科研的雜交水稻，解決了水稻增產的多大難題？有多少人受益？所以說，袁隆平院士在促進人類賴以生存的糧食問題上，功不可沒，必將載入人類發展的史冊！
二、錢學森、鄧稼先均是著名科學家、院士，為了祖國，抵禦外國侵略，築建強大的國防，不再被人宰割，研製併成功使我們的國家擁有了原子彈、氫彈、導彈！使我們的國家巍然屹立在世界東方！任何國家不敢再小瞧我們國家！為祖國的安寧、安全、國防做出了不可磨滅的貢獻！也必將載入世界和平發展的史冊！
所以，我認為，袁隆平、錢學森、鄧稼先雖研製的方向不同，但有一點兒肯定的是：他們都是偉大的科學家！他們都是我們所敬仰的人！
寵辱不驚1599442252019-09-28 02:48:50袁隆平在中國科技史上的地位還是比不了錢學森和鄧稼先。
沒有袁老那增產的每畝二三百斤，中國人也不至於餓死，或者捱餓。本身雜交水稻種植比例並不高，而且在佔中國一半土地的北方，大米不是占主導地位的糧食品種，因為我們還有小麥和玉米。所以雜交水稻在我國糧食作物中所佔比重是有限的。但是要談到核武器的重要性，那完全無法相比，因為這涉及到國家安全！國家安全，是一切的保障，沒有核威懾，你將沒有安全穩定的生存環境，一旦發生戰爭將飽受摧殘和蹂躪，無力保衛家園，民眾可能陷入水深火熱，顛沛流離的悲慘生活之中。還談什麼穀子、水稻？
所以，雜交水稻和核武器研究的份量相差甚遠，無法相提並論。現在的國家，甚至可以說，沒有雜交水稻不是根本性的短板，而沒有核武器，是根本性的、致命的缺陷。沒有核武器的國家，是暴露在草原上的一頭掰掉牙齒的獅子。
天道酬勤人道酬誠2019-10-05 22:58:35我來說兩句，錢學森、鄧稼先、袁隆平都是偉大的科學家。可是不能放在一起比，也沒辦法比。錢學森和鄧稼先是研究導彈核武器的，袁隆平是研究農業的，方向不一樣，成就也不一樣。我認為錢學森、鄧稼先對中國的貢獻更大，他們沒有回來之前中國沒有導彈原子彈，是他們帶領一批科學家研究出來的。錢學森鄧稼先讓中國的國際地位大大提高，國防安全大大提高，國家腰桿硬了。如果沒有他們回國的話，中國的導彈原子彈還不知道要晚多少年才能研究出來！袁隆平也很偉大，但是不能說袁隆平解決了中國人的吃飯問題，這樣不夠嚴謹，只能說袁隆平幫助中國提高了糧食產量。中國的糧食有非常多的品種，並不是只有雜交水稻。比如我是北方人，我小時候沒有吃過大米飯，現在也很少吃，主要以麵食為主，難道我的吃飯問題是袁隆平解決的？我想和我一樣的人還有很多吧！現在不僅解決了溫飽而且還要全面進入小康生活。人們吃飽肚子是國家整體科學發展，糧食產量整體提高，人民富裕的結果。我們過去過年才吃肉，現在天天吃肉，不能說肉也是袁隆平解決的吧。在這裡我不是貶低袁隆平院士，我也非常崇敬袁隆平李先生，只是小編提出來的問題，我說一下自己的觀點。還是錢學森鄧稼先的更偉大，對中國貢獻更大。
使用者44724380932650922019-09-29 17:06:07一個是為了祖國的獨立福強，一個是為了世界人民的溫飽！都很重要！
桂子風清2019-09-28 19:10:50當然。人以食為天。袁隆平對國家繁榮富強的貢獻，雖然沒有錢學森、鄧稼先們在相關領域取得的成就看著震撼、絢爛，但是他在農業領域的貢獻，為讓十四億人不僅得到溫飽，而且吃的好、吃的精，做出了造福現世，恩澤後代的巨大貢獻！袁隆平無疑是現當代中國最傑出的大科學家之一，理應得到與錢、鄧等大科學家比肩的國家榮譽、輿論弘揚和國民敬重！
56636427179362019-09-28 13:28:18袁隆平和錢學森、鄧稼先三位科學一家，不能說誰能超越誰，各自搞的科技專案不同，袁隆平是搞雜交水稻，在世界上也是達到高景界，錢學森、鄧稼先老科學家搞的是核武器，為我們的國家作出了重大貢獻，三位頂尖科學家搞的科技專案不同，各自有各自的科學成果，他們都站到了科學的最高峰，只是袁老在糧食方面作出了大貢獻，錢老鄧老在核彈方面作出了大貢獻，袁老讓國民獲得更多糧食吃飽飯，錢老鄧老讓我們國家領土得到了安全保障，所以沒有誰超越誰的這種說法，他們都為我們的國家作出了特大貢獻，值得全國人民尊敬和愛戴。
飛龍在天2312727232020-02-05 16:50:56我看完全可以比，因為有比較才有鑑別。他們雖然分工不同，術有專攻，但是，以他們為代表的老一輩科學家共同的奮鬥目標只有一個，那就是為了中華民族的偉大復興而學習和工作。
那麼究竟比什麼呢？不僅比他們的科技水平，還要比他們的奉獻精神，更要比他們的愛國熱誠。因為他們都是為黨、為國、為人民服務的千秋功臣，只有他們才可以並駕齊驅的比肩高低。不比不知道，一比嚇一跳。難道說今天跑去為美國服務的那些北大、清華畢業的人也想和他們比嗎？有資格比嗎？
悟空14740052020-11-15 12:32:42沒有可比性！也無任何意義。袁老對人類生存有特殊的貢獻。錢老和鄧老對國家有特殊的貢獻。
悟空科學2021-01-01 11:50:49在古代，農業種植技術落後，又沒有什麼科技產業，所有人都指著糧食過日子，一年到頭能不能有個好收成全看老天爺。古人云兵馬未動糧草先行，雖然的確有時代落後的客觀事實，但這並不意味著如今社會糧食就不重要了。
客觀來說，袁隆平先生的確是一位了不起的科學家，他與錢學森、鄧稼先這兩位已經逝去的科學家並不是同一個領域。但不管是糧食安全，還是國防安全，兩者都涉及到國家安全問題，儘管袁隆平先生目前研究出的雜交水稻在應用面積上相對還比較小，沒有像很多網友認為的那樣養活了14億人，但這主要是因為那些高產雜交水稻對生長環境有一定要求。
也曾有人疑惑，為什麼袁隆平先生拿到了第一屆國家最高科學技術獎，也被稱為雜交水稻之父，就連美國國家科學院都賦予其外籍科學院院士身份，為什麼偏偏沒有入選中國科學院院士？首先，中科院有其既定入選標準，並不只取決於個人有多少創造性的研究論文發表，又或是你在某個領域做出了哪些突出貢獻，還需要現有相關院士提名等。
而且，袁隆平先生本來就是中國工程院的院士，這個身份象徵在榮譽程度上並不亞於科學院院士。為什麼錢學森先生會是中國科學院院士，也是中國工程學院院士？這是因為中國科學院早在1949年的時候就成立了，而中國工程院則是在1994年才落地。
為了讓這個新生機構能夠在最短的時間裡打響名氣，所以最早一批工程院院士就是科學院中的一些傑出院士入選，其中就包括錢學森先森。而這個機構的誕生就是為了評選那些沒能入選科學院、但卻在某個領域做出重大貢獻的科學家，袁隆平先生也算是最早單獨入選中國工程院院士的偉大科學家。
錢學森先生的“五年歸國路，十年兩彈成”激勵了多少愛國科學家回國效力，可能很多人也沒留意到錢老還是吳越王錢鏐第33世孫，“千年名門望族，兩浙第一世家”說的就是吳越錢氏家族，這個書香綿延的家族在各個時代都出了不少人才。而錢學森先生本人就是兩彈一星功勳獎章的獲得者，也是中國載人航天的奠基人，這也是為什麼他也被稱為中國航天之父和中國導彈之父。
鄧稼先先生是世界著名的核物理學家，也是中國科學院傑出院士，他作為我國核武器研製工作的奠基者和開拓者，我國核武器的研製和發展都是在他的組織和領導下進行，大概也沒有人有資格懷疑他為我國原子武器和核武器研發所做出的巨大貢獻。遺憾的是，鄧稼先先生由於在一次實驗中遭到核輻射，而後來的手術過程又遭遇了大出血，所以，這位了不起的科學家在62歲時就與世長辭。
雖然錢學森先生和鄧稼先先生在世的時候，我國還沒有國家最高科學技術獎獎項，但他們也在自己所處的時代獲得無數榮譽，比如兩彈一星功勳獎章、國家自然科學獎一等獎、國家科技進步獎特等獎、兩彈元勳、國家傑出貢獻科學家、感動中國年度人物、中國海歸70年70人等等。
兩位科學家身上的所有榮譽，並不只是凸顯了他們的個人能力，同時也肯定了他們對國家發展作出的重大貢獻，榮譽的名稱可能有所不同，但每個榮譽的含金量並沒有高低之分。
目前我國糧食連年增產，的確與雜交水稻研製科學家們的研究成果息息相關，而袁隆平先生正是最高開始進行雜交稻研究的科學家，更解決了諸多雜家水稻研究中一直難以解決的問題，這也是為什麼他會被稱為雜交水稻之父。
從個人的角度來說，袁隆平、錢學森和鄧稼先先生都是我國最偉大的科學家，只不過他們發光發熱的領域不同，對比他們誰的成就更大完全沒有意義，因為時代會賦予所有科學院不同的使命，他們才是我們普通人最值得崇敬和追隨的“明星人物”。
崑崙之柏2019-10-02 18:32:44提這樣的類比的問題不科學。他們各有各的特長，對中國的作用都不可替代，對這樣的科學家我們只有敬重，沒有任何資格進行評論和類比。他們不僅是中國的重要功臣，而且也是世界的最重要的科學家。他們是我們中國人的驕傲，我們一定不要再提這幼兒園的問題了。國寶級的科學家我們一定要遵重。
網上人生—Thinking2021-01-23 13:05:50驚聞袁隆平院士逝世，慎以此文紀念袁隆平院士，袁隆平院士永垂不朽！
一、人物簡介
錢學森
世界著名科學家，空氣動力學家，中國載人航天奠基人，中國科學院及中國工程院院士，中國兩彈一星功勳獎章獲得者，被譽為“中國航天之父”“中國導彈之父”“中國自動化控制之父”和“火箭之王”，由於錢學森回國效力，中國導彈、原子彈的發射向前推進了至少20年。
鄧稼先
中國科學院院士，著名核物理學家，中國核武器研製工作的開拓者和奠基者，為中國核武器、原子武器的研發做出了重要貢獻。是中國核武器研製與發展的主要組織者、領導者，鄧稼先始終在中國武器製造的第一線，領導了許多學者和技術人員，成功地設計了中國原子彈和氫彈，把中國國防自衛武器引領到了世界先進水平。
袁隆平
中國工程院院士，中國雜交水稻育種專家，中國研究與發展雜交水稻的開創者，被譽為“世界雜交水稻之父”。是雜交水稻研究領域的開創者和帶頭人，致力於雜交水稻技術的研究、應用與推廣，發明“三系法”秈型雜交水稻，成功研究出“兩系法”雜交水稻，建立了超級雜交稻技術體系。並提出並實施“種三產四豐產工程”。
二、歷史地位
安居樂業的前提條件是國家穩定，沒有強大的國防，國家就會受到外部勢力的不斷干擾和入侵，八國聯軍侵華就是活生生的例子。
民以食為天，是一個安居樂業國家的首要任務，對穩定國家內部非常關鍵。
袁隆平的功勞是穩定國家內部，錢學森和鄧稼先的功勞是確保國家的安全和國際上的地位。
從因果關係來看，錢學森和鄧稼先在中國科技史的地位高於袁隆平。
鍾胖子生活中2019-09-29 14:41:22提這個問題的出發點就很無聊，槍炮好，還是大米飯好？你能回答一下嗎？要關注，求熱點要有底線。
趙廣州1561300732021-01-23 07:33:36個人認為每一位科學家都有其“獨特性”和“不可替代性”的歷史價值，這就和房梁一樣，支撐起大梁的是由眾多的支柱托起的，而每個支柱都有其不可替代性，所以個人認為作為各自領域不同的科學家之間沒有橫向的可比性，他們都是支撐著共和國大廈的中流砥柱，必將名垂青史……
愛之育之2021-01-30 19:37:08＃原創＃
幾位大家
人人敬仰
都是中華兒女的傑出代表
都是中華民族復興的傑出功臣
在各自領域中樹立了宏偉標杆
給一代代中國人傾注奮鬥的力量
故，偉績永存
英名震天下
＃凌遠長著＃
古爾班通古特的梭梭2020-03-14 07:57:34農業，是一個國家的根基，無糧不穩，這是偉人說的。錢老、鄧老等一大批科學家使我們民族挺直了腰桿，袁老等一批農業科學家使我們豐衣足食生活在這片土地上，同樣功不可沒。他們都是我們民族的脊樑。
楊致運2020-06-16 15:50:29謝邀回答 袁隆平是民以食為天，國以糧為安的最忠誠的，捍衛者，也是解決中國乃至全世界人民溫飽，消除糧荒飢餓的頭號功臣，與兩彈一星導彈之父的錢學森，鄧稼先等功臣比，都有利在當代，功在千秋的美好讚譽，是殊途同歸的共和國的偉大功臣。
他們所從事的行業、領域各有不同，都是共和國的優秀兒女，鄧稼先和錢學森更是憑著滿腔的愛國熱情，拋棄在美國的優厚待遇和先進的科驗條件，毅然決然地回到祖國，為百廢待興的新中國研製鎮國神器，為共和國打造了堅不可摧的金色盾牌，是人民財產和國家安全的保護神。
他們同為共和國的功臣，衛士。是值得我們永遠銘記和代代歌頌和敬仰的千秋人物。
池明星7862020-11-17 09:47:43袁隆平院士是對全人類的貢獻。錢學森、鄧稼先、郭永懷等科學家是對中華民族的崛起、不受外辱起決定性作用的貢獻。二者沒有可比性，但同為中華民族的脊樑。
心Q跳2019-10-08 03:44:46他們都是祖國的英雄明星，排名不分先後，行行出狀元。敬禮
科學探秘頻道2019-10-03 10:04:36那這三個人比較沒有意義，英雄是無價的，是不能做比較的。對於我們來說，錢學森、鄧稼先、袁隆平都是時代偉人，都是英雄。他們的成就和對國家的貢獻，是巨大的，是有目共睹的，是無價的！拿英雄和英雄對比，本身就是個錯誤！
錢學森，中國導彈之父，兩彈一星勳章獲得者。錢學森的回國，對我國核彈事業、航天事業的幫助是巨大的。沒有錢學森，我們的原子彈氫彈爆炸，估計還得向後在退20年。
鄧稼先作為我國核事業的開拓者，在他的組織和領導下，我國成功地研製出來了的原子彈和氫彈。他是國家的功臣，是兩彈一星勳章獲得者，是兩彈元勳。因為他堅守在核一線，所以僅僅62歲，就因為核輻射導致直腸癌而去世。可以說，鄧稼先用自己的生命，換回來了原子彈和氫彈的成功！
袁隆平，這個大家已經耳熟能詳。既是科學家，也是農民。常年奔波在田間地頭，等著烈日做研究。他的雜交水稻，為我國的糧食產業做出重大貢獻。正是他的理論和研究，是的我們十四億人口吃的飽飯。而今年，袁隆平被授予國家勳章，正式載入國家功勳簿！真是的實至名歸！
所以，我們怎麼能拿英雄們對比呢？我們怎麼能褻瀆英雄對他們指指點點評頭論足呢？我們唯一能做的，是向英雄們致敬！
地產三哥2019-10-05 15:34:12如果司馬遷寫《史記》的方法來寫袁隆平、鄧稼先和錢學森，有可能是這樣的。
袁隆平老先生大概有兩句話：新中國雜交水稻代表，對新中國水稻育種有突出貢獻。
對袁隆平院士的介紹可能穿插在對其他重要歷史人物的介紹之中，比如取消農業稅的領導的本紀中。
單獨成傳的可能性不大。
而鄧稼先和錢學森可能單獨或者合併成列傳，應該有幾張紙，詳細介紹其生平、貢獻。
仁者見仁，智者見智。
辛沙2020-12-14 17:23:07我認為袁隆平在科技史上的地位，肯定遠超錢學森和鄧稼先。我這麼說，可一點也沒有貶低錢學森和鄧稼先的意思，相反，我非常崇敬兩位科學達人。之所以這樣說，是因為我覺得袁隆平的貢獻是世界性的，全人類的，他不光是解決了中國人的吃飯問題，也解決了很多國家民眾的吃飯問題。聯合國授予他“雜交水稻之父”的稱號是有其至理的。而錢學森和鄧稼先的貢獻儘管巨大，但仍侷限於國內，而非世界級的，他們讓中國成為巨人，值得中國人長久的尊敬。但袁隆平值得全人類長久的尊敬。
個人觀點，不喜勿噴。
高維宇宙觀2019-09-28 11:58:53袁隆平老人在中國科技史上的地位足以與錢學森、鄧稼先相提並論，他們都是典型的實踐應用科學家，錢學森被稱為中國導彈之父，袁隆平則是雜交水稻之父，他們都解決了中國人的生存問題，錢、鄧在國家最艱難的時候建立了核威懾，保證了我們在大國博弈下的安全，為中國在和平過程中恢復國力，實現民族復興爭取了時間，直到現在也是我們屹立於世界的重要根本；而袁隆平自1964年開始研究雜交水稻以來，可謂成果斐然，保證了中國的糧食安全，要注意，糧食安全對於我們這樣的一個人口大國來說實在是太重要了，並且讓全世界因此而受益，從某種程度上，他和屠呦呦所做的事情同樣偉大，甚至更重要，因為他首先解決了人類吃飯的問題。
沒有國家安全，我們戰戰兢兢，沒有心思發展；沒有糧食安全，無法保障我的生存，更不用說幸福的生活了。
所以說，他們都很偉大，都是中華民族的脊樑。
更重要的是，他們的精氣神值得我們時代傳承。
錢學森，鄧稼先在國家最需要的時候，放棄國外優厚待遇回到積貧積弱的國家，帶領著中國最早的一批技術員竟然可以在蘇聯撤走專家和圖紙的基礎上，建造出核彈這樣的世界級頂級武器，集中體現了苟利國家生死以，豈因禍福避趨之的民族精神，並集中體現了中華民族的偉大智慧。
袁隆平先生則幾乎以一己之力將中國的糧食產量提升了數個量級，在他功成名就的時候，不是躺在功勞簿上睡覺，不是為了個人私利天天出去走穴，演講，已經90歲高齡的他依然活躍在田間地頭上，繼續提出新的量產夢想。袁隆平老人是當代中國夢的集中體現，值得所有中華兒女尊敬和感激！
老劉2020-06-16 11:33:02袁隆平、錢學森、鄧稼先都是中國億萬人民心目中的英雄！是中華民族頂天立地的脊樑！是全國老百姓心中永遠最可愛的人民科學家！他們之間沒有貢獻大小之分，只有科研的領域不同：
袁隆平的科研成果，解決了我囯人民乃至全人類的吃飯問題，功在當代，利在千秋！
錢學森、鄧稼先的科研成果，使錢學森被譽為“中國航天之父”、“中國導彈之父”、“火箭之王”；使鄧稼先被譽為“兩彈元勳”。他們為維護祖國安全，打破西方國家的核威懾和核壟斷，爭取中國得到和平快速發展的機遇和時機，貢獻卓越，功勳蓋世。
袁隆平、錢學森、鄧稼先以及還有各個科研領域的許多不知名的科學家，他們都是可親可敬的人民英雄，他們的光輝名字將永遠銘刻在中國人民的心裡！他們的不朽事蹟將永遠記載在中華民族的史冊上！
搞笑幽默2019-10-08 14:23:30教科書把袁隆平的事蹟捧上了天，網路用語又拿來作梗，袁隆平被黑的原因是被吹的過頭了，被神話了。中國糧食的增產主要是化肥農藥的大量使用、家庭聯產承包責任制、機械化以及中國是世界上最大的糧食進口國。袁隆平的種子，口感很差是真的，而且種植要求高，安徽發生過大面積絕收事件都是有據可查的。袁隆平的雜交水稻種植面積是非常小的，可以說中國絕大部分人口根本吃不到雜交稻米。農民不種，也沒有人吃，雜交稻目前主要用來做飼料。雜交水稻的意義主要是還戰略性意義，就是平常不吃，緊要關頭可以保命。雜交水稻不是袁隆平發明的，主流的雜交水稻品種也不是袁隆平培育的。有人將中國人吃飽飯的功勞全部算到袁隆平雜交水稻上，甚至離譜的是世界人民能吃飽飯均是拜袁隆平的雜交水稻所賜。
21壓力太大2019-10-03 22:41:22我這樣說會不會被人罵，
袁隆平是賜予世界人民得獎勵，鄧稼先和錢學森是賜予中國的獎勵。
袁隆平研究的雜交水稻是幫助全人類生存的問題，他研究的雜交水稻哪怕每畝增產1公斤那也是為人類做出來偉大的貢獻。是全人類值得尊敬的。
再來說說鄧稼先和錢學森他們為了中國國防事業做出來偉大的貢獻，可以說他們是中國國防事業的先驅者，是中國人民值得尊敬的。
他們三人的貢獻型別不一樣。研究的成就服務了不同的人群，不能在同一高度比較。
在世界角度上看袁隆平當之無愧第一
在國家角度上看鄧稼先和錢學森為第一（這裡引用一個成語“國泰民安”我這樣分析不知道對不對“只有國家強大了，人民才能在國家裡面更好的，更安全，生活發展，搞科研，”）
所以，不要把他們放在一起比較。
下面說說那些個說袁隆平的雜交水稻不好吃的，把你放到大饑荒年代餓幾天再給你一碗雜交大米你還會覺得不好吃嗎？袁老解決的飢餓，是你的胃，不是你的嘴。
小程生活故事2019-09-28 16:46:36首先我覺得他們在科技史的地位都是很高的。他們都是偉大的共和國人才科學家，只是從事科學領域不同擺了，所以說歷史地位沒有高低之分。 大家可以瞭解下這幾位科學家。
1袁隆平
袁隆平是中國雜交水稻之父，中國本來就是一個耕地少，人口眾多的國家，袁老一直致力於農業水稻領域研究，不斷提高水稻畝產，中國可用耕地是世界百分之10，人口是世界百分之20，有了袁老我們中國人再也不用為糧食而擔憂。袁老不僅是中國人民的糧食專家，也是世界人民的專家。
2錢學森
錢學森是世界著名科學家，空氣動力學家，中國載人航天奠基人，“中國科制之父”和“火箭之王”，由於錢學森回國效力，中國導彈、原子彈的發射向前推進了至少20年。錢老是我們國家軍事高科技領域人才，國家的富強靠的是軍事實力的保障。錢學森一生默默治學，但無論在什麼時代，什麼地方，他所選擇的，既是一個科學家的最高職責，也是一個炎黃子孫的最高使命。他一生的經歷和成就，在中國的國家史、華人的民族史和人類的世界史上，同時留下了耀眼的光芒，照亮了來路
3鄧稼先
鄧稼先是中國核武器理論研究工作的奠基者之一。 是中國核武器研製與發展的主要組織者、領導者，被稱為”兩彈元勳“。在原子彈、氫彈研究中，鄧稼先領導開展了爆轟物理、流體力學、狀態方程、中子輸運等基礎理論研究，完成了原子彈的理論方案，並參與指導核試驗的爆轟模擬試驗
鎮浪10543551456562019-10-07 03:36:01科學家的貢獻是全方位，每個人的精力不可能把所有的包攬，只能研究一至二個專業，也不是每個科學家能夠有成果的。中國70年代稱為7億30億，佔世界人口的四分之一，糧食自給，但是按定糧供應，改革開放後到目前人口將超過一半，現在十四億，世界80億，中國目前的土地面積與開放前相比要少了多少，而且都是良田，從我們寧波看幾呼沒有種糧食的土地，剩下的一部份土地大多數種經濟作物，蔬菜大棚、綠花基地，瓜果等。中國解放後把糧食一直放在第一位，4萬萬同胞吃不飽飯，到70年代7億多人口，糧食同樣緊張，還是供給制，農業學大寨，提出以糧為綱，到70年代全年產量與解放初已經提高了將近40%左右，可以說糧食問題不亞於原子彈，全國有多少農科院為農業為糧食在作科研，我們中國糧食緊張而世界糧食同樣緊張，到目前為止雖然看上去風平浪靜，但國家每年都在進口糧食，糧食問題還是一個重中之重的問題，袁隆平老先生不旦在為國家作出貢獻，也為世界作出貢獻，世界80億人口都面臨著氣候變化和自然災害的風險，所以袁隆平老先生不愧為一個偉大的科學家！水稻之父！！與錢學森，鄧稼先等，都是世界級頂尖的科學家！！！
Xie傑克2019-11-02 20:29:16要我說小編就是在挑撥離間，這種話題有意思嗎？！都是民族英雄，只是攻破的方向不同而已，對國家和民族的貢獻都是巨大的，都是無可挑剔的，何必拿來比較，中華民族要想崛起乃至於復興，他們這樣的偉大科學家越多越好，更無需要所謂的排名，錢學森、鄧稼先、郭永懷、袁隆平、于敏陳開甲、黃旭華等等老一輩科學家個個都是大英雄。
老燈346428862019-10-08 10:02:21為什麼要做比較？沒有可比性。別有用心，居心叵測，用心不良，……
一箭梅2021-01-05 05:20:52要論高技含金量，錢學森的兩彈一星要比幾粒穀子研究出來難多了。因為穀子本來就有原種，兩彈一星是一張白紙，要從無到有，這是要頂尖科學和技術含量的。
老轉19683112019-11-04 13:19:19錢學森鄧嫁先的功績是讓中國人民的腰桿子硬起來了。袁隆平先生的貢獻是讓中國人民每天都能吃飽肚子，再也不要勒緊褲帶，為一日三歺發愁。
住的永遠2019-09-28 03:44:32都是偉人超人。但在當今地球上，錢鄧的作用比袁老更大！ 請深刻理解這句話：國防的價值等於全中國14億人民身家性命的總和。
大學仕自動化平臺2019-12-25 16:35:48領域不同，方法也不同，不存在誰超越誰的問題。
袁老從事的職業是發展。
錢老和鄧老從事的職業是守護。
對於一個大國來講，一個沒有發展的國家，到頭來終究逃脫不了滅亡或者從屬的結局。
一個沒有守護的國家，到頭來也終究都是別人砧板上的肉。
他們都是為了這個國家的發展和守護做出卓越貢獻的偉大科學家，中華民族的復興與發展，與他們的貢獻，永遠不可分割。
姚一明2019-09-28 02:42:35雜交水稻研究者早在袁老之前己有成果，海水稻東南亞國家也早有種植，袁老只是繼承者之一。無限撥高一個人的做法無益科技領域的發展。集萬千鍾愛於一人，無異於對某一頜域的全面桅殺。另外科學領域設有淺薄的可比性。
長江小河豚2019-10-02 17:46:26請問？養活14億人重要，還是保護14億人不受侵犯重要？回答是一樣的，人活著也要有尊嚴，錢總讓我們獲得世界的尊重和無比的安全感。但袁老讓我們可以活著，這是做人的基本，只有活著才有其他的一切，所以不用比較，大家都懂！！
奇味無窮2020-11-16 06:54:40請不要在頭條中提出這些無聊的問答，這是對他們不遵的表現，他們的功德，業績各有春秋，各有用途，不能相互論比的，無論是錢，鄧的原子，氫彈核，或袁的汕優，威優雜，他們的發明都是國家的福氣，國家的威望，祖國的榮耀，你知道嗎？這些發明不只是他們的辛勤，有多少為這了這些發明而默默無聞的戰友及指揮者們，同樣付出了辛勤，乃至生命，而他們雖然勞苦功高，現也享受著國家雖不高的待遇，享受著特高的榮耀和人民的遵捧，這又怎麼說呢？他們總不能將自已的聰慧和天才帶到泥土中去吧，不僅是他們還有千千萬的能者活著該做的應該要做，都是為國爭光，怎能拿他們的業績去相對論比呢？
