精品十度2020-04-15 19:55:26真的會有無性主義的婚姻愛情嗎？我的答案是沒有。無性代表其中一人不愛或者只是為了維持。畢竟人類都是感性動物。
夢舒亂說2020-04-15 20:54:38不會接受。
性是人的生理需求，是天性。和吃飯睡覺一樣正常。
婚姻是對性的合法保護。在婚姻中享受性，是夫妻雙方的權利。
而且早就有研究證明，適當的姓生活，是夫妻感情的潤滑劑。
當然事有例外，人有特殊。
一個人無論因為什麼原因，不願意擁有性，只要不妨礙到別人，不危害社會，都是自己的自由。
但是如果這個人明明想堅持“無性”，卻迫於社會的壓力，或者被父母親人的親情綁架，強迫另一個人和TA一起接受“無性“婚姻，這是一種犯罪。
如果你是無性這方，請不要強求別人。
如果你是被強求的這方，請及時止損。
說麥2020-04-17 22:17:38可以。兩性關係中，性並不是必不可少的。性格投契和習慣相宜是根本。共同生活在一起，磨合好了，性可以被替代。
龍鳳乘祥2020-04-15 15:14:55我不接受無性的愛情。
愛的最高形式是性。性，是愛與情的完美統一（這裡不包括不健康的性行為）。在夫妻生活中，性是基礎，沒有這個基礎，勞燕分飛是早晚的事情。無性的愛情，其實不是愛情，只是男女雙方預設的一種暫時的相處方式罷了。
芳華984152020-04-15 11:58:02除非男方真的不行，那可以接受；如果正常夫妻肯定會有，是一種正常需求，而且可以增進感情
BT21Show2020-04-16 14:57:07不能。那結婚還有什麼意思？的確，缺少了性的婚姻往往代表著缺少了激情。婚姻本身就可以讓一切逐漸歸於平淡，如果連性都缺少，那還有什麼能讓生活燃起激情的東西呢？的確，感情是靈與肉深層的交流，一段令人豔羨的感情和婚姻往往都伴隨著和諧的夫妻生活。不過，女人對待無性婚姻的態度與男人不同，甚至有很多是因為男人接受不了無性婚姻而導致了離異。
人不能接受無性婚姻的原因也很簡單。第一是認為性生活代表了自己身為人的尊嚴，無性婚姻就意味著失去了這種身為人的權利和尊嚴；第二是因為性生活可以很好的緩解自己工作上的壓力，更是促進夫妻雙方感情的利器；第三簡單直白，自己根本接受不了無性婚姻，因為性帶來的不止是肉體上的滿足，還是精神上的獲得感。
其實無性婚姻的出現是因為目前很多女性可以獨立自主的原因，再加上目前人們普遍比較焦慮，生活壓力大，導致漸漸地對這種放鬆方式失去了興趣，甚至會認為性生活是浪費時間。
面對無性婚姻，有人選擇煎熬有人選擇離開，不管怎樣，我們都要在自己最清醒的時候做出最負責任的決定。婚姻需要兩個人共同經營，如果連最起碼的夫妻生活都得不到的保障嗎，這樣的婚姻只能讓人感到窒息。
五月小醬2020-04-15 22:10:02不能接受
1。兩個人在一起是因為愛對方，如果無性那還談什麼愛呢，那是互相折磨
2。一個人的時候，經常一個人吃飯，睡覺，逛街，兩個人在一起了，可以一起吃飯，睡覺，逛街，睡覺的時候還有人抱抱睡覺，是多麼幸福的事情，人只有這輩子，何必去浪費這麼珍貴的幸福
3。世界上有這麼多人，剛好兩個人遇到，是上輩子做了很多好事才會有這麼好的遇見，既然遇見就珍惜吧
4。愛一個人就給他生寶寶［呲牙］
馬雲的那些事兒2020-04-15 12:53:58花了父母一輩子的錢並且負債娶了老婆，而女方超級性冷淡，絕對不讓你碰，並且很意外你們有了孩子，父母年邁、男方還很孝順對家庭很負責任，更可悲的是女方對任何事還斤斤計較、脾氣很差、暴脾氣、心超級細、還有點潔癖，此時又如何呢？！離婚？自己無所謂，單身會更好，但是孩子咋辦？年邁的父母呢？雖然不指望老婆會孝順養老，但是父母肯定覺得不是光彩的事，天倫之樂呢？
