易書生1064199812020-07-02 10:45:30皇帝錦衣玉食，但也架不住三宮六院，在萬眾花中飛，想長命是不可能。但也有少數長壽∽皇帝，就是知曉節慾不縱慾！
杜康古鎮2020-07-01 15:30:53沒必要反駁！
如果真想反駁，你可以這樣說：如果西醫有用，那現在就不會有這麼多患癌而死的人，癌症就不會成為不治之症！
或者這樣說
如果科學有用，現在就不會有這麼多的難解之謎！
夏何方2020-07-03 12:15:18中醫和西醫的共同點是：“只能治病，不能治命”。
生命的長短與生活起居愛好飲食習慣等不無關糸。中國古代的皇帝大都風流成性，好近女色，性生活不節制是中國古代皇帝的通病。居不知“色字頭上一把刀，盡殺世上風流人”。由於長期積勞成疾元氣大傷，待到病入膏肓時已經晚了。
難言之隱使中國古代的皇帝過早的死於非命，不是中醫能夠醫治的，就是現代醫學也沒有辦法。
劉大夫與腰間盤2020-07-01 13:20:58中醫是祖國醫學，傳承文化，是一種平衡理念，是一種世界觀，科學方法論，掌握了並且合理利用，就是一種哲學。對古代皇帝壽短的是完全背離了中醫，有些壽長的是遵從了中醫，而已！
風過橫塘2020-07-01 15:48:14中醫不認為自己是萬能的，因為誰也不萬能 在疾病面前，人類不是一直很無助嗎？現在還是如此。中醫只發揮屬於自己的作用，西醫不也一樣嗎？為什麼總要打壓中醫呢？莫非是美奸細？反正我們不同意偏廢中醫。中醫在新時期應該得到更好的傳承發展。這是責任也是任務。
盤古492020-07-03 11:49:38過去皇帝早死不能說明中醫無用。中國有句古話叫人生七十古來稀。所以過去的人不管百姓還是皇帝都很難活到七十歲，原因是科學技術不發達，人民群眾過度勞累，物質生活不豐富，諸多原因造成壽命不長。對於皇帝來說，雖然有享受不完的物質財富，但他過度淫樂，養著幾千個妃子，終日沉迷於女色，又嚴重缺乏鍛鍊，這樣的皇帝能長命嗎？不要說中藥無能為力，就是神藥也難保皇帝長壽。
伍增傑書法詩詞歌賦2020-07-01 15:35:05中醫不是無敵的，西醫亦然。中醫目前還需要與現代科技相融合在一起，充分發掘中醫，切忌夜郎自大式無知式誇大。中西結合才是醫學之出路。
老人家已經指明瞭方向，可惜要發揚光大，還需要真正的天才。目前還需要努力啊！
素食的貓2020-07-01 12:55:00任何時候，對社會而言，衣食溫飽、天下太平，永遠比醫術的作用要大的多。本質上，醫術再高，也治不了窮奢極侈；藥物再神，也救不了貪婪無度。
就以今日醫療水平而言，絕大多數皇帝依然是早死的命，就以今日“四高”氾濫、醫院看病人數爆滿、甚至有人期待著藥企能成為替代房企、成為拉動未來經濟的龍頭，這些又和醫療水平有什麼關係呢？
使用者三玄子2020-07-01 16:35:45按作者說法，我承認西醫有用又是先進科學的。舉一個近例，身體棒的李文亮怎麼只活了30多歲，西醫怎麼不把他治癒活到西醫鼓吹的平均壽命？
以人為本厚德載物2020-07-01 12:08:07這是個事實！不用反駁！不光是皇帝活的不長，民眾的壽命就更短了。在古代，中醫在任何的重大疾病面前都是無能為力的！治療個頭疼腦熱還可以！
使用者和風131872020-07-01 21:38:44皇帝命短關中醫何事！古之帝王，弱冠納妻，登位後三宮六院七十二妃，不命短才怪。那些質疑中醫的匹夫如穿越那時代，不用3月定歸西。
楓香子2020-07-01 21:05:17中醫歷史悠久，在社會生產力低下，科學知識缺乏，人類認識水平有限的古代，指望那時的中醫能延長壽命，是不是過於苛刻？
西醫是近代自然科學的產物，是立足於以實驗科學為基礎的一門科學，與古代醫學不可同日而語。
由於中醫和西醫兩者所處的時代不同，因社會生產力懸殊過大而導致的人們認識水平之間的差距，根本沒有可比性！
池漢662020-07-04 17:05:48自古皇帝多短命，大多數皇帝都會早死，但也有長命的，如乾隆、康熙、漢武帝等，早死的原因主要主如下。
一是在混亂朝代，皇帝特別是年輕無政治基礎的皇帝常被殺死或是毒殺。後來掌權者往往以病死來宣佈其死亡結果，做皇帝的風險很大，不是老百姓想象中的那樣舒適。
二是，三宮六院惹的禍，三宮六院，七十二嬪妃，常以3000粉黛來形容皇帝嬪妃之多。“天生麗質難自棄”，“回眸一笑百媚生”，“一笑傾其城，再笑傾其國”。總之，美女過多，房事過多，掏空了自己，再好的中醫也無濟於事。難道現在的西醫能有辦法？自己找死，誰也沒辦法。相比而言，清朝要好得多，因為清朝政府明文規定，只能從三品以上的滿族官員中選妃，一般情況下所選的妃子都不怎麼好看，就像慈禧之類的。當然皇帝也時常尋花問柳，就像乾隆皇帝下江南。清朝皇帝尋花問柳的比較多，花柳病的也就出現了。
中醫是中華民族瑰寶，這是毋庸置疑，中醫的發展受到西醫的衝擊，後勁不足，同時也受到藥材的質量數量方面的限制。中醫是一門系統科學，加強並發展中醫事業，有助於全民身心健康和身體素質的提升。
秋水長2020-07-02 14:23:12用中國的各代帝王的壽命來衡量中醫是否有效是不準確的，中國各代帝王是個十分不同尋常的群體，他們的死亡並不能代表中國古代百姓死亡的普遍現象。之所以這麼說原因如下：
1。 中國出現了三百九十七個帝和一百六十二個國王，約有三分之一死於非命。（資料來自柏楊的《帝王之死》）。古代帝王很多事死於非命的，被絞死、餓死、囚死，其內因皆是自爭權奪利，而非自身的健康原因，所以用帝王群體的平均壽命來衡量中醫的作用是不科學的。
2。 帝王群體的生存壓力超大，並非一般人能比。正如上面的原因所示，帝王有三分之一的人死於非命，所以帝王這個職業是風險極高的，風險極高自然壓力極大，每天算計別人，或每天被人算計。壓力這麼大，吃飯沒有味道，睡覺睡不好，很容易亞健康。自然身體好不了。
3。 帝王群體的誘惑太多，不利於養生。無論哪個男性登上了帝王之位，三宮六院大體是少不了的。廣納天下美女，是多少男人的夢想，又是多少人爭權奪利的動力。一旦成功登頂又有誰能止步於慾望的深淵。還有各種美食，美酒。美色殺人不見血。酒色財氣那樣不在耗損你的生命。而帝王最不缺的就是這些。
4。 帝王群體還有不少追求長生的。這些人不少吃藥過度，反而害了自己的性命。：唐太宗李世民，：清朝雍正皇帝，南唐烈祖李升，唐宣宗李忱，唐宣宗李忱，明光宗朱常洛：傳奇皇帝，“紅丸”斃命等等皇帝都吃各種各樣的丹藥，很難說他們的死是不是各種丹藥吃多了，重金屬超標造成的。
總之，用中國的各代帝王的壽命來衡量中醫是否有效是不準確的。
不遺餘力抓科技2020-07-01 15:19:27現在很多西醫大夫英年早逝，那麼西醫有沒有用呢？
掛在明堂射古今2020-07-02 08:01:19從人類醫學發展的歷史看，是中國醫學影響了西醫，才有了今天的現代醫學。這在李約瑟的《中國古代科學》還有《中國科學思想史》裡已經說的很明白了。
李約瑟在《中國古代科學》的導論說“服用靈丹妙藥希求長生不老的想法起源於中國，而且中國是唯一發源地，這一想法首先傳入阿拉伯，而後傳入拜佔廷，最終在羅傑·培根（Roger Bacon）時代才流入西歐或拉丁語國家，由此奠定了化學醫藥運動的基礎。”
《中國科學思想史》說的更清楚了，我在今日頭條的評論中也多次引用過這段歷史。可以說《中國科學思想史》的作者還原了中醫影響西醫的歷史，學者因此得出結論“歐洲中世紀的醫藥遠不如中國發達”，“以礦石學代替有機生物藥和放血療法。這是歐洲醫藥學從中國醫藥學思想中受到的最大影響，完成醫學史上的一個重大轉折。”
來讓我們看看這一過程，我是挑重點引用的：
“歐洲醫藥學源於古希臘。畢達哥拉斯認為生命由土、氣、水、火四元素組成。四者平衡，人體健康；四者失調，人體有病。此說為恩培多克里、阿克朗等所發展。至公元前五世紀到公元前四世紀，希波克拉底根據四元素說，創立體液病理學。他認為人體有血液、黏液、黃膽計、黑膽汁四種體液，它們的冷、熱、幹、溼程度各有不同，隨季節而變化。四者適當人體健康，失當人體有病。傳至羅馬，為蓋倫所採納。由於蓋倫為古羅馬醫學權威，此說便成為歐洲公認的病理學說。至18世紀，歐洲近代醫學形成，方被捨棄。
在此指導下的治療方法，有放血和補充體液，從減少多餘和增加不足兩方面，使失當的四種體液達到新的平衡。他們又認為金石不含藥汁，只有生物才含有豐富的液汁。因此，醫學界反對以金石為藥，視金石藥為毒落，醫生與病人均拒絕使用，而只使用動植物的液汁，以此增補體液的不足，使之恢復平衡……因此之故……16世紀前半葉的帕拉塞爾蘇斯主張採用金石藥物。帕拉塞爾蘇斯兼通醫學與煉丹。他接受了中國的有機宇宙觀，認為萬物之間存在普遍聯絡，天人之間互相感應。他以中國煉丹術的陰陽大藥硫、汞，加上鹽，作為萬物和人體的基本元素，取代四元素和四體液說。他認為人體之病不由體液失衡所致，而是體內元素失調的結果。因此，治病不能用放血療法，而要輸入不足的元素。這當然可用口服生物液汁的方法，但更需服用礦石藥，因為礦石藥物中富有硫、汞、鹽三元素。帕拉塞爾蘇斯及其擁護者大量使用礦石藥物，治好不少病，但也導致了許多人的死亡。他們遭到人們的圍攻。經過相當年數的醫療實踐，事實證明礦石藥物療效遠勝於生物藥物。這使民眾樂於使用礦石藥物。醫生們為治病救人，也為自身利益，幾乎全部捨棄草本禽獸之藥，而改用礦石藥。帕拉塞爾蘇斯的改用礦石藥，也與中國影響有關。中國的道教學者向來兼通醫藥……煉丹士往往是醫藥家。‘他們每煉出一種新的丹劑，甚至發現一種新的礦物，總要對其藥理進行研究。’中國的煉丹著作，如隋蘇元朗《太清石壁記》、唐佚名氏纂輯《黃帝九鼎神丹經訣》等書，‘那裡記述的既有長生藥的理論和煉製要訣，又有各種丹藥和天然礦物醫療功能和生理效應。總之，中國古代的煉丹術與醫藥研究其實並無嚴格之界線。’張覺人先生曾收集丹藥方劑200餘個，經篩選留下十之二三的醫用丹藥，在《中國煉丹術與丹藥》一書中加以論述。如汞類丹藥之輕粉、粉霜、大紅升丹、小紅升丹、龍虎太乙丹、六合回春丹……汞化硫類丹藥之九轉靈朱、銀硃、太乙小還丹、混元丹、眼藥紫金霜、毒龍丹等，硫磺類丹藥之金液丹。中國金石丹藥，大多為汞類藥，有相當一部分為硫類。它對帕拉塞爾蘇斯以汞硫元素輸入人體的新藥物觀有所影響的可能性相當大。在帕拉塞爾蘇斯之後，西方的醫師繼續吸取中國以金石為藥物治療疾病的觀念及其具體成果。《本草綱目》一書被介紹至西方，首先受注意的，不是它的水火草本蟲獸人體之藥，而是它的金石部分。1732年，法國傳教。士範蒙德摘譯《本草綱目》的金石部分，並收集礦物標本。他將其帶回法國後，由巴黎科學院院士儒瑟轉交巴黎自然歷史博物館。此後，《本草綱目》所收之金石類藥物，繼續為西方的學者、醫師所視。以金石為治病之藥，是中國自《五十二病方》、《神農本草經》以來的傳統。在治病上，中國醫藥雖以草木之藥為主，但不排擠金石類藥物。《本草綱目》金石部記藥物137種，佔全書所收藥物1892種的7。2%強，論及金、銀、銅、鐵、錫、鉛、汞、硫，及其化合物的產地、提煉、物理、化學與藥用性質等。”
安徽科學技術出版社出版的《中國科學思想史》這部著作是多位學者用一百六十八萬多字寫成的科學思想史專著，單是這段學者已經是考證了大量的文獻資料了，這在學術界也是有分量的！
透過以上論述，我想說，如果中醫沒用，就沒有今天的西方醫學。
無論從歷史還是從現在看，中醫必定還要影響人類醫學發展。
