使用者99892194035442019-09-30 20:05:09兩者測試結果差別不是很大，測試結果用兩個軟體平均最好。其實他們測試的依據和測試電腦是一樣的，就是cpu幾核，頻率多少赫茲，顯示卡gpu以及執行記憶體，顯示器畫素，畫素密度，執行環靜境等重要資料，其實一般內行看看cpu幾核，頻率多少，ram多少就基本知道效能和分數了。由於一些關係安兔兔不服魯大師，其實魯大師一直是電腦測試領域的老大，在業內也是很少爭議，測試年代大大早於安兔兔，安兔兔僅限於手機平板測試領域，後來由於安兔兔的出現以及炒作使得魯大師的形象受損。
目前的安兔兔熱門機型排行也是問題很多，幾乎只要有競爭力的高跑分國產手機都不在熱門榜顯示，以突出小米系列的重要性，簡直誤導消費者。在魯大師就幾乎全部顯示。跑分測試是很專業也很嚴肅的事，測試專案和電腦一樣，但是在電腦測試領域爭議較少，手機測試領域爭議就多了，這就是利益關係。
測試機構應該是獨立的測試機構，不能和具體手機企業有關聯，而目前安兔兔和小米是一家，這一點網路爭論很多。當然跑分不高的手機以及高價格大品牌低跑分的手機使用者是不相信跑分的，他們覺得跑分低就不對，其實跑分是配置的直接體現，不相信時可以具體對比每一項配置
使用者82754306715042022-06-18 21:17:02魯大師的測試結果更準確。
安兔兔在每次有新的裝置加入的時候，都要升級自己的測試系統，修改測試內容和評分標準，而每次修改之後，都會導致部分裝置的評分突飛猛進，而另一部分評分出現下降。而魯大師的測試專案是固定的，跑分可信度就更高。
