淳午82318194131852021-02-16 04:46:17“農村沒人餵豬、餵雞”，這種說法不準確。只是喂的數量減少了，每家最多喂個一、兩頭豬，一、二十隻雞玩玩而已。大規模的養殖，農民難以做到。
如今，農村不能大規模養牲畜的原因：一是部分土地荒蕪，種地的人少，自己生產的糧食不充足，去購買糧食來養牲畜，成本高，投資大；大批次的養殖有風險，農民擔當不起。二是某些地方政府限制農民種玉米，用土地來搞經果林，失去了養牲畜的糧食來源。三是當地政府不準農戶大規模養殖，怕給環境造成汙染。在這種情況之不，農村養豬、養雞的人就減少了。
談到“土地荒蕪了”，這種說法也很誇張。舉家外出打工的這部分人的土地有荒蕪現象；但是，留守在家的老年人還在種地，只是種地面積縮小了而已，全部荒蕪是不可能的。因為在家的人要吃，這就不假。
“菜也種得少了”，這種說法合乎情理。你想想，青壯年都出去打工了，留下來的老弱病殘能有多大精力來種菜？一般只種房屋附近的幾小塊菜園地，夠人、畜平時享用就行了。
“村子裡連人也越來越少了”，贊同這種說法。現在的大部分農村都是這景象：村落冷清、門窗緊閉、雞犬不聞。一進寨子，根本聽不到人們的歡聲笑語；到飯點時，也聞不到從屋內飄散出來的飯香。農村房屋雖然越來越漂亮，卻宛若一座座空城，顯得蕭條而冷清。
為什麼會出現這種現象呢？這是打工潮留下的後遺症。農民都知道，祖祖輩輩種土地，從來都沒有看見過，農民憑種地能富起來。既然遇上了打工時代，就得下恆心的外出拼一拼、搏一搏。如此迴圈之下，就出現了當今農村餵豬少、餵雞少、種菜少、村子裡人少的現象。
鄉村大營2021-02-09 10:25:41農村沒人餵豬了，不餵雞了，地荒蕪了，菜也種的少了，村子裡連人也越來越少了，為什麼？
近年來，一些地方的農村裡卻出現了這樣一種現象，就是村子裡的人變得少了。別的不說，就說我們這裡的農村幼兒園的入學，在十幾年前，每年的幼兒園有近百人，可是到現如今，農村裡每年的幼兒園入學卻僅僅有十幾人。因此在幼兒園入學少的情況下，合併學校也是一種無奈的趨勢。
幼兒園入學的減少尚且如此，
比如而其它的，沒人餵豬、沒人餵雞、沒人種地、種菜都也是大體如此的變少了。
而在平常的日子裡，我們村裡常常看到的則是，七八十歲的老頭老太太扛著鋤頭去地裡種地，卻很少見到四五十歲、二三十歲的年輕人，而只有在過年的時候，農村人也算多了起來，畢竟在落葉歸根的傳統習俗下，無論人們在哪裡拼搏，都是要回農村老家過年的。
而這也是一個普遍的現象，但是這一現象卻呈現越演越烈趨勢。而這又是怎麼回事呢，雖然現在的農村變化如此之大，但是在一些農村裡卻出現了：
農村沒人餵豬了，不餵雞了，地荒蕪了，菜也種的少了，村子裡連人也越來越少了，這是為什麼呢？李子再這裡說一下：
我是一農村人，因此在回答之前，我首先說一下我從農村進入城裡的故事，以及為什麼不留在農村裡發展。以來做比較：
就拿我來說吧，在十幾年前的時候，我們村裡完全不是這樣的，那時候我剛剛結婚，而婚禮自然也是在農村裡辦理的，在農村裡結婚、在農村裡發展，並沒有去城裡人的想法。
當然，大多數和我一樣大的青年和我的想法一樣，就是希望紮根在農村裡發展，等發展的好了之後，讓子女們有一個良好的良好的教育環境。
雖然理想很豐滿，但是現實卻很骨感！在農村裡要想致富僅僅有幾條路，一是靠加工業、而是靠養殖業。因此我也是和其它有志青年一樣，走向了養殖業這一條道路，自己蓋了大棚，進行養雞、養豬。
在農村裡有一句俗話說的非常貼切：“家有萬貫帶毛的不算”，而事實也是如此。十幾年以前養雞養豬已經趨於普遍化，所以那時候的生豬、以及肉雞行情並不太樂觀。在加上肉雞疾病、生豬疾病等諸多困難等原因，我在農村裡折騰了幾年以後，終於以養殖失敗為告終。而相反的卻是，和我年齡一樣大的同學，他透過進城打工而積攢了十幾萬元。
因此在一反一復的情況下，我也只好捨棄了農村裡的養殖行業、種植行業，揹著行李進入了城裡進入打工生涯。畢竟“有啥也別有病、沒啥也別沒錢”說的太現實了。
這樣又過了幾年，我已經在城裡安家落戶，但這紮根農村夢我始終沒有放棄，因為我是農村裡出來的，雖然城裡有美好的生活，但是隻有在農村裡我才覺得踏實。
而正當我再次回到農村裡進行二次創業的時候，而村裡有發生了一些變化。而現在和我一般大的同齡人，已經不在家了，留下的卻只是一些七八十歲的農村老人，所以在地多人少的情況下，養豬的人少了、養雞的人也少了、種地的人也是少了，而村子裡的人也少了，留下了一片淒涼。
我的故事講完了，那麼到底是什麼原因導致出現農村沒人餵豬了，不餵雞了，地荒蕪了，菜也種的少了，村子裡連人也越來越少了的這一種情況呢？李子認為主要有幾方面因素：
第一，餵豬不賺錢、養雞不掙錢、種地不值錢等因素，導致很多農村人進入城市。
雖然來說這兩年的豬價進入了好時候，而現在一頭豬的利潤也在一兩千元左右，但是來說，在幾年前，生豬的價格卻在低谷徘徊，而養豬戶卻出現了養豬不賺錢的尷尬境地。
扯遠的咱們先不說，就拿在2018年之前，那時候因為全國的生豬存欄趨於飽和階段，因此在市場上的豬肉出現供大於求的情況時，豬價卻在5～6元一斤價格上。而這個生豬價格對於養豬戶來說，不僅不賺錢，而且每出欄一頭生豬，甚至還陪幾百元。
而養豬戶不容易，辛苦養出來的豬不賺錢就覺得很失落，如果再讓他們賠錢，估計捨棄養豬的人也是大有人在。所以當豬價進入行情的低谷時，一部分養豬的農民退出了養豬這個行業，在生計面前，他們只好進入城裡進行打工。
養豬是如此，而養雞和種地自然也是這樣，而肉雞的行情自然也是不穩定的。農民種地更是不用說，記得去年，我一鄰居大爺在家裡種植花生和地瓜，其一年的收入在幾千元左右，還不如進城打工一個月賺的多。
因此，在生豬行情不穩定、肉雞養殖不賺錢、種地賺錢並不多的等等因素下，也就造成了一部分農民撇家舍業的進入城市打工，而不是留在農村裡辛苦的維持。
第二，城裡有更好的生活，年輕人不願意在農村裡發展，因此也就導致了村裡人少的原因。
以我們農村為例，現在二十多歲、三十來歲、一部分四十來歲的八零後、九零後農村青年鮮有在農村的，而他們絕大多數都在城市居住，而最終落戶城市。那麼在城市裡真的有這麼好嗎，我們從兩方面來說一下：
一種因素：農村裡的教育條件差，城裡的教育條件好。
從孩子的教育方面來說，在城裡的學校裡，無論是從硬體方面、或是軟體方面，都是農村學校無法比擬的。一些有經驗、有學歷的教師他們總是留在城裡的學校裡，而在偏遠的農村，多是一些農村教師等。
而現在的八零後、九零後農村青年、也是為了子女們考慮，他們認為“萬般皆下品、唯有讀書好”，只有讓子女們得到良好的教育，才能出人頭地。因此來說，這也是為什麼農村裡的年輕人不願意在農村裡的原因。
當然還有一種因素：農村裡的攀比因素
現在的農村丈母孃也好、農村年輕人也罷，都是存在著一種攀比心態的。比如說一些農村丈母孃，他們為了自己的女兒能過上更好的生活，因此在選擇女婿的時候，總是選擇一些家境好、有事業、城裡有樓房、人品好的男青年為婿。如果這層條件達不到，起碼要在城裡要有樓房吧，畢竟這也是農村的發展趨勢。
而一些農村年輕人也是認為，如果要結婚，在農村裡房子結婚是很丟臉的，畢竟同齡大的青年都是去城裡，而自己在農村裡顯然也是有自卑感的。因此也是在這兩種因素下，也就出現了這種現象，農村裡的豬不養了、地不種了、雞不養了，農村人越來越少的現象。
第三種因素：城裡就業好賺錢多，農村就業差賺錢少。
單單從就業條件來說，由於城裡發展比較迅速，人流大，就業機會多等優勢，也是使的很多農村人早早的離開農村，進入城裡進行打工。
顯然也是這樣的，一個農村人進入城裡以後，只要肯努力每天可以賺一兩百元，一年可以賺三到五萬元。而農村人留在農村種地，就算種植十來畝，以種植糧食為計算，一畝地的收入只有一兩千元，而且很很勞累。
所以我們分別從城裡的就業機會，以及農村裡的就業機會來說，城裡的錢顯然是好賺的，也就是為什麼在春節過後，一股農民工打工大軍，又重新進入城裡的原因。
而反觀一些農村，雖然近兩年養豬雖然賺錢，但是由於其它因素造成。比如我們這裡，由於村裡鼓搗的什麼禁養問題，也是讓農民養殖戶們，明明看到今年養豬賺錢，也是無法養殖的原因，最終進入城市打工。
綜上所述：
而一些農村裡出現沒人餵豬了，不餵雞了，地荒蕪了，菜也種的少了，村子裡連人也越來越少了，自然也是各種因素導致的結果。但是還有一些好的農村，他們以農民的利益為重，讓農民們在養殖路上、種植路越走越遠，越過越好，也是卻是的為農民們做事情。
所以來說，養殖還是這個養殖、種植還是這個種植，而農民們也是希望把生活過的更好，而不是被一些村裡的村幹部中飽私囊。
行業動態觀察2021-02-17 06:01:06農村的情況確實是這樣，讓人非常憂心。
種地應該是農民的主業，農閒之餘，養兩頭豬，養幾隻雞，養幾隻鴨，一方面可以補貼家用，另一方面也是對家裡餘糧以及剩飯剩菜等有效資源的合理利用。這樣人與大自然和諧的田園式生活已經持續了幾千幾萬年。
可是現在有些人卻看著農民不順眼，拍著屁股決策，拍著屁股搞研究，認為農民散養幾頭豬，幾隻雞，幾隻鴉嚴重汙染了空氣，嚴重汙染的自然環境，所以禁止農民散養豬，雞，鴨等家禽家畜，只允許農民大規模養殖，開辦養豬場，開辦養雞場。可農民一沒資金，二沒技術，如何規模化養殖？而單靠種地又不掙錢，養活不了自己，於是乎農民活不下去了，只能離開自己的土地，離開農村到城裡打工謀生，導致農民不餵豬了，不餵雞了，地慌了，菜也種少了，村子裡的人越來越少。
農業是立國之本，強國之基，需要呵護，而農民又是農業健康發展的基本保證，沒有農民何來農業？
農民是弱勢群體，他們收入有限，沒有多少話語權，更需要正確的引導，扶持和保護，但絕不是“整治”。
造成環境汙染的主要罪魁禍首是工業汙染和汽車尾氣汙染，絕不是農業，希望嚴厲打擊那些拍著屁股決策，詆譭抹黑農民，破壞農業健康發展的人，為農民正常生活，農業健康發展創造一個良好的環境！
地獄天使星君2019-09-10 06:26:33大家好，沒有調查就沒發言權，我，去年還種了一畝小麥，弄了一千多斤小麥。天下萬事苦，苦不過種大地。去年這一畝地我算一下分享給大家。耕地耙地費100元，化肥160，買種子60，澆地三次共75，收麥50，共花445，收小麥估計有一千斤吧，按1*2
元算收入一千二百元。再加上投工大概有五個吧，一天接一百管吧，所剩有幾，多乎哉不多矣！過去是人活路少，人缺吃，人工成本低，家家戶戶都種地，現在地荒人也不想種歸根結底還是不賺錢。種地，養殖，不規模化不賺錢，規模化，時間不對，品種不對也不行。農業是長效產心業各國都補貼，但缺少強大造血功能是毛病。現在豬肉貴的要死，但要養也不是猴哥吹口氣說聲變的事。熙熙來為利，嚷嚷不休為利，但願別總讓種地人吃灰，沒面沒裡子！
遠山深情2019-09-09 05:34:39我們的農村死了。每看到農村沒有人養豬了，沒有人養雞了，沒有人養羊了，沒有人養牛了，甚至我的老家一家一家都沒人了（年輕人根本就不在農村待），土地一片一片都荒蕪了，昔日農村雞犬相聞的景象一去不復返了，心裡非常難過，我們的農村不是說消失了，而是死了！我們再也回不到從前了。這是一件非常可怕的事。有朝一日，如果我們的吃飯問題就像今天的教育、醫療和住房問題日益突出，就像今天的貧富懸殊日益嚴重，那麼，我們就什麼都完了，一切都歸零了，等待我們的，就只有一條路，那就是：眼睜睜的看著自己死亡！
豬業前沿2021-02-02 23:20:30農村沒人餵豬了，不餵雞了，地荒蕪了，菜也種的少了，村子裡連人也越來越少了，為什麼？一個字“錢”，生活成本成倍增加，但是種植和養殖的農產品價值卻沒有對等增長，那農村勞動力只有進城市尋找對等價值的工作機會。
給大家舉個例子，我們村老張家兩兄弟，父母走的早，兄弟倆早早當家，老大比較老實在家種地，家裡的土地都給老大，一共10畝地，每年收入不到3萬。老二從小比較調皮，還沒畢業就出去打工了，現在跟媳婦在深圳電子廠上班，一個月兩口子1萬多，除去花銷，年底開著小車回來，還拿了幾萬塊。這兩兄弟一對比，就是現在很多年輕人在農村的真實寫照，你是圖安穩選擇在家種地，還是想外出闖蕩一下呢？
農村種植業現狀：
老一輩種地農民慢慢開始老去，村裡到處都是留守老人和兒童，80後進城務工不願意種田，90後不會種田，00後連小麥和韭菜都分不清，好多農民把地租出去，去城裡打工了，還有的種上大樹，也出去了。
種植業還不如養殖業，有很多農村小夥回家搞養殖確實有不少成功了，但是搞種植地卻很少，主要是有土地的限制，除了一些偏遠地區，大多數地區每家每戶土地數量並不多，除非搞土地承包。農村勞動力選擇外出打工而不種地，主要原因是糧食價格低，而機械化生產成本高，還需要施肥，趕上天氣不好，甚至種植還不回本，反倒不如租出去，一年還能拿個幾百塊。
目前農村還在家裡種地的一半都是五六十歲的老人，出去打工這個歲數又沒人要，回到農村身體還硬朗，能幹點農活，子女都在外面打工，自己種點糧食和蔬菜，孩子們過年過節回來還能吃點，走的時候再拿點，他們也不求種地能掙多少錢，就是湊合幹個營生，夠自己和孩子們吃就行。
農村養殖業現狀
：農村沒人餵豬、餵雞了，這樣說有點絕對了。目前農村養殖戶的數量確實少了很多，像以前那種家家戶戶養一頭豬、養幾隻雞的時代已經過去了。現在在農村搞養殖不是為了自己吃，而是為了養家餬口，是為了賺錢。如果還想以前那樣小農經濟，單一養殖是不賺錢的，需要從散養髮展到集約化和規模化，以前養幾頭，現在幾百頭。隨著國內集團化和規模化養殖的發展，農村散養戶養殖出來的農產品在價格上不佔優勢，這就導致了散戶數量減少，但是養殖數量和質量有所提升。
再來說一下，為什麼農村散養戶養殖少了？主要還是因為農村散養戶技術水平受限，抗風險能力低，資金有限，與大集團養殖相比沒有競爭力。就像這幾年養豬，一場非洲豬瘟下來，農村散養戶數量下降20%，而集團豬場佔比反而增加20%。再有就是農村養殖對環境影響較大，存在一定汙染，有很多養殖戶是在村裡居住地或者河邊養殖，這樣就會對村民生活造成汙染，這幾年養殖必須要符合環保條件，很多養殖場被拆掉了。
農村住房和人員現狀
：很多村裡人跟我說，在村裡沒有出息，習慣了城市的生活，老了也不想回去了，這是目前部分農村外出打工中年人的想法。很大一部分村裡面已經沒什麼人了，除了行動不變的老人，大多數都是50後和60後，70後和80後進城打工了，90後不願意回農村，00後不認同農村的生活方式。如果你家不在郊區，也不會拆遷，那村裡蓋的房子基本沒有什麼升值空間，若干年後就是一堆磚頭，成為真正意義上的不動產。我們國家從300萬自然村到現在不足180萬，消失了將近200萬，估計等到我們孫子輩成年，我們認為是鄉愁的農村房子，可能到他們那裡也就是一堆沒有價值的建築物。
綜上所述，現在在農村，房子空了，年輕人走了，無論種植業還是養殖業都處於一個變革期。但是隨著新農村發展和建設，城市工作崗位的飽和，未來更多的年輕人還會迴流農村，城市反哺農村的時代快要到來了。
9440abc2019-09-11 10:17:39因為把農民沒有當回事，就是感覺農民百姓好欺負，種莊稼出去，人工肥料還倒貼，誰種，養個豬還不環保，養個雞買穀子包穀喂能賺嗎有點出路的都不呆農村了，現在把農村人沒有當人，回農村房不準建，8，90年代的房子也不準改建，大家知道那個時候房子都30年了，還安全嗎？危房都的有3條大裂縫才算，呵呵，沒有房子的也不批，批了的沒有建好的也不準建，農民有點能力還敢在農村嗎？養豬養雞，養個錘子
走自己的路1827579712019-09-11 08:38:56社會經濟發展的必然現象，因為農民也有追求幸福生活的權力，也希望過著有車有房有存款的日子。在中國的經濟建設中如果沒有農民的參與國家能發展到現在的樣子？至於士地也沒有象你說的那樣荒蕪，只不過有一部分士地改種了誤濟作物，對於養豬外出打工者是不可能養豬的，況且國家的環保政策也不允許。就算允許在家種地的一部分人也不會養的，效益不大，有養豬的那些時間還不如在附近打個零工掙得多，再說原先養豬是為了豬糞能壯地現在各種化肥有的是雖然貴但也比豬糞省事。對於養雞，在農村的人現在都還養著為的是能吃到純糧餵養的雞肉，蛋。如果國家不保證農村種田人的收入，這種現象有可能還得持續幾十年，必競人人都想過上美好的生活，國家沒有保證，靠種地是沒有希望的。至於土地流轉集中搞機械化種植目前為止還是行不通的。就算成功農場主也和各大工廠企業一樣成為壓榨農民的機器。
不斷學習完善自我2021-02-24 19:48:41這是好事啊！人民公社制止農村人口外流，生產隊又分不到錢，農民只能養幾隻雞下蛋賣錢，好打油買鹽，由此得了個外號“雞屁股銀行”。院子裡磨盤底下就是雞窩，天明放出來叫雞出去尋食，天黑後會自動回家，基本不用喂；養頭豬，下坡回家順便拔幾棵草，挖幾顆野菜餵養，長大賣了錢，每人扯幾尺布作件衣服。幾乎家家如此，實屬無奈之舉。改革開放後給農民自主權，機械化又解放了大量勞動力，國家提倡城鎮化，農民進城打工後發現，打工掙錢，比種地養豬養雞掙錢容易多了！誰還種地？誰還養豬養雞？人往高處走，水往低處流 ，這不是正常現象嗎？
熱動人2021-02-27 10:34:29這個問題要分兩個部分回答，先回答第一個問題：
農村沒人餵豬了，不餵雞了，這恐怕與當地的土政策有關。其實一個農家喂上一兩頭豬、養上七、八隻雞，既解決了農民剩飯剩菜、殘次糧食的去處，又讓農民自有自便、有利可圖，特別是一些農村老人，農活幹不動了，養幾頭豬、養幾隻雞，也好攢點零花錢和養老錢，絕大多數農民是希望這樣做的，事實上祖祖輩輩也正是這麼做的。至於對環保的影響，實在是微不足道，只要管理得當，農家肥還是個寶，對改善農田土壤結構還是有好處的。
再回答第二個問題：
地荒蕪了，菜也種得少了，村子裡連人也越來越少了，這與當前的大環境有關。
1、單家獨戶幾畝地，生產成本節節高，辛辛苦苦忙一年，口袋沒賺幾文錢，誰還願意去種田呢？
2、目前正處於城鎮建設小高峰階段，社會用工需求量大，年輕力壯的農民外出打工，收入比種地高得多，一個人幹一個季度的收入，遠高於一家五、六口人全年種糧、種菜的收入，所以出現土地撂荒、農村無人就是情理之中的事了。
結束語：中國是個農業大國，土地是上蒼賜給人類的寶貴的資源，萬物土中生，人類的生存離不開土地，浪費土地資源也是一種犯罪行為。再者，隨著城鎮建設小高峰的結束，社會用工量會逐步減少，國家社會主義新農村建設會吸引外出打工的農民的迴流。有理由相信，這種農田荒蕪、農村沒人的狀況會很快的、徹底的改變。
羅伯特2512021-02-10 10:28:33原以為，因農民“懶！出工不出力，大懶漢！搞分田到戶年產承包，提高農民的積極性！”孰料，分田到戶幾十年了，我去農村看到，耕地荒蕪很嚴重！農村裡的中青年人都去城裡做打工仔去了，老人和兒童（現在兒童留守的也不多了，隨父母進城了）留守在家，老人們也幹不動農活了。原來有《人民公社》時，農村還能祖祖輩輩延續著幹農活打糧食！可今天倒好，吼一聲“打懶漢”卻把《人民公社》搞沒了，田地荒蕪了！何故？有誰面對現實說點啥？
知名三峽2021-02-02 09:22:14事實並不是像題主說的那樣，農村沒人餵豬了，不餵雞了，地荒蕪了，菜也種得少了。在一些比較偏僻的農村，可能存在人走田荒現象，但是，絕大多數地區的農村，土地是農民的寶貝，是農民的命根子。有時為了爭一條路的地界而大打出手的事情屢見不鮮。這是不爭的事實。所以不能一概而論。
農民種地
在我所在山區農村，現在都因地制宜的發展多種經濟作物，比如低山發展柑桔，高山發展茶葉，半高山茶葉套種柑橘等，都是農民的“搖錢樹”。可以說是寸土必爭。哪還有可能沒人餵豬了，不餵雞了，地荒蕪了，菜也種的少了的現象呢？在一些城郊結合部，禁止餵豬、養雞等是為了環保的需要出發，只要允許餵養的農村，都有餵豬養雞的
山區農村
題主提到的，村裡連人也越來越少了的問題，應該是不爭的事實。為什麼呢？因為國家正在全國實施鄉村振興戰略。走向富裕文明的搬遷等惠民工程。對於居住在大山的農民，實行整村搬遷，搬到交通便利、經濟發達的地區，從事其他產業。俗稱“走向富裕文明的搬遷”。那裡的人自然是越來越少了。題主要問是為什麼，我想這就是回答的“為什麼”。
整村搬遷
建議題主再提問題時，一定要搞清楚前因後果了再提問。
一抹繁華1232021-02-21 12:51:32農村沒人餵豬了，不餵雞了，地也荒了，菜也種的少了，村子裡連人也越來越少了，為什麼？
如今在農村。不少地方已經是不允許散養豬和家禽了，主要願因該是離不開環保這一問題。
不是農民不願意養，只是不允許再養。如果放開，大多數人家還是願意養的，畢竟自家養的，既新鮮又實惠，並且還放心。
正如像題主所說，很多地方的農村人越來越少了，村裡大多都是些老人與小孩。
年輕人大多都不願意種地，還有就是種地不僅辛苦不說，並且還掙不到什麼錢，常常是種了一年的地，結果除去成本，到頭來基本沒掙什麼錢，甚至還有可能是賠錢。
種地還不如外出打工掙錢，於是人出去了，留下了地，家裡只剩老人與小孩，自然沒有能力去種那麼多地，地自然也就荒了，只留一小部分地種些菜，種些糧食，家裡夠吃就好。
攀松2019-09-10 09:11:29《因為，年青人都外出打工了，家裡只有老人和留守兒童，孩子要讀書，老人要護理，是沒有辦法解決的。》
首城茶客2021-02-08 21:25:08我們這裡的農村除了因外出打工，村裡人少以外，沒有本提問中的其它現象。
很多家庭都喂有豬、雞丶鴨，田土沒有丟荒的，個別缺勞力的家庭種不完的田土，都是送給別人種，很多人還嫌土地少不夠種，到處去要來種。
離場近的農民基本都種蔬菜賣。今年冬季蔬菜普遍大漲價，菜農們喜笑顏開，收入增加了，幹勁更大了。
我們這裡的農民憑自己雙手，透過辛勤勞作，收穫滿滿。現在基本家家戶戶都蓋了二層小洋樓，不少家庭還買了小汽車。個別因病致窮的家庭，都享受著低保戶丶特困戶的政策照顧。年滿60歲的孤寡老人丶失獨老人和孤兒，全部享受五保戶待遇。
這裡的農民雖還不十分富裕，但他們很知足，打心裡感謝黨和國家的好政策，從未聽他們說過報怨國家的話。
我是不是不是吧2019-09-11 11:41:42取暖限制了，做飯限制了，上學也限制了，還有擰不過的強拆，澆地的水井也要填了，電動車也要牌照了，電三輪也不讓騎了，農藥也不讓打了……倒是路邊綠化帶裡的花花草草三日一澆，農民都給折騰成城裡人了
li某某某2019-09-07 08:09:29很簡單唄，誰當農民誰窮，最被人瞧不起的是農民，待遇最差的也是農民，最沒有前途的也是農民，糧食不漲錢，累死累活一年收成好大豐收能賣個幾萬元，老天爺一發怒，來個大風大雨大旱，一年辛苦全白費，養殖又髒又累，說死死一片，！甚至死光光，說陪就陪，現在為了環境整治，強拆，農民又沒啥本事，沒了地和養殖就等於沒了飯碗，你願意當農民麼，誰都不願意，老人辛苦一輩子為的就是讓兒女脫離農村，哪怕是去鎮上也不要去農村再種地當農民，能不越來越少麼。以後註定地荒。
風雨彩虹50後2021-04-02 18:44:17因為中國農民富裕了！說地荒蕪那是胡說八道！我們這地沒有荒廢的。不餵雞不餵豬是講衛生了，養雞養豬已經規模化飼養。現在的農家小院是乾乾淨淨，沒有了過去那種豬糞味道和遍地的雞糞。人少是因為能幹活的年輕人都到外面打工掙錢，農民富裕之後家家戶戶都是新房，空調冰箱彩電，老年人乾點力所能及的農活看家護院。現在農村很多麻將桌，幾乎天天爆滿，這個風氣固然不好，但另一方面也說明了農民有錢和比較清閒。
水墨青韻2019-09-08 13:38:44中國現在進行的數千年未遇的一次難得的發展機遇，中國社會將由自給自足的小農經濟走向現代化的新型城鎮化社會，帶來的將是社會的巨大變化，這其中農村、農民和農業都會發生根本性的變化，自然就會造成陣痛，你說的不過是其中的變化而已。
現在的城市化就是其中的一個大變化，而三農問題的關鍵也是減少農民，增加農業生產的效率，增加農民的收入，只有農民的收入增加了，三農問題才能解決。
這就要求農民儘快轉變為城市居民，也許在轉變過程中會有這樣那樣的不適應，但這是趨勢，誰也不敢否認這個趨勢吧。這樣一來，農村的人自然就少了，這是社會進步，國家發展的象徵，國際經驗告訴我們，一個農業人口占比在30%以上的國家是不會是現代化國家的。六七十年代農村人口眾多，但人民生活的水平並不高。
現在農業生產結構調整正在進行，由千家萬戶式的自給自足的小農經濟向現代化的集約化經營模式轉變，規模養殖場代替散養戶的養殖勢在必行，農業生產方式也需要創新。
中國人均耕地面積很少，而我國又是人口大國，要解決十四億的吃飯問題，靠別人是靠不住的，中國人的飯碗就是要端在中國人自己的手裡，而這個就必須讓我們的土地不僅不能荒蕪，而且要發展精細農業、設施農業，讓土地發揮最大的作用。
當然某些山區地方肯定有土地荒蕪的，而且規模還不小，一來是這些地區土地相對比較貧瘠，或者農業產業沒有形成規模，導致搞農業的收益太小，如果在家裡搞農業收益比在外打工要好的話，那出外打工的人就不會有，甚至於稍差一點也不會有人出外務工。這樣怎麼會有土地荒蕪呢？
現在的農業補貼是以土地為基本依據的，就算土地荒蕪，一樣的拿農業各種補貼，當然這樣比較簡單，也不會造成腐敗等現象，但國家的補貼本意卻失去了，成了一種救濟金。反而是租地種糧食的人不僅拿不到糧食補貼，反而還要付出租金，壓制了種地的積極性。
農村振興是在勞動力轉移基礎上的產業振興，而不是想盡辦法將農民束縛在土地上，個別地方土地荒蕪現象是有的，但農業結構調整後，糧食安全、菜籃子安全是絕對保障的，隨著農業現代化生產的實現，我國農業發展也會出現翻天覆地的變化。社會是進步的，不能說讓一個人生在農村就一輩子只能呆在農村，未來我國農民也能夠像美國農民一樣，一個人可以養活幾十個人，那才是三農問題最終的發展方向。
我是寂寞的青韻，這是我的一點看法，如有錯誤，請批評指正。看完後別忘點個贊加個關注哦！
