使用者28627710097595592019-12-12 05:22:38室內設計是建築設計的分支。是建築設計細化的結果。從本質上加，室內設計只是建築設計在尺度上進一步細化的過程。也就是建築設計考慮的是建築和基地的關係，那室內設計考慮的是內部空間和建築的關係。這是一個一層套一層的設計推演。從環境場地條件推演出建築的空間，從建築的空間推演出室內的空間，從室內的空間推演出傢俱擺放的空間，從傢俱擺放推演出傢俱上擺設和物件的空間。這個過程是一步步細化的過程，也是設計從最開始的大而全，形而上，慢慢到最後的小而細，形而下的過程。做建築設計因為其大，所以很容易形而上，動不動就要討論建造性，社會性問題。而室內設計就比較少談那麼大的話題，轉而談人使用空間的具體問題，到傢俱和擺設陳列，就更多主觀的判斷，更少大而上的價值觀社會性的設計了。當然任何好設計都不應該排除這份價值觀，只是越是大的設計越容易關注到這些問題，越是小的設計越是容易忽視。室內設計和建築設計從本質上沒有什麼區別，都可以用相同的方法論來進行設計，因為在價值觀層面，兩者都是一致的，而建築設計因為包含了室內空間，所以，在建築的統領下的室內設計無論願意不願意，都被動的暗含了建築設計的價值觀。本質上，室內設計是對建築設計已經給出的價值觀的延續細化或者對抗。無視這個前提的價值觀，主觀任性的把建築空間看做一張白紙來進行設計是一種無知的表現。室內設計因為其設計尺度的細化，其設計和建築設計的立足點肯定會有不同的地方。具體到設計中，除了對建築知識的基本瞭解之外，還需要掌握很多技術知識，如常規傢俱做法，室內各種介面的處理，各種材料的運用。畢竟建築材料的防水防火耐久等特性導致建築材料和室內材料相比，少的可憐。室內材料異常豐富，是因為可選擇的範圍大。當然很多室內材料具有很強的特殊性，只適用於某些特殊的場合環境，所以，如何選擇是很關鍵的，而指導如何選擇的還是回到剛才說的價值觀的問題。（如木頭效果是否要用木頭材料來實現，材料的真實性和真實性表達的關係，等等。）室內因為尺度細化，所以對於設計的精度要求也相應比較高，建築的空間形體之間細節處理都是可以用10CM的尺寸來設計，而室內往往就要細化到2CM甚至更少。這樣的結果就是工作量增加很多，工作細緻程度高很多。至於各自的歸宿，兩者在大專案上，肯定是越走越遠，專業化分工更嚴重，之間的隔閡越來越大，建築覺得室內在玩裝飾，沒有體現空間本身的美。而室內覺得建築的空間不好用，不夠視覺效果。在小專案上，兩者往往是合二為一，建築就是室內，室內就是建築。統一性很高。
