認真做人實在做事2020-02-27 08:04:49你這問題本身也有問題，母親付給孩子的不是撫養費嗎？
子女付給父母的養老錢，才叫贍養費。
仗法執言2020-02-27 13:00:25首先，要糾正你的一個錯誤說法——父母供養孩子等小輩的叫”撫養費“，子女供養父母等長輩的，叫”贍養費“。簡單點說，就是：上對下是“撫養”，下對上是“贍養”。在我們這個文明的國度，長幼有序、倫理有常，是不能搞錯的，更不能叫錯。
下面，回到你這個問題上來。你提的這個問題，要根據實際情況來分析，不要孩子也不給撫養費，通常情況下應該說，這個母親是比較狠心的，孩子都是自己身上掉下來的肉，怎麼能不管不顧呢？再難也要相依為命，撫養長大，教育成人啊！
不過，還有一種情況，是需要諒解的，就是在母親沒有能力養活孩子，不能確保孩子健康成長的情況下，也有迫於無奈而拋棄孩子的情況——在自身都難保的情況下，再帶個孩子，可能會讓孩子受不少罪。在這種情況下，與其讓孩子跟她一起受罪，甚至餓死，不如讓當母親的獨自去面對，對承擔。因此，有些人基於這種考慮，也會狠心拋下孩子，一走了之，對孩子不管不顧。
不管怎麼樣，幼小的孩子是無辜的。當母親的生下孩子了，就得對他負責，否則，讓他來到世上幹什麼？
康樂1758422602020-02-27 00:38:49是個自私自利的人。把生他的和他生的都不管，這也太過分了。你的責任和義務呢？你想你是怎樣長大的。你考慮你以後來沒有
我的小雨丫頭2020-02-27 09:08:01離婚不要孩子，不撫養孩子，你應該說是撫養費而不是贍養費對老人才是贍養吧，我想作為一個母親離婚不要孩子是不是不想和你有所牽連，以後重組家庭沒有什麼羈絆才是她所想的，但孩子的撫養費必須要給直到孩子18歲
wisteria幽香紫藤2020-02-27 07:44:47我只聽你一面之詞，不好下結論。就拿我同事說吧，剛三十歲，孩子七歲，她前夫出軌，離婚就沒要孩子也不出撫養費，我認為正常合理。可氣的是上午離完下午就把小三領回家，她知道後非常難過，她還想著丈夫會回心轉意。徹底涼了，家裡父母看著心疼就又介紹一個，更可氣的是前夫知道後不讓她看孩子了。無語。
友誼萬歲1037040362020-02-27 06:57:41夫妻離婚，孩子是無辜的。按離婚協議辦就是了，一方有經濟能力撫養時不需要另一方插手是可以的，若日後經濟發生困難需要另一方幫助時不得拒絕的。雙方都有撫養義務的。如果協議不成由法院改判。會得到法律支援的。
蓬蓽夕陽2020-02-27 07:58:29還能怎麼想啊，利手利腳的無牽掛，好嫁人唄！
