懷疑探索者2018-03-10 12:29:57這個提問的答案非常簡單。我們看以下的例子，王大師對外面宣稱，他可以修煉劈空掌，會隔空點穴，可以在空盆裡面變出活蛇出來。那麼，就需要王大師自己拿出證據來，證明他真的會劈空掌，真的可以隔空點穴，真的可以在空盆裡面變成活蛇來。王大師應該設計一套讓人信服的實驗，讓第三方機構在場，證明它沒有作弊。然後，王大師應該向科研機構公開他的劈空掌的秘笈，隔空點穴的訣竅，空盆裡面變出活蛇的物理原理。讓其他人用王大師公開的這些秘笈，訣竅，物理原理，依樣的重新做一遍。如果做的實驗結果和王大師的一樣，則證明王大師確實具有劈空掌，隔空點穴，空盆裡面變出活蛇的神奇能力。不管這種神奇的能力多麼違背主流科學界的主流觀點，科學界也會立即承認它。所以，歸根到底，還是“證據”二字。有人說，王大師的“秘笈”是保密的，人家憑什麼要公開？王大師當然有權拒絕公開秘笈，但這就喪失了被科學皆承認的資格。因為，誰知道你是不是使用了魔術的手法呢？很多魔術的手法也可以重複出劈空掌，可以重複隔空點穴，可以空盆裡面變出活蛇。
崔永元就是和王大師一樣的困境。崔永元說，我拍了一個影片紀錄片，可以證明轉基因食品有害。但是，專家看了崔永元的影片，指出很多問題。第一，崔的團隊，甚至攝像師，都是有反轉立場的。第二，崔採訪的物件，幾乎都是反轉的。第三，崔捏造了很多科學家的話，後來有人採訪這些科學家，證明他們沒有說過。第四，崔沒有提供任何實驗證據，而是用類似採訪超市大媽的手段給自己提供證據。
崔的影片出來以後，誤導了很多人。為此，有一組志願者做了一個新的採訪，重走崔走過的路，結果發現與崔說的完全不一樣。這個就是沒有重複出結果。
崔永元的性質和王大師一樣，被主流科學界批評是很正常的，因為他不能提供證據就貿然下了結論。
