頑皮老太242019-09-11 09:12:14談錢傷感情。
咱們拋開什麼大方，小氣，，及各種性格啦，素養啦，貧富啦各種因素。
俺就覺得，他是源於人類生命深處對物質的依存。
人們在唱各種高調的時候，在拼命努力學習，創業的時候，其最終目的是獲得更多的物質佔有，然後在風富的物質基礎上獲得極大的精神快樂。
申愚人2019-09-11 21:00:38是因為一談錢，就涉及到利益損失的問題，代表利益損失的一面，是泛指，包括談錢就傷感情的一切。下面就常見的：談錢就傷感情，略作陳述。比如：談合夥掙得錢，什麼時候給？談能否能借給點錢？需要應急。談借的錢何時還等等。
比如：談合夥掙錢。該給的時候沒有給，說明合夥掙錢的包工頭，也存在私自併吞的嫌疑。談錢的事，就是為了從工頭那裡拿到勞動所得的報酬。結果：工頭透過各種藉口為由，剋扣夥計工資，最終是少給（更有甚者，工頭攜款逃跑），傷了夥計，肥了自己。原因是：因工頭私慾膨脹，導致夥計付出與得到不成正比，體現說明的問題是：不公道。因此！可以說這個感情傷的好！抵制了不公道。可以說該傷就傷，抵制了不公道，保護了自身利益，傷的對（正確）。如果不傷，自身利益受到損失，助長了不公道，不傷就是不對。
談能否借給點錢。答應能！就意味著自己的利益要受到風險，在思想上自己擔驚受怕，是因為成全了別人，而自已的感情卻受到了傷害。不答應！是可以保全自己的利益，但是！因為不借錢給朋友，就直接傷害了朋友感情。這就出現了借與不借兩難的境界，因此！借錢須酌情而定，不可一概而論。
借的錢何時還？不存在：還了損自身，不還利自己這一說，謬論。既然提出何時還，就已經說明因延期歸還，朋友的感情受到了傷害，豈可純粹不還？有違“借債還錢”的借錢規則（常道）。假如是借債不還的人，可以確定：就是困死，也得不他人救助的人。
楓葉99572019-09-12 07:07:46錢不是萬能的，但沒錢也是萬萬不能的。人與人的交往都少不了錢，包括親人，朋友。錢可以說是人與人交往的基本基礎。但也不要看的那麼重不可舍。有人做生意一年轉一，二十萬，季節性旺季，日入千元也很辛苦。你為轉錢忘記生病的父母，不捨得給父母一塊。理由是父母有吃，有喝，有住給錢幹啥。我還要爭錢給兒子買房子，買車。要給上小學的孫子交學費買玩具。現實生活中真有這樣的人，請大家幫我參謀一下，對這樣的人怎麼評價！
