鳥不拘於林2020-05-24 20:08:46多多少少都有一點，可是故意絆倒是不可理解，雖說孩子在那裡亂跑亂玩，但還是老人的這個舉動太過了，他們還是孩子！牙齒還沒牢固，現在摔到臉，牙齒可能還會摔斷，但故事絆倒太過分了！
葛老師教育新智匯2020-05-23 22:33:45首先回顧一下事件的全過程：
官方通報“順河街一老人在跳壩壩舞時絆倒玩耍兒童”一事，通報稱4月24日杜某（女，79歲）在跳壩壩舞時，將玩滑板車的鄭某（男，5歲）絆倒。鄭某的爺爺、奶奶發現後上前詢問，發現鄭某未受傷便繼續陪同其玩耍。5月22日，杜某委託其兒女向鄭某的父母當面致歉，鄭某父母表示諒解。
針對此事件，
雖然雙方最終和解了事，但是有必要探討一下到底在這這起事件中，誰應該承擔責任，
因為
近幾年老年人因為跳廣場舞的場地糾紛問題屢屢出現
，所以這樣的問題應該引起我們的高度重視，避免今後可能會帶來的更加嚴重的後果：
要思考的第一個問題：是不是因為別人闖入老年人跳舞場地就違規呢？
在這起事件當中，
看起來好像是因為孩子玩滑板車闖入影響了老年人跳舞；但是必須要考慮的是，廣場或者商場前面的空地等性質是屬於公共場所，既然老年人可以跳舞，憑什麼孩子就不可以玩滑板車呢？
所以重點在於公共場合如何協調的問題，
比如在週末，大家都休班在家的情況下，老年人就應該適當停止在公共場合跳舞的行為，把公共場所讓出來讓大家共同使用；等到年輕人和學生都上班上學的時間隨便選個時間去跳，也沒人會有什麼意見，這不是兩全其美嗎？
要思考的第二個問題：老年人跳廣場舞的規範問題！
這兩年因為因為老年人跳廣場舞而產生的噪音擾民問題、場地使用糾紛問題，幾乎經常見諸各大媒體，
隨著老齡化現象的出現，這樣的問題將來會越來越多！因此，即使是公共場地，相關部門也不應該置之不理！
最起碼要保證不會因此給公眾帶來太多負面影響，
尤其在小區廣場等人群複雜密集的場所，更應該提前制定出專門的具有約束力的規章制度，並且要進行嚴格的落實與督促！
比如晚上跳舞最晚不能超過幾點，噪音不允許超過多少分貝，什麼時候不允許跳廣場舞等等！
這起事件，應該說還是
老年人退休以後精神生活的需求與居民正常生活秩序之間的矛盾的集中體現
，
要解決好這一問題，不能只是靠老年人的自覺或者是一味的要求民眾無奈的忍受，必須要標本兼治，既能滿足老年人活動的需求，又能最大限度的減小對居民正常生活的影響！
悅心粉2020-05-24 11:25:27這個老太太白活了七十多歲，假設把小朋友的頭摔壞了怎麼辦？是否要承擔責任？
隨性虎姐2020-05-24 21:49:00人為善，福雖未至，禍已遠離。人為惡，禍雖未至，福已遠離。不以善小而不為，不以惡小而為之！
棗莊老種2020-05-24 09:32:34廣場不是跳舞者的自留地。許自己不許別人的行為，本身就是自私自利。再伸出邪惡歹毒的無影腳，是故意傷害和尋畔滋事，應受到嚴厲譴責。
一強905944602020-05-27 18:18:44這個故意絆倒滑滑板的兒童的行為實在令人氣憤。能做出如此傷天害理之事的人，足顯其是個素質低下，換言之她的人品極壞！她難道不知這一伸腳，會給兒童造成的惡果嗎？常言：勿為惡小而為之。她之所以如此惡作劇，冰凍三尺，非一日之寒。歸根一句話，該人品質差！對其惡行應依法予以懲處。
童畫與詩2020-05-24 07:46:45廣場是個人人都能休閒的地方，小孩家長沒責任。這個壞老太太太壞了，如果是她自己的小孩，她會這樣對待嗎？
在清澈的世界裡行走2020-05-24 06:30:22影片上看，發生時他們並沒在跳舞啊？就是站隊了，孩子們從旁邊過，老太太故意的。就算孩子不應該，有意見找他家長，你挺大一個人也不該對孩子下手啊？還偷偷用腳搞小動作，想想都下作，還不如直接告訴小孩，“一邊玩去”，小孩可能就四五歲，這個年齡孩子都淘氣，多告訴幾遍就知道了。
時事評論與探討2020-05-24 10:16:13公共場合人員流動大，小孩在公共場合獨自玩滑板車，可能撞到人，也可能被人絆倒，是存在安全隱患的，同樣需要監護人監護。人員密集區，小孩不適合玩滑板車。
歷史知事2020-05-24 18:10:1179歲大媽踢翻兒童車，家長有責任嗎？熊孩子和熊老人誰佔理？
2020年4月22日，成都街頭髮生了一件令人憤怒的事情。一群大媽正在跳廣場舞，一群小孩騎著滑板車穿過人群，忽然之間，一個大媽伸出腳，故意絆倒了第一個小小孩。小孩瞬間倒地，臉部著地，迷茫地看著這群大人們。
孩子那麼小，就讓他們這樣認知這個世界，真的好嗎？
網路上出現的評論聲音，鋪天蓋地指責這個故意把孩子絆倒的熊老人。最終，熊老人在輿論壓力下委託子女向孩子和孩子父母道歉。孩子父母也表示了諒解。
當事人已經平靜了，但是網路上的討論並沒有停止。
小孩子騎著兒童車，在人群中橫衝直撞，確實是熊孩子。
老人故意絆倒年幼孩子，以大欺小，確實是熊老人。
熊孩子和熊老人，到底誰佔理？
咱們今天來好好掰扯掰扯。
不妨來幾個假定。
如果熊孩子是在橫衝直撞之後，被老人絆倒“教訓”了一頓。你會怎麼想？
你多半會覺得，熊孩子就是欠收拾！
如果老人被熊孩子撞傷倒地不起，孩子揚長而去，孩子父母也不負責，你會如何評價？
你多半會覺得，熊孩子背後，必然有個熊父母。老年人為社會奉獻了一輩子，老了老了還要受這樣的委屈。
單純看這件事，老人確實熊，大庭廣眾之下，故意傷害無辜的孩子，任何一個人看到了都會感到憤怒。忍不住在屏幕後面罵她幾句。
然而，小孩騎著滑板車，真的不會傷害到老人嗎？這恐怕是我們需要思考的問題。
有人問，孩子騎著滑板車穿過人群，這種明顯有安全隱患的行為，父母有沒有責任？
當然有！
我兩個孩子一個8歲，一個3歲，都喜歡騎滑板車，都喜歡衝撞人群。我每次見到密集人群，都是第一時間叮囑“不許撞人！”每當有這樣的傾向時，我第一時間不分場合大聲喊，慢點！小心撞到人！
我為什麼總是害怕孩子撞到別人？這是因為，我曾經被其他小孩撞到，相當憤怒，但又無法發作！
現在流行起來的滑板車還好，以前流行的扭扭車，前方邊緣一下子撞到人的腳腕，有種快要斷掉的感覺，欲哭無淚！我有一次被領居家孩子撞到，腳腕流血不止，一個星期都無法恢復！
小孩子騎著滑板車衝到老人群中，這樣的安全隱患真的存在。有的老人，看著能跳廣場舞，保不齊摔倒了就有生命危險！
所以，熊孩子必須管！即便是兒童滑板車、扭扭車，都必須遵守公共場合的“交通規則”。
任何一個成年人都知道，騎著腳踏車到達人群密集地帶，經過門禁時，都要下車推行。這樣可以最大限度避免事故，兒童車也是一樣。
希望孩子家長能夠引以為戒，教育孩子不要再人群密集地帶騎車，萬一遇上一個二百五，被打一頓更不值得了！
你覺得呢？
都督242020-05-24 04:20:32我個人覺得從這個影片看孩子的家長沒有責任，畢竟孩子是在公共場所進行玩耍，既然可以大媽們可以調廣場舞，孩子就可以玩滑板車，從影片我看孩子並沒有故意騷擾大媽們跳舞，是大媽故意致使孩子刷到，你說這是誰的責任？
如果是這個孩子三番五四的到大媽跳舞的的中間搗亂致使大媽氣惱才下次毒腳，那麼做為孩子的家長是有責任的，如此討厭的孩子你孩子家長不教育別人會幫你教育的。
所以這個影片很短，不知道這個過程是什麼樣的，不好判斷誰的怎麼。
