幸運到2018-03-28 20:56:57這幾天“楊冪疑詐捐門”鬧得沸沸揚揚。兩年前承諾給盲童的物質一直都沒有到位而被爆出來。
網上是鋪天蓋地的傳開了，很多不明真相的吃瓜群眾也是紛紛吐槽楊冪。 有網友認為作為公眾人物沒有兌現承諾是在做“偽慈善”，並希望明星不要拿慈善來營銷個人形象。而另一方面網友認為楊冪目前的名氣不需要炒作。
很快楊冪工作室就澄清此事，發聲明稱因早前就與公益推廣人李蒙有過合作，所以在2015年提出再合作時工作 室十分信任。楊冪也是剛知道該次捐贈中間人還未落實捐贈，並承諾工作室會立即聯絡校方代為完成捐贈，相信不久就能送到孩子手裡。
相聲笑談2018-03-28 12:47:29前幾天還寫過一篇關於楊冪的這次慈善事件的文章，根據資料來推測，我個人覺得事情應該是這個樣子的。
楊冪拍《我是證人》，其中扮演的就是盲女，在做宣傳的時候，中間人萌萌找到工作室，因為對雙方有利，所以就達成了合作。楊冪工作室提供慈善物品，增加電影宣傳曝光度，學生們呢，也得到了物資。
本來是一件雙贏的事情，後來因為中間人萌萌出現了問題，才導致了承諾的物品遲遲不能兌現，聾啞學校的校長追討兩年半心累了。
至於這件事，我個人推測可能工作室認為這是件小事，沒必要事事告訴楊冪吧，沒想到這演變成了一場危機公關事件。對於事情本身而言，這件事已經很明確了，就是有詐捐的嫌疑。
雖然工作室把責任推給了中間人萌萌，但是畢竟楊冪工作室也是受益者，有這個責任來跟進落實一下，但是從報紙上的內容來看“在記者的一再追問下，楊冪工作室承認沒有該款項支出”。
所以，這件事也為藝人們敲響了警鐘，個人形象是娛樂圈的通行證，得到好處的同時必須付出相應的代價，不能總想著大把的撈金，然後瞎承諾。
曉娛2018-03-29 15:00:58看了這件事情的原委，第一反應就是楊冪真沒勁。這是新京報今天的報道，其實很明顯，明星詐捐的事情，產生已久，楊冪只是讓官方有了整治的理由。就像上次的PGone事件，由PGone和李小璐的夜宿事件引起，讓官方關注到，rapper這個群體的歌曲，很多歌曲歌詞非常露骨，所以由此開始了整頓嘻哈圈，所以有人給李小璐起了一個外號，叫做“平嘻王”。
其實最開始這件事情發生的時候，也沒有想到會鬧得這麼大。而且嘉行的公關能力是非常硬的，曾經楊冪因為打手機事件，被輿論纏身，大眾好感度驟然下降，但是後來在微博上也基本搜不到楊冪打手機的影片了。這一次也是，微博的輿論已經漸漸平息了，沒想到今天新京報，中國青年報的文章，讓這件事又發酵，所以看來官方確實有意向整治明星詐捐事情。
其實明星詐捐事情，屢見不鮮了。因為沒有一個有效的監管機構能夠來保證明星的慈善工作能夠有始有終。因為慈善本身就是一個自發的行為，如果今天你覺得一個人可憐，你說我會給你捐款1萬元，但是後來，你覺得1萬元太多了，所以不捐了。其實從法律上來說，是沒有什麼不合適的，但是道義上確實就很說不過去了。但是明星不同，慈善能夠給他帶來名氣上的豐收，可以樹立一個正面的形象，明星從中是獲利了的，但是最終沒有履行口頭承諾，是非常讓人憤怒的。所以確實需要媒體從道德層面上來譴責明星的詐捐行為。
孤狼2018-03-28 05:37:13你問的很含蓄，楊冪有沒有詐捐，她自己明白，娛樂圈本身就很混亂，想紅就得付出，有時代價很大，為上位，為主角，各種潛規則，慈善本是行善積德之舉，一些名氣過時，想大家想起以前的自己無疑慈善是最好的的途徑，一個慈善的盛會也是明星露臉的機會，也不是說沒真真做慈善的明星，有些事做就做了，你報不報無所謂，有些是藉機大勢報道，也沒機構監督，後者在報道某某沒咋做，在做個聲淚俱下的道歉，呵呵，有露臉了的議論一陣子，目的達到，慈善本身是善舉，你捐不捐沒人逼，再說明星本身話題就多，只是利用善舉很可恥，弄的百姓很失望，是捐了，給某某地方，機構，學校，災區，等等，可有敢公佈細節的麼？所以咱百姓看多了，聽多了，也失望多了，古話說的好，人在做，天在看 ，百姓的眼睛是雪亮的，千萬別為一些目的而糊弄老百姓，老百姓喜歡你你才是明星，要不喜歡你，你屁都不是。
四叔五妗2018-03-28 13:03:00圈子裡的事，我們都不懂，但是有一個基本的常識，詐捐是什麼意思，資料是哪個提供的，哪個提供的才算捐了，所以一切都很明白，利益使然，先講好了怎麼樣，然後一方沒照著幹，或者是先講好了怎麼樣，然後另一方變臉，就出現了什麼詐捐或者這個那個的了。還有就是炒作也有可能的，畢竟現在不管怎麼炒，炒的是惡名還是別的什麼名，反正炸火起來了，全民吃瓜，惡也好，善也好，總是不少吃瓜群眾的。
