愛華950342019-09-28 20:27:53加了色的照片我也做過。色彩確定漂亮。但這些沒有
陽光1366990812019-09-26 23:43:42鬼子姜的花。
王永2019-09-23 22:42:05我這個手機拍攝算不算大片
順其自然1565140462019-09-24 22:00:17看看這算不算攝影作品
半日閒雲19702019-09-23 16:04:42我就是個剛買單反才仨月的拍照愛好者。
一池清涼2019-09-21 20:37:52分享幾張圖片吧 攝影初學者 一池清涼
藍莓590200462019-09-24 13:22:23華為手機今年拍的。
老菩薩52019-09-24 09:04:37只要是好照片，無論是手機攝影，還是單反攝影，回答是當然的！
茶味人生742019-09-23 21:47:47手機拍攝出了單反的效果
話說攝影2018-12-21 11:40:08一個拍照愛好者拍出一張絕美的照片，算不算攝影作品？
我覺得這怎麼這麼像一道辯論題呢，那麼我就以辯論的方式來答一下這道題吧。
我方認為一個拍照愛好者拍出了一張絕美的照片，算攝影作品。
我準備了10個點，但是我今天只想講其中的7點，好，現在我來講一下我的3個論點：
第一個點，我們先定義下什麼是作品，百度百科對於作品的定義是這麼說的，
透過作者的創作活動產生的具有文學、藝術或科學性質具有獨創性而以一定有形形式複製表現出來的智力成果
。我們看題目，這張照片是透過一個愛好者拍出來的，說明是作者透過創作活動產生的，絕美的照片，說明最少在愛好者自己眼裡，是具有藝術價值的，每一張照片，都是瞬間的定格，不可能同時拍出兩張一模一樣的照片，完全具有獨創性，以照片的形式拍攝，說明是以一定有形形式呈現的智力成果。從定義上來說，這張照片，符合對於作品的定義。
第二個點，算不算作品誰說了算，第一個點說的是定義，肯定有人覺得太死板，不能什麼事情都按定義來，那我們拋開定義，就這張照片而言，我們來討論下這張照片是不是攝影作品，評判照片肯定有個評判的主體吧，到底是誰來評判，如果是對於這個攝影愛好者而言，這一定算是個攝影作品，因為題目中有個關鍵詞“絕美”，不是很美，不是最美，是絕美，絕無僅有的“絕”，慘絕人寰的“絕”，是一個極端化的讚美，和宇宙第一差不多意思，如果一個攝影愛好者會對自己一張照片做出如此高的評價，不管他的審美如何，在他的認知範圍內，講作品可能都是一種謙虛的表示，我覺得更應該稱為“神品”！出神入化的“神”。如果這張照片是交給大眾來進行評論，大家就以好看不好看來判斷是不是攝影作品，每個地球人手裡都發一個按鈕，是的按紅鍵，不是的按藍鍵，投票結果總會出現分歧，絕對不可能是一邊倒的，如果一邊倒，讓外星人來試試，因為每個人的審美都是不同的，一個大象用鼻子的隨意塗鴉都可能被別人認為是抽象派的巔峰之作，更何況是作者本人認為絕美的“照片”呢，那麼只要出現分歧怎麼辦，參考我們人類為解決分歧所創作的方法，法律條文和標準定義，比如我們專門做了個1千克的球來定義1千克有多重，我們也對作品這個詞做了定義，具體看我的第一個論點，詳細說明了這張照片是不是攝影作品。
第三個點：如果題目改成一個攝影大師拍出了一張絕美的照片，算不算攝影作品，大多數人肯定迫不及待地舉起雙手錶示贊成，為什麼把一個攝影大師替換成一個拍照愛好者之後，舉手的人就放下了呢？原因就是大家對這個拍照愛好者不信任嘛，大家潛意識的認為愛好者這個詞就等價於“業餘”，覺得普通愛好者肯定水平不夠啊，能拍出什麼好東西。我且不說“高手在民間”這種真理了，我們想想我們純潔的心靈是不是被扭曲了一點點，我們在評判這張照片是不是攝影作品的時候，評價標準變成了這張照片是誰拍的，級別夠不夠，水平夠不夠，是不是攝影家協會會員，是不是攝影大師，如果得到肯定的回覆，然後才回去看照片，發出感嘆，確實是意境深遠，回味無窮啊，如果你得到這張照片是普通愛好者拍的，發出感嘆，這照片看起來確實好看，但是思想深度還是差了一些，大家都在關心的是作者名氣大不大，而真正忽略了這張照片好不好。難道攝影大師就不能是拍照愛好者？拍照愛好者就不能成為攝影大師？關注點應該回到照片上，而不是是誰拍的？而這張照片如果是絕美的照片，不管誰拍的，都是攝影作品，還是好的攝影作品。
所以，我認為攝影是藝術，藝術對於創作藝術的人來說，就是一種自娛自樂的行為，每一張照片都是自己的創作，都是自己的作品，對於觀賞者而言，你可以認為它好看或者不好看，但你的觀點都不影響它在創作者心目中和定義上的作品的存在。只存在個人心中好的攝影作品和不好的攝影作品的區別，不存在算不算攝影作品的區別。
以上。
輝在雲端AAA2019-09-23 22:20:43手機拍的
