人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?模糊黃金紅2020-04-09 14:05:29

人類是怎樣起源的?簡單一問就回答一半了:現在70億地球人都是爸爸和媽媽生的?回答:是,但以後就不一定了,或有克隆人。那麼,第一個爸爸和媽媽是誰?中國人傳說是伏羲和女媧,《舊約》中說是亞當和夏娃,大家都不會認同伏羲或亞當是猴子變的,再然後就不知道了,反正不是猴子進化的。

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?一不平20182020-04-15 10:50:50

這種問題永遠找不到答案,都是想象,猜測,設想,什麼進化,演化,變化都是在說夢而己。永遠沒有結果,假設有結果又沒有親眼見過,又怎麼證明啊?假設沒結果,你又不信,又為什麼不信,都是人的慾望而己。最終還是一無論據,二無親眼所見,沒有證據。說來說去卻是白搭空操心!

無論怎麼講?怎麼說?都是給人聽聽,給人聊聊天,說說嘴,多點話語空間。吃鹹飯,講淡話!

就弄清了,又有何意義?久遠,久遠,久遠……無法弄清!當下,應安心工作,多賺錢,吃好穿好,安逸健康地活著才是正道!

我也問,現在的地球,到底是原生地球或是換代地球?有誰能見過,地球到底換過幾代了,誰能說請楚?頭痛啊!把我弄神經了!

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?來看世界呀2020-04-14 17:19:39

如何定義“

最直接最有利

”的證據?以現有技術條件,基因證據是判斷生物親緣關係的最重要證據,基因也確實顯示人類和猿類有親緣關係,但人類卻不是由猿猴進化來的。

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?

生物由於環境的影響一直在演化,人類的演化史最遠可以追溯到40億年前海洋中的微生物,可我們並不會將那時候的生物視作人類;同樣的道理,在4億多年前的時代,脊椎動物爬上陸地,成為現今地球陸地上所有脊椎動物的祖先,人類也屬於脊椎動物,但是我們也不會將那時候的脊椎動物視作人類。

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?

人類的演化歷程也是一樣,雖然目前科學家回溯到的演化歷史經歷了古猿、能人、直立人、智人、現代人類等階段,但我們目前所說的人類更多的只是指

現代人類

,根據基因突變頻率和世界各地基因的多樣性,即線粒體夏娃、Y染色體亞當,可以將現代人類的歷史定位於十幾萬年前的非洲,在後來的歲月中逐漸遷徙到各大陸,由於證據源於生命最重要的基因資訊,所以人類的這段演化遷徙歷程是

確定

的。

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?

而在那之前,時隔太久基因資訊難以確定,主要是從生物的骨骼化石的結構入手分析,具有親緣關係的物種在結構上也會有某些相似。人類的生理結構毫無疑問和靈長類動物較高相似,而且基因也顯示即便是現代的人類也和黑猩猩等動物具有比較高的親緣關係,超過人類和其它所有物種的親緣關係,那麼歷史上在靈長類動物演化分化的時間段內,演化為人類的這一支靈長類動物和黑猩猩祖先的親緣關係肯定更加密切,因為在那之前它們還能夠進行基因交流,是因為地理隔離等導致了分別向不同方向的演化最終導致生殖隔離。

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?

人類的生理結構和其它的靈長類動物顯然又有很大不同,我們可以直立行走,下肢構造順應這樣的特徵,也使得人類的手足是完全分工的,大拇指可以相對於其他手指向不同方向運動,完全沒有了支撐行走的作用,相比而言現在的黑猩猩手足功能未完全分化,食物的不同也造成人類臼齒表面特徵的差異,這些都可以作為追尋演化歷史的證據,而目前相關聯的最早演化資訊可以追溯到古猿,是指古猿

可能

是演化為人類的那一支靈長類動物的代表物種,它們和人類有更近的親緣關係,但即便古猿也不是猿猴,它們是一個獨立的分支。

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?

從古猿到人類,出現過很多類似於人類的物種分支,很多都具備和人類一樣製造工具利用火的文明屬性,用石器的歷史有250萬年,相關的分支都和人類有較高的親緣關係,而且也可以追溯到一條較為清晰的演化道路,其中某些階段的遠祖具備現代人類(直立行走等生理特徵)和猿類的外部特徵(更突出頜面構造等),但尚無法確定其中哪些是現代人類最直系的祖先,不過大體可以確定人類也經歷了相似的演化歷程。

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?寒蕭992020-04-15 08:14:47

這個所謂的最直接最有力的證據是什麼?請先把這個概念說清楚,證據有很多種,有直接證據,間接證據,主要證據,輔助證據等等,不同的證據其證明力度也是不一樣的。

就比如如果想確認兩個人是否是父子關係,我們想大家都會認為最有力的證據就是DNA檢測了,絕不會認為拿照片對比長相就能作為有力證據吧。這是因為DNA對比屬於以科學為基礎的出來的證據,是最為嚴謹的,所以也是最有力的證據。而對比長相只是一種感覺,一種經驗,這種證據有一定的準確性,但準確性高卻很低。

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?

舉上面的例子就是要說明,無論是想要證明什麼,嚴謹的科學證據才最具有可信度,而往往個人的常識和經驗,卻不那麼準確。

回到人類進化的問題來,我們如何得出人類是由猿猴進化而來的呢?先說明一下,這裡說的猿猴不是現代猿猴,而是現代猿猴和人類的共同祖先,早期猿類。

最初得出這個結論的證據是根據對生物界的形態,分類等各個方面的綜合研究之後,以及不斷髮現的早期猿類化石形態,透過這些得出了現代人類是由原始的猿類進化而來的結論。

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?

隨著科技的發展,化石的不斷髮現,支援這個理論的證據越來越多,人類進化的路線也變得越來越清晰。而隨著DNA技術的發展,也很快被應用到研究人類進化中來,進而出現了分子人類學的分支。科學家們發現,在人類的DNA端粒中,可以找到一種遺傳密碼,是可以追溯到非常遙遠的祖先的痕跡。

也就是說每一代人,都會在端粒上留下一些遺傳編碼,因此,可以透過這個編碼找到人類祖先的痕跡。

因此,我們現在對人類的進化路線已經是很清晰了,在大的演化路線上人類的共同祖先來自非洲已經是沒有疑問的共識了。曾經一度有我國學者想找到中國人獨立進化的證據,但採集幾千上萬例的樣本測試後,還是沒能打破非洲共同起源的結論。

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?

因此,目前人類的進化是一個非常明確的科學結論,早就不是假說了。人類源自生物界,屬於哺乳動物中的靈長類,是其中演化出來的一個分支,這個結論是透過大量的科學研究和資料支援的,這就是最有力的證據了。

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?龍又z2020-04-11 01:05:45

人類進化有兩段歷史空白,其中一個在7到20萬年之間。在這段空白裡找不到任何人類進化的化石。而碰巧來自全球各地區的幾千人的基因測定結果,他們在14萬年前有一個共同祖先,或許這個共同祖先就是夏娃,並且誕生在歷史空白裡,其他的自行腦補吧

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?文史專家王鐸2020-04-09 20:44:12

進化論不僅過時了,而且是極端錯誤的。現代科技的基因理論,早已經推翻了它。

人是由猿猴進化而來的缺乏最直接最有力的證據,你認為是這樣嗎?吾德如微塵2020-04-09 22:05:46

進化論是學說而不是理論,關鍵點是推翻神造物的宗教觀,現在進入基因層面,證實人的基因與鼠、豬的相似度高於猩猩等。而進化論目前更類似於信仰的作用。