俄烏戰爭到底是誰的過錯?136854811272022-12-10 11:46:48

槍桿子軟硬定對錯。

俄烏戰爭到底是誰的過錯?你們真的不信有報應嗎2022-11-23 10:51:58

看了一下別人的回答,很多人都說到北約東擴逼俄羅斯動手的,那麼問題來了,2014年俄羅斯佔領克里米亞,也是因為烏克蘭要加入北約?你跟一個隨時想要搶你家東西的人做鄰居,你會不會找個強力的靠山?還有個問題,俄羅斯曾經兩次申請加入北約,這算不算北約東擴?烏克蘭又該找誰算賬呢?

俄烏戰爭到底是誰的過錯?

俄烏戰爭到底是誰的過錯?榮譽至上5162022-12-08 04:39:21

按國際法,任何一個國家侵犯另一個國家都是無理的。從這一點看,俄羅斯對烏克蘭的軍事行動是錯誤的。但俄羅斯對烏克蘭的軍事行動又是被逼的,以美國為首的北約東擴已經逼到了俄羅斯的家門口,俄羅斯退無可退、忍無可忍,國家安全受到嚴重威脅,從這一點看,俄羅斯被廹對烏克蘭的軍事行動又是可以理解的!

俄烏戰爭到底是誰的過錯?徵遠侯2022-11-22 13:59:01

從戰爭發起的角度來看,是俄羅斯的錯,因為戰爭是俄羅斯發起的。

從起因來看,是以美國為首的北約國家的錯,北約不停地東擴壓縮了俄羅斯的安全空間,俄羅斯已經到了忍無可忍的地步。

因為一旦烏克蘭加入北約,美國反導系統可以部署到俄羅斯家門口,這樣的話俄羅斯的核威懾還能剩下幾分威力?要知道二戰之後大國之間的和平很大一部分要歸功於雙方的核平衡。

一旦平衡被打破,美國就可以單方面的霸凌,俄羅斯承受不起這種結局,因為美國從不遮掩自己削弱俄羅斯的目的。

至於烏克蘭,只是俄羅斯與北約對抗的犧牲品,讓人不得不感嘆弱小者的悲哀。

俄烏戰爭到底是誰的過錯?

俄烏戰爭到底是誰的過錯?老劉十五2022-11-22 17:12:18

俄烏戰爭到底是誰的錯,答案很簡單:誰贏了誰對,誰輸了就是誰的錯,勝者為王敗者為寇。

俄烏戰爭到底是誰的過錯?老農李作民2022-11-23 08:51:42

烏克蘭的無知,歐洲人的東進,美國的拱火,俄羅斯的大國沙主義都是俄烏戰爭的源頭,錯在哪裡?世界人民心中有數。

俄烏戰爭到底是誰的過錯?綠野仙蹤俠2022-11-23 21:03:43

首先是蘇聯將克里米亞和烏東以及烏兩地區劃給烏管理,蘇聯解體時沒還給俄,俄還給烏很多實惠,烏卻轉投西方懷抱,殘殺烏東俄族人,不斷挑畔俄羅斯,這種情形下只有武力解決,美國是mo後推手火上澆油。。

俄烏戰爭到底是誰的過錯?雲霧撥開2022-11-26 23:35:15

1、北約東擴的後遺症;

2、烏克蘭納粹化的影響;

3、烏克蘭加入蘇聯時,地域很小,是斯大林、赫魯曉夫等人將現在烏東還有其他地方劃給烏克蘭,因此俄羅斯認為那是俄羅斯的領土。說到底都是蘇聯解體後遺症;

4、烏克蘭在烏東地區確實迫害了很多俄羅斯人;

5、米國的慫恿下+沒有頭腦的領導人,本來可以兩頭討好處,現在自己的國民流離失所;

6、自廢武功:聽信米國人的甜言蜜語,放棄核武器、減少軍事投入,如果烏克蘭擁有核武器現在,你想想俄羅斯會輕易動手嗎?!

7、可憐之人必有可恨之處,一地雞毛;

8、米國人的陰謀一般會成功,能成功讓兄弟般的國家和民族,刀槍相見,也是洗腦的水平之高。

我們一定要有清醒的認識!不要高估自己,也不要妄自菲薄,自己強大,什麼也不怕。

俄烏戰爭到底是誰的過錯?晚亭與落霞同暉2022-11-23 13:18:30

當國家間的矛盾達到不可用和平手段來解決時,戰爭也就成了最後選項。

俄烏之戰本可避免,那就是開戰前烏克蘭曾經有過在美俄之間保持中立國的諾言。但烏克蘭司機加速入北約的步伐使本來可維持的局面被打破。才有了今天各方都尷尬的局面。

對與錯?人們往往譴責岀兵的一方,這也是在國際社會中俄羅斯一直受到孤立不被大多數國家支援的重要原因。其實緣由很複雜:

俄羅斯也可視為無奈的軍事打擊,他當初對烏克蘭七天的“特別軍事行動”就說明了這一點。未料後續實在不盡人意,才有了今天的結局。

至於對錯,司機錯在前,作為一國總統應考慮全體國民利益,狐假虎威,沒有用,最終害的是本國平民。

俄羅斯值得深思的問題更多,速戰速決的事怎麼打成現在這個樣子?俄烏作為兩個實力尤其是軍力懸殊的國家,現在打成了拉鋸戰,誰對誰錯的爭論已顯得毫無意義,戰爭發生在烏克蘭本土,很多國土已成焦土。

而俄羅斯也已顯得精疲力盡。長期打下去也承受不起。

至於對與錯是現階段互不能接受的話題。只有都能坐下來,才能慢慢解決問題。

俄烏戰爭到底是誰的過錯?踏浪1670473722022-11-23 10:27:01

烏克蘭放棄核武器是一個最大的過錯。如果你有一個煤氣罐,你也可以扛著出來嚇唬嚇唬俄羅斯。俄羅斯也不會認為你是個軟柿子,就不會對你進行特別軍事行動。

俄烏戰爭到底是誰的過錯?黃多魚2022-11-22 21:16:49

是西方國家和烏克蘭的錯。

首先,西方國家要尊重俄羅斯這樣的大國安全關切,不應該把刀捅到俄羅斯的脖子底下。

其次,烏克蘭作為中小國家,不應該參與大國博弈,兩面歡喜過好小日子不好嗎?非要捲進大國爭端,只能是山河破碎的結果。

最後,用臺海做比喻不恰當,兩者性質完全不一樣。可以用朝鮮半島做比喻,如果朝鮮跑到美國那邊,加入什麼亞洲北約,中國也是別無選擇!

世界上中美俄是終極棋手,不要貿然挑釁,否則死無葬身之地!

俄烏戰爭到底是誰的過錯?高階柑桔of2022-12-08 08:09:20

顯然是西方國家以美國為首的“多國”的錯。北約東擴,烏克蘭要加入北約,就有同“大炮架在俄羅斯的家門口一樣。也就是說西方國家逼著俄羅斯去跟多國部隊打代理人戰爭。

俄烏戰爭到底是誰的過錯?真真的盛世微塵2022-11-29 11:44:58

首先,烏克蘭是一個主權國家,政治、外交、軍事等等各領域都有自己做主的權利,無論加入哪個組織,跟誰走得近和誰關係好,都是自己國家的內政,別人無權干涉。隨著親俄的亞奴科維奇被政變推下臺,烏克蘭開始跟歐美等西方國家越走越近,先是申請加入歐盟,而後又想加入北約。

自蘇聯解體後,俄羅斯元氣大傷,綜合國力大不如前,很難再能抗衡北約這個軍事組織聯盟,於是北約就開始肆無忌憚的搞東擴,步步緊逼俄羅斯的家門口,不斷靠攏俄羅斯周邊鄰國加入北約跟俄羅斯對抗。俄羅斯在普京這樣的強人帶領下,豈能眼巴巴的看著北約的各種先進武器裝備和反導系統擺在自己的家門口對著自己。於是乎,俄羅斯就開始對烏克蘭進行干涉,要求其不能加入北約,要求其最起碼要保持中立。烏克蘭在美歐的支援下,哪能聽俄羅斯的擺佈,誓要加入西方陣營。於是俄羅斯先是在烏克蘭東部頓巴斯地區支援親俄武裝搞獨立,2014年又在克里米亞搞入俄公投,兼併了克里米亞,這下更激起了烏克蘭對俄羅斯的仇恨,烏克蘭開始實施加入北約,準備依靠北約這個靠山對抗俄羅斯;於是俄羅斯在2022年2月24日發動特別軍事行動,大舉進攻烏克蘭;

隨著戰事不斷進入焦灼,俄羅斯又在頓涅斯克、盧甘斯克、赫爾松、扎波羅熱四個州搞入俄公投,承認四州為俄羅斯領土。

以美國為首的西方國家,看到了他們長期以來實施的拉攏、挑撥、孤立等措施奏效了,更加肆無忌憚支援烏克蘭,引誘俄羅斯動手,俄羅斯被迫“上當”大打出手。以美國為首的幾乎所有西方發達國家,對俄羅斯動用了幾乎所有的制裁手段,並且全力持續軍援烏克蘭,以此讓俄烏進入持久戰,耗幹俄羅斯每一滴血,讓俄羅斯這個長期對手徹底倒下,直至最終俯首稱臣甚至土崩瓦解,這才是美國的終極目標。

縱觀以上,美國才是始作俑者,才是最為錯誤的一方;歐州西方國家因為需要美國的庇護,被迫加入美國的陣營;俄羅斯不想自己的霸權受到以美國為首的西方霸權的擠壓,不惜以入侵烏克蘭為代價做困獸之鬥;烏克蘭夾於兩大惡虎之間,選擇了錯誤的選邊站路線,陷入戰亂的泥潭,造成百姓流離失所,國破家亡的悲慘下場。

叢林法則,適者生存,成王敗寇,是是非非誰人定?自有後人評說!

俄烏戰爭到底是誰的過錯?段1603105612022-11-23 16:30:29

俄烏衝突,現在討論誰對誰錯已經不重要了,一切結果要看衝突最後的結局。為什麼俄羅斯對烏克蘭要採取軍事行動,為什麼烏克蘭不原意和俄羅斯進行和談,只有美國心知肚明,當然這次衝突的軍事行動,美國提前得知,這正符合美國利益及願望,也找到直接向烏克蘭提供幫助的依據。

只所以,俄羅斯根據目前戰況,和烏克蘭談判希望不大,因烏克蘭作不了主,一切都是美國說了算,而且烏克蘭只要美國、北約提供支援,也輕易不鬆口和俄羅斯談判。但是近期戰況對烏克蘭極為不利,新任俄羅斯總司令,改變一往戰術,前方大撒退,烏克蘭全境大轟炸,烏克蘭的元氣大傷,電力,能源,交通運輸 ,已受到了全程打擊,要想恢復難上加難。

俄烏衝突 ,誰對,誰不對,只有霸權美國認為誰對誰不對, 世界上只要霸權美國存在,就有在霸主的領導下,形成以歐洲為主,北約為先鋒的世界級的霸團,所以說俄羅斯不是和烏克蘭衝突,是和世界霸團衝突。

俄烏戰爭到底是誰的過錯?蚊了2022-12-08 19:05:48

俄烏戰爭的真實原因是,俄以北約東擴為由,以核武為後盾,想逐步侵佔整個烏克蘭並把黑海成為俄內海,威脅整個歐洲,逐出美國在歐的勢力,以核武能源為後盾控制整個歐洲。

俄烏戰爭到底是誰的過錯?新穎妮妮2022-11-22 18:40:27

是地球的錯,因為它越來越不健康了,把大國都分裂成了一個個小國,還讓他們不團結,不節制,不感恩,不承擔,不知道忍讓,不從地球的和平環境考慮考慮,都變得自私自利,為自己考慮的多,為別人考慮的少,爭這爭那,把錢看的重,把國家人民的利益看的少。不願意吃苦,維護老實人,不願意擔重擔,不願意幫助窮人。人們享受著地球的資源,卻不願意感謝地球給予我們的一切,總想著自己合適,哪怕把地球毀了,自相殘殺,放毒,摟著一堆錢,養著一幫好吃懶做的孩子,都不願意去幫著飢腸轆轆,每天干活得不到溫飽的貧苦人。

就好比以前的大車,現在都變成了小車,還盡是不遵守交規的,路怒狂太多,你別我,我擠你,誰都不讓著誰,你說看著能不鬧心?能不出事故?能不死人嗎?地球如果多出來幾個維護秩序的,道路交通管理跟得上,大家都理智規規矩矩的開車,不喝酒,不超車,不疲勞駕車,不帶氣開車,禮讓斑馬線,不你爭我奪,超速違規,這世界不就安全許多了?

俄烏戰爭到底是誰的過錯?有個錘子2022-12-09 07:32:59

俄狗子邏輯實在混亂,一會兒被拿槍指著,一會兒又是兄弟。你家兄弟在他家天天罵你,你也沒有任何理由去說為了自己安全,所以他家房子是你的。

俄烏戰爭到底是誰的過錯?大志遠思想空間2022-11-22 16:39:08

俄烏戰爭到底是誰的過錯?

俄烏衝突,從本質上講誰都沒有錯,他們都有各自的利益,都在為自己的利益而爭鬥。公說公有理,婆說婆有理,他們都有自己的理,旁觀者有旁觀者的道理。俄烏衝突俄羅斯和烏克蘭沒有絕對的誰對誰錯。

烏克蘭想加入北約和歐盟,想透過加入北約祈求得到保護,想透過加入歐盟得到自身的經濟利益。烏克蘭應該特別羨慕波蘭,波蘭既是歐盟成員又是北約成員。問題是如果烏克蘭加入北約,俄羅斯就直面北約,俄羅斯的安全誰來保證呢?這就是俄羅斯和烏克蘭的癥結。

俄烏戰爭到底是誰的過錯?

俄羅斯想形成大俄羅斯,這其中就包括烏克蘭,因為他們都是東正教信徒,俄羅斯認為自己和烏克蘭本來就是一家人。烏克蘭的工業結構和俄羅斯是互補的,如果烏克蘭和俄羅斯以及白俄羅斯形成一個大家庭,那才是真正的大俄羅斯,也是俄羅斯崛起的基礎。而烏克蘭卻努力倒向西方,而和俄羅斯逐漸疏遠。面對這種情況,俄羅斯能不急眼嗎?

那俄羅斯就不能留住烏克蘭嗎?不能。因為西方就不允許俄羅斯重新崛起,因為西方對俄羅斯太忌憚,西方需要的是一個病病殃殃的俄羅斯,而不是獨立強大的俄羅斯。所以俄羅斯要想拉住烏克蘭,是很難很難的。可能烏克蘭也看明白了這一點,所以烏克蘭要倒向西方,以求更好的生活,其實本質上說也不算錯。而俄羅斯也羨慕西方,當年蘇聯解體,俄羅斯重新誕生,就是這麼來的。

俄烏戰爭到底是誰的過錯?

那麼現在的俄羅斯還能重新強大崛起嗎?烏克蘭還能再回到俄羅斯身邊嗎?有可能。有人說,不是有俄烏衝突的嗎?這樣的民族感情,烏克蘭還會和俄羅斯友好嗎?其實啊,國家和國家之間沒有感情之說,國與國之間只有利益紐帶。只要俄羅斯重新崛起成為發達國家,估計俄羅斯就會很快和烏克蘭互相交往的火熱,關鍵是俄羅斯怎樣重新崛起呢?普京大帝有良策嗎?

俄烏戰爭到底是誰的過錯?

俄烏戰爭到底是誰的過錯?夢裡看花也是逆襲2022-11-23 10:41:50

其實就是我的錯!小時候的夢想是維護世界和平,結果庸庸碌碌一事無成。別說拯救世界了,感個冒都買不到藥!唉!挺失敗的,眼見有人恃強凌弱也無能為力!

俄烏戰爭到底是誰的過錯?世界因我更美2022-12-08 12:43:56

烏克蘭要有自知之明!比如,卡扎菲囂張,被美國收拾了。薩達姆高調要使用本國貨幣結算石油,動了美國的乳酪,被活活絞死了!……小國要有小國智慧不偏不倚,左右逢源抱著一國大腿挑釁另一個大國,抱不好不亡才怪!

美國是什麼東西?標準的強盜!到印第安人土地上到處屠殺,血淋淋佔領人家土地。然後到處掠奪財富,吸血世界!烏克蘭這是認賊作父,開門揖盜,瞎了眼瘋狂的挑釁俄羅斯,被修理被打屁股,理所當然!甚至被滅國也是可能的,毫不不足惜!