榆木疙瘩牌慧根2022-09-26 00:04:58雖然出身不好，曹操本質上還是一個知識分子型的領袖人物，心中堅守做人底線。不像別的“大小王”，或者無法無天，要不就陽奉陰違、虛情假意。
世人都說阿瞞挾天子令諸侯，但不想想當初誰都瞧不起落魄的漢獻帝集團時，偏偏曹孟德眼光獨到，大張旗鼓遠道迎來流浪朝廷。
那時候以“匡扶漢室”為己任的實力派人物和大公知們躲哪兒去了，人家曹操付出了本錢，換得收益之時倒個個眼紅起來了。
漢獻帝董承之流也不是什麼好東西，除了祖宗傳下來一個尊貴血統外，身無長物，還埋怨曹操這也不是，那也不對，你行你上啊，怎麼自個兒不把天下襬平？
戰亂時期，小民懷念王朝前代昇平，知識分子則看重正統，方不枉自己飽讀聖賢之書，當然說不出來的理由也是為官任職得一名正言順，手續正規，認證權威。
曹操還是一純粹的人！
石邑張哥409112022-09-26 08:20:57曹操在歷史上一直都是以奸臣來展現，原因就是曹趁亂挾持天子漢獻帝，大權獨攬，號令諸侯，漢室實則是名存實亡，曹操雖沒有篡位，其子曹丕稱帝，廢了漢獻帝，突現了曹氏野心，改變了古代正統觀念，所以曹操一直都是以奸臣出現。他並不寃。
泉聲2022-09-26 11:56:08用曹操自己的話回答“當今若無我曹操，不知有多少人會當皇帝”，一言概之矣。
翰墨無名一一張越2022-09-26 13:57:05冤，曹操是著名軍事家、教育家、政治家、思想家
莫明8152022-09-28 13:17:25當然很冤。國人對曹操的認知，多來自《三國演義》。小說中曹操被塑造成一代奸雄，多有貶斥。受此影響，民間傳說、故事、戲曲等創作中，也多把曹操定位成奸臣。但歷史上真實的曹操卻是具有雄才大略、文武雙全的英雄，堪稱同時代最偉大的政治家、軍事家和文學家！
隱士夢言2022-09-26 01:08:26曹操真不能算奸臣，如果沒有曹操的治理，漢朝起碼要早滅亡幾十年時間。
別人不說，袁紹袁術這倆就不好辦，就算袁紹沒有不臣之心，袁術可是已經稱帝了的，這倆人又是兄弟，一個有實力，一個有野心，如果不是曹操，那天下已經是袁氏物語了。
而曹操的集權治理，平定北方，而且自己一直就沒稱帝，所以評價曹操更客觀的評語依舊是：“治世之良相，亂世之梟雄”！
此外，在抵禦外族入侵的方面，曹操也是功不可沒的，要知道，能夠威脅漢朝統治的外族，絕大多數都是處於北方的其他民族，抵禦這些外族入侵方面，曹操也是居功至偉的。
所謂曹操是奸臣，主要還是因為《三國演義》的主觀視角，是從劉備勢力的角度作為出發點的原因。實際上客觀來說，對於東漢末年的貢獻，曹操遠大於其他的諸侯勢力。
下一秒天使2022-09-26 07:53:24曹操什麼時候被叫做奸臣了？還歷史上？
曹操頂多叫做權臣而已，曹家三代明主，哪怕在第三代魏明帝曹睿面前，司馬懿夾緊尾巴老老實實敢放半個屁嗎？
曹操在漢末第一個釋出唯才是舉的招賢令，曹操也是第一個發起討董的人，曹操是漢末文武雙全才華橫溢的政治家。
曹操擁有漢末最高的人格魅力！
武舉後人的理想怡樂園2022-09-26 08:46:59人無完人。我們既然不能復原歷史，那麼就只能尊重歷史。曹操是一個國家的締造者，是君不是臣。
鴻哥iouyh福小鋪2022-09-26 09:11:27謝謝邀請。
得分情況。
比如說，以現代的說法來看，曹操是世代為劉氏集團工作服務的，他原本也想努力上進，在劉氏集團獲得高職位，奈何劉氏集團的管理層發生混亂，家族管理權旁落，被外人給把持了，結果呢，底下人是陷入了爭權奪利和明哲保身的混亂當中，曹操面臨的選擇只能是成為他們當中最強能力者，壓制住混亂的局面。
曹操扶持劉氏人當了傀儡董事長，一番打壓之下，混亂局面有所好轉，但還是存在不少明裡暗裡的反對勢力與聲音，特別是劉備這個莫名其妙跳出來的所謂劉氏遠親，上躥下跳的，聲音特別大，與曹操對抗的決心特別強。
孫家人也是劉氏集團的成員，在早期混亂局面獲得利益，在集團裡佔據不少優勢，但比起曹操而言，還是有差距的，所以為了避免被曹操給打壓下去，選擇與劉備一同聯手對抗曹操。
曹操最大的被人詬病的是權傾朝野，也就是把控著劉氏集團的大權，為了把控大權，曹操自然不斷在各個重要職位安插自己人，幾乎快要有將劉氏集團改為曹氏集團的跡象。
這時候，按現代的管理規則與法制規則而言，劉氏是可以進行清盤的，也就是透過合理合法的渠道解決這樣的事情發生，讓一切迴歸正常的渠道。
當然啦，曹操也可以透過合理合法的渠道維護自身的利益，比如他力挽狂瀾的貢獻不被否定，劉氏要收回權力必須給予對等的報酬，比如股權或者資產分割等等。
若是這樣做的話，劉氏的家族控股權就會被稀釋，甚至弱化，搞不好就是真的劉氏集團退出舞臺，曹氏集團粉墨登場，但如此操作也是符合情理，有付出必有所得嘛，若不是曹操出手，劉氏集團早就沒了。
但在古代就沒有這樣的思想認識，因為大夥都認為曹操拯救漢室是應該的，想要獲得報酬便是存了奸佞之心。
曹操有什麼奸佞之心呢？
他封了魏王，此舉和上述的現代思維是一致的，也就是要求獲得漢室的劉氏集團的股權，王爵是擁有帝王繼承權，理論上是如此，但實際上，帝位的繼承是有序位順序的，怎麼排也很難排到曹操這個異姓王的頭上，但股權一定得有，這是在現代思維裡是合理正當的訴求。
恰恰就是這個訴求把曹操推上奸佞的位置。
曹操不僅要求獲得漢室股權，還獲得了漢室資產，也就是他的魏國地盤是很大的，在上述的曹操拯救劉氏集團，索取報酬是對等的。
可惜了，曹操身處古代，封王封地索取報酬都成為其被指責奸佞的事實。
非常冤，很冤的指責。
難道做事不能獲取報酬嗎？
哪個男兒不奔著封爵賜高官而努力的嗎？
曹操已經做到了自己想做的，拯救劉氏集團，同時也索取了自己應該得到的報酬，至於劉氏集團還存不存在，那就不屬於曹操死後還該考慮的問題了。
所以，指責曹操為奸佞，無非兩種情況，第一種是古代人的思維限制，第二種是出於羨慕嫉妒恨。
霸刀唐太師2022-09-29 10:39:43所有的人物定義那得看給他定義的人的角度。我想在皇帝看來，曹操肯定是個奸臣了。但從現代人角度看，王權沒有永恆，臣子數十倍強於皇帝，不反才是奇怪的事情。但是曹操一生致力於驅逐胡人，承受著孫劉聯盟的夾擊同時還要打胡人，在我看來，堅持保護漢人，打北方的狗子的人就是漢族人的英雄。
若水31712022-09-26 16:36:27歷史上曹操是正面人物
三國演義，戲劇將其奸臣化
復活的馬克斯2022-09-26 09:35:42是中國最大的冤。
統一中國的北方，讓漢朝延續幾十年，在中國那麼亂那麼弱的情況下，讓北方的少數民族臣服。
政治清明，實戰和理論都出色的軍事家。他領導的建安文學，呼醒了中國文學的自覺，奠定了唐宋文學的繁榮。
誣衊他挾天子以令諸侯，可天子已經令不了任何諸侯。編故事說他糧官，可當時有野菜吃就不錯了。他愛才，但也殺那些禍國之徒。孔融，楊修等。
他的政治措施即使是今天的領導人能執行，也會是個英明之人。
把政治，軍事，文學都做到極致的，全中華民族也僅此一人。
