樂天派張穎2022-10-22 05:15:30讓一個被拋棄的子女，去養育他的生父母，不能說侵犯了養父母的權利。
生而不養，這種行為是非常不道德的，應該受到社會輿論的譴責。
但是，法律沒有這樣的規定。父母的養育教育義務和子女的贍養扶持義務是相對獨立的。不能因為父母未盡養育義務，子女在父母老的時候就不贍養父母了。
子女贍養父母是中華民族的傳統，雖然說養大於生，但是也不能作為不贍養父母的藉口，父母給了生命，他們老了，子女就應該擔當贍養他們的責任，這是法律規定，並不侵犯養父母的權利。
胡芕2022-10-25 08:42:08生而不養，良心何在？拋而棄之，還會收回？養育之恩大於天，生而不養小勿魘；自私圖利為哪般，侵犯人權還喊怨。
我愛吃麵條2022-10-20 16:28:34把子女生下來就拋棄的父母，可想而知他們的心腸有多狠，生而不養小，現在反過來還要人家來養你老。真不知這狠心的父母是如何厚著臉皮，理直氣壯提出這樣無恥要求的？你們的出現讓養父母情何以堪？難道你們還要道德綁架被你們拋棄的孩子嗎？
瀟灑生活家hw2022-10-24 07:58:56簡單點回答當然侵犯了養父母的權利。
反腐戰神楊韶華2022-10-26 07:08:25只要有能力，即可贍養親生父母？要考慮到生育也是大於天的？
京都老客411182022-10-20 09:13:15是的！這個結論沒錯。這個問題要看站在哪個立場說話。站在親生父母角度，雖然有點無賴，但法律也支援一點，最多是道德不順。因為親生的，十月懷胎很辛苦呀。其次，100個拋棄孩子的人，最少有99個是迫不得已。所以，僅這兩條，親生子女應該原諒親生父母當初的行為。對親生父母可以作為親戚處置。站在子女角度，親生父母給了身體，這是生育之恩。養育父母給了養育之恩，都應該報答。但一般認為養育之恩辛苦，大於生育之恩。所以，對待親生父母的無理要求，可以拒絕，但不要傷及養育父母。對於繼父母，只要不是買或者偷來的，養育之恩都是合法合情合理的。但人家親生父母來認，不能拒絕，應該有子女去決定。
jingyuan2872022-10-20 10:32:21我覺得應該不站在，任何的角度上去考慮問題。只站在一個角度上去考慮問題。就是站在，本分的角度上去考慮問題。
這些年父母的本分是誰在盡，就有誰去回答這個問題。他對他有生育之恩，不假。但是一個棄字已經說清楚了。這個恩德在代替他盡本分和責任的人那，也就是他的養父母。至於子女，沒有權利回答這個問題。因為他怎麼回答都不對。他回答養，沒法兒對他的養父交代。他回答不養，生父母會對他產生社會影響。子女退出去，才是最好的方法。讓他養父母去回答。第一因為養父母，對不是自己的孩子都能愛心養護，這說明他一定是善良的。第二，他既是父母，能瞭解父母的苦衷。同時又瞭解養育孩子的辛苦。他更能妥善的處理問題。第三他是一定是愛孩子的。更能為孩子著想。第四，在這件事情上，子女不能有自己的看法和想法。因為他既不能指責，也沒有權利原諒。能指責和原諒的。只有他的養父母。他應該無件的服從養父母的任何決定。這樣既能幫他從煩惱中解脫出來。同時也幫他不會，被社會輿論所影響。同時也是對養父母最好的報答。也是對生父母最好的約束。第五，這也是對他，這些年養父母對他養育之恩的尊重。同時也是對他自己的一種尊重。更是對生父母的這種行為的一種懲戒。第六，這就是我們老祖宗歷來強調，下堂不為母，過繼不是兒的道理。我們歷朝歷代的祖訓，家規。對此都有逐出家門。這種明確的判斷標準。這樣更有利於社會和家庭的穩定。
一不留神走岔了2022-10-24 11:59:46被拋棄子女，應該沒有撫養生父母的責任，就算是過繼子女也沒有這個責任，不過過繼的子女對親生父母和兄弟姐妹還有很有親情的，被拋棄的子女就不同了，雖有生育之恩，但與拋棄之罪應該可以抵消了。到底要不要撫養親生父母應該由被棄子女自主決定，如果強迫，那太不合理。
那些年的經歷分享給你2022-10-20 12:55:14父母生小，兒女養老
父母雖然錯了，但不是兒女拒絕贍養的理由。不管怎樣，你都是父母把你帶到這個世界上的！你欠父母十月懷胎之苦，父母對你仍是有恩的，有恩才是你不能拒絕贍養的原因。
至於養父母，他們在撫養你的時候，就應該想到有一天你會認你的生父母，這是所有領養孩子的養父母不能避免的事實。
養父母應該理解支援你，他們儘管不願意自己養大的孩子再認或贍養生父母，也只能心疼你，撫慰你。讓你坦然接受！
既然無法扭轉乾坤， 你就應該分清主次，生父母只是你的債，還了就行！養父母才是你一輩子還不完的恩，你一輩子都欠他們，你要事事先考慮他們，把他們放在第一位，照顧他們的心情，為他們活著。
