現實生活與愛情無關2022-12-01 10:14:13勞榮枝是被江西省高院二審判處死刑，我國法律規定是二審終審制。二審終審制是指一個案件經過兩級人民法院審判即告終結的制度，對於第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程式抗訴。由此可見，勞榮枝再也沒有上訴的可能性。
雖然勞榮枝已經沒有上訴的權利和機會，但並不是說她完全沒有為自己辯解的機會。我國的法律為了在最大限度上給違法犯罪者以申辯的機會，在二審終審後仍然有三種途徑可以要求重審。一是向上一級法院申請再審，勞榮枝案是江西高院終審，上級法院就是最高法了。如果勞榮枝沒有新證據足以證明判決的量刑過重，想重審可能性很小。二是向檢察院申請抗訴，同樣必須有新證據證明量刑過重。三是向人大信訪部門進行反映，如果有證據證明江西省高院量刑過重，或審判不公，人大會出面要求重審。
但轟動一時的勞榮枝案歷時已久，江西省高院經過詳細調者，嚴格依照法定程式審理，根據刑法規定嚴格依法判決的，適用法律、定罪量刑方面都沒有任何問題。現在只等最高法對勞榮枝的死刑複核，在最高法複核期間，如果勞榮枝無法提交新證據證明量刑過重，最高院複核批准死刑後就是執行了。也就是說，勞榮枝申訴的機會還有，但勞榮枝犯罪證據確鑿，江西省高院是依法作出的公正判決，死刑基本上已定。
一個退休的傻老頭2022-11-30 14:19:22我們國家是實行“二審終審制”，就是說二審判決是最終判決結果。這個判決結果將要得到執行！
下一步將是案件上報最高法，由最高法進行“死刑案件複核核准”。案件複核時，她可以提出自己的證據，主張自己的權利。
如果最高法根據複核庭審情況，核准執行死刑，並下達執行死刑命令。
最高法也可能不予核准，發回地方“高法”重審。
當地的“高法”如果接到了“最高法”下達的執行死刑命令，必須在規定期限內執行完畢！
如果當地“高法”接到了“發回重審”的命令，它也可以把案件發回下級“中院”重審，也可以由“高院”重新組織審判庭，蒐集和補充證據，進行審理判決。
然後是再次上報“最高法”等一系列程式。
總之，國家對死刑案件是“慎之又慎”，決不能冤枉一個好人，也決不能放過一個罪大惡極的壞人！
勻楓財經論道2022-11-30 17:51:28勞榮枝上訴已經是不可能上訴了，她只能申訴了。但是她在申訴的期間，並不影響江西省高階人民法院，同時向最高人民法院申請死刑複核。也就是說勞榮枝及其家人可以向最高人民法院申請申訴，但同時最高人民法院也會進行死刑複核工作，所以這並不是前後兩件事，而可能是同時發生的事。
因為我國實施的是兩審終審制，那麼對於勞榮枝來說，這兩次審判已經全部結束了，而且都是同一審判結果，那就是“判處死刑，剝奪權利終身，沒收個人全部財產”。那麼從法律關係上，她已經無法去向最高人民法院上訴了，但現在我國的法律對於犯罪分子也有著足夠的權利保障，他們都擁有著申訴權，一定會被受理，但是受理之後，也有可能被駁回。
根據《刑事訴訟法》第二百五十二條規定：對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。勞榮枝及其親屬，確實可以申訴。如果申訴後覺得有疑問，那麼確實可以停止判決的執行，再進行後續的審理。但是如果申訴內容不符合條件和要求，申訴也會被駁回，繼續判決的執行。
那麼對於勞榮枝來說，申訴過程中，如果她無法提供新的有效的證人證言，或者靠得住的新的法律事實，那麼只有一個結果，那就是最高法將會以書面通知的形式駁回申訴。當然在這個階段，最高法也會同步進行死刑複核的工作。所以很有可能會出現一種情況，那就是勞榮枝收到申訴的駁回通知之後，也很快就接到了死刑執行通知書。但一定是在申訴駁回之後，才會有死刑複核結果通知。
因為在死刑複核結果通知之後，有可能很快就要對勞榮枝驗明正身，執行死刑了。那麼現在我國越來越多的採用藥物注射死刑的方法，執行槍決的方式使用越來越少。那麼很有可能未來勞榮枝是以注射死刑而結束她罪惡的一生。
今年是勞榮枝的本命年，她也48歲了，她25歲時候，也就是1999年，法子英被捕，她開始逃亡，直到2019年45歲時，才被抓獲歸案。有句老話說，
“本命年犯太歲，太歲當頭坐，無喜必有禍。”
這句話對於今年本命年的勞榮枝來說，被譽為“蛇蠍美人”的延續生命的盼頭，可能越來越少了。
文金髮律師2022-11-30 19:20:40你好，根據法律，二審宣判以後不可以再上訴了，但如果要對勞榮枝執行死刑，還需要經過一道程式，理論上來說，儘管她保命的希望極其渺茫，但其生死在法律上還是存在變數的。
勞榮枝還可以上訴嗎？
答案是否定的。
我國刑事訴訟法實行二審終審，一個刑事案件，經過二審即告終審。
因此，在法律上，被告人勞榮枝已經沒有機會提起上訴了。
上訴和申訴有什麼區別？勞榮枝或其親屬繼續申訴，會影響執行嗎？
很多人可能看到報道，勞榮枝或者其親屬表示，還要繼續申訴。
申訴並不等同於上訴。
上訴是針對一審未生效判決而提起的，被告人只要不服一審判決，在收到一審判決書之日起十日內，都可以提起上訴，啟動二審程式；
而申訴是針對生效判決、裁定而提起的，是審判監督程式，當事人或者其近親屬申訴的，檢察或者審判機關首先進行審查，只有經審查發現生效判決確有錯誤的，才啟動再審程式予以糾錯。
此外，根據法律規定，法院的判決、裁定生效後即既有執行效力，當事人申訴的不影響生效判決、裁定的執行。
因此，即使勞榮枝或其親屬繼續申訴，並不影響生效判決和裁定的執行，也就是，其申訴不會延緩或者阻卻執行。
為什麼說二審終審了，勞榮枝的生死還有可能存變數？
在法律上，剝奪一個人的生命，是慎之又慎的，除了可能被判處死刑、無期徒刑的被告人如果沒有委託律師，國家會指定法律援助律師為其辯護外，如果被告人被判決死刑的，根據我國刑法，並不能立即執行，還需要報請最高法核准，即死刑複核程式。
勞榮枝二審維持原判，即死亡立即執行，依據程式，還要報請最高法院複核，而從理論上來說，最高法複核，有可能核准死刑，也有可能不核准死刑，發回重審。
如果最高法不核准死刑，則勞榮枝的命運仍有可能存在轉機，當然，從公開報道的資訊來看，這種機率極小。
律師看頭條，法眼觀天下。歡迎關注@文金髮律師 ，讓身邊多一位律師朋友。
使用者一溪雲2022-11-30 21:54:50〔原創〕
在我國刑法中明文規定，二審判決為最終判決，是不可以再上訴的，但是，被執行人可以提出申訴。
這個過程中，如果沒有特殊新的證據出現，申訴對判決結果是沒有影響的；申訴期間，也不影響判決結果的執行。只要最高法院下達執行命令，判決必須在7日內執行完畢。
張妍娜律師2022-11-30 21:50:48不能上訴了，我們國家是兩審終審制，二審判決就是終審判決。
但是死刑案件不是終審判決就要執行，還有死刑複核程式，要報最高人民法院對死刑判決進行復核，對於不核准死刑的，最高人民法院可以發回重新審判或者予以改判。
心若相依0o3p2022-11-30 20:03:24不允許她也不配
她根本沒有聽到一點對受害家屬的懺悔和道歉！這就是人心，這就是人性，人在做天在看，人不收拾你，天都會收拾你
中年老劉聊財經2022-11-30 18:52:38備受關注的勞榮枝案二審，今天終於有了結果，江西省高院最終依法做出維持原判的判決，即死刑立即執行、剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產！
二審現場
獲知二審結果之後，被害人之一的“小木匠”妻子朱大紅表示接下來會帶著判決書，和兒子一起給亡夫上墳，告慰亡夫！
朱大紅
值得注意的是，在二審宣判之後，勞榮枝表示“要申訴”，那麼申訴到底是什麼意思呢？或者說她還有沒有上訴的機會呢？能否扭轉結果呢？
帶著這一問題，我們梳理一下勞榮枝案的來龍去脈，從司法流程方面解釋一下：
首先，勞榮枝案已歷經一審、二審，並做出了宣判
出生於1974年的勞榮枝，本是一名小學教師；22歲這年，她結識了改變她命運的一個人，這個人就是法子英，兩人一起步入了歧途。
勞榮枝舊照
1996年，兩人先來到了南昌，在1996-1999年4年期間，二人共謀並分工，流竄作案多起，勞榮隱名化姓，利用多重身份物色目標，流竄到南昌、溫州、常州、合肥等多地利用綁架、搶劫都手段，掠奪被害人錢財。
根據事後偵查發現，勞榮枝故意殺人致死5人、搶劫致死1人、綁架致死1人，在她手上，有7條人命，其中之一就有上文我們提到的“小木匠”，難怪人稱“女魔頭”。
小木匠的遇害，充分揭露了勞榮枝和法子英“惡”的一面，本身兩人物色的物件是殷某華，但將其騙到出租屋之後，殷某華拒絕打電話給家屬繳納罰金。為了威脅、嚇唬殷某華，更是為了順利拿到贖金，法子英以修理窗戶為名，把剛剛來城裡務工沒多久的小木匠騙到了出租屋，殘忍至極的當著殷某華的面殺害了小木匠，並將其置於事先準備好的冰櫃中。
如此殘忍的作案手段只是冰山一角，二人為了掠奪錢財可謂不計後果，甚至在拿到錢財之後不惜“滅口”。
也正是對殷某華和小木匠的這次作案，法子英和勞榮枝被及時趕到的合肥警方包圍，法子英拘捕，但還是被當場抓獲，後在1999年被依法判處死刑並處決。
右：法子英
然而，詭計多端的勞榮枝卻在圍捕中逃走了，這一逃就是20年零4個月。
法子英被捕後，失去了“搭檔”的勞榮枝深知罪孽深重，於是過起了四處逃亡的生活，先後用過多個假名，以打短工為生，長期混跡在KTV、酒吧等這類娛樂場所，給偵查和追捕帶來了巨大的難度。
但是對勞榮枝的追捕，20年間就從來沒有停止過。法網恢恢疏而不漏，2019年11月份，終於迎來了轉機和線索，廈門警方經過縝密調查和布控，確認勞榮枝就在某手錶專櫃，當場將其擒獲。
落網前的勞榮枝
至此，逃亡了20年的勞榮枝終於落網，時年12月份，廈門警方將其移交給南昌，等待下一步的偵查、公訴和受審。
二，一審被依法判處死刑，勞榮枝不服判決，提起上訴，二審維持原判
移交給南昌方面後，由於案情重大，南昌檢察院對勞榮枝及罪行提前介入調查，掌握了充分且確鑿的犯罪證據，接下來就是一審環節：
1，一審判處死刑：
2020年8月份的最後一天，檢察院對勞榮枝提起公訴，次日南昌市中院受理，庭審定在12月21日和22日兩天。
庭審現場，勞榮枝善於詭辯、偽裝的本質再次暴露無遺，縱然知道自己身背7條人命，卻詭辯稱自己是受到了法子英的脅迫，大言不慚的說自己也是受害者。她的這種說法顯然不能讓人信服，一個重要的點就是，若真是受到法子英的脅迫，那麼為什麼法子英在1999年就被捕、伏法之後，她還要繼續逃亡20年呢？這顯然不符合邏輯。
再就是勞榮枝狡辯稱“沒有機會逃走”，然而事實上機會多得是，她和法子英之間是共謀、分工，勞榮枝負責在娛樂場所物色目標，又不是二人天天、時時在一起，法子英既沒有對其實施禁錮，也沒有限制其人身自由，又怎麼會沒有逃跑的機會呢？
勞榮枝的詭辯，不過是為了“求生”而已，毫無邏輯可言。但早知今日，何必當初，違法犯罪必然是要付出代價的，不是靠狡辯就能逃脫法律責任的。
在該案的調查和取證上，證據充分而確鑿，最終法院認定勞榮枝系主犯，犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪併罰，決定執行死刑。
一審現場
聽到判決結果的勞榮枝，表示不服，當場表示要上訴，於是又有了接下來的二審：
2，二審維持原判：
受理二審的，是江西省高院，審理時間是今年的8月18日-20日3天。
針對二審，更換了律師的勞榮枝，從庭審過程來看，其辯護律師主要突破口是圍繞“脅從犯和從犯”給予勞榮枝以辯護。
不得不說，刑辯能力更強的二審辯護律師，確實有兩把刷子，想極力推翻一審中對勞榮枝“主犯”的認定。
拋開其他因素不談，但從辯護和司法的角度來說，這確實是一個很好的突破口，因為《刑法》中規定，對於脅從犯，應根據犯罪情節，減輕或者免除處罰；對於從犯，規定大致類似，即應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
二審辯護律師的辯護角度確實抓住了重點，倘若勞榮枝被認定為脅從犯或者從犯，雖然不能“免於處罰”，但大機率會從輕，也就不會被判處死刑立即執行了，有死緩的可能性。
然而，事實勝於雄辯，無論如何辯護，勞榮枝說她被法子英長期精神控制和脅迫的說法，沒有任何有效證據作為支撐，她在數起犯罪中，起到的作用和法子英是一樣的，都起到主要作用，卻別僅僅是分工不同而已，因此認定其也是主犯之一。
就此，二審在時隔兩個多月之後，江西高院在今天作出宣判，維持原判，執行死刑，結果與一審沒有任何區別。
二審
三，勞榮枝還可以上訴嗎？她在二審後表示要“申訴”，申訴是何意？
二審作出維持原判的決定之後，對於結果，勞榮枝再次表示“不服”，竟然還連問幾個“為什麼”，最後表示要申訴。
那麼按照司法程式，勞榮枝還能繼續上訴嗎？“申訴”又為何意呢？
首先，可以很明確地說，勞榮枝已經沒有上訴的機會了，這是由我國司法“兩審終審制”的審級制度所決定的。
簡單來說，兩審終審制，就是經兩級法院審判，終結審判的制度，二審之後就是“終審”，不存在所謂的三審、四審。
對於任何一起案件，都適用兩審終審制度。換一個角度想，對於任何一起案件中的被告人，只要他對一審結果表示不服並提起上訴，那麼法院一定會受理並庭審，不存在駁回或者不受理的情況，縱然事實再清楚、證據再確鑿，也一定會受理，這是“法”的強制性規定，也是作為被告人的基本權利。
所以對於勞榮枝來說，她在對一審判決表示不服並提起上訴之後，江西省高院受理了，這是司法層面上的正常程式。
然而同時，二審做出的判決，也是終審判決，到這裡，普通審判程式就此結束了，審判結果是最終結果。
兩審終審制
再者，所謂的“申訴”，即再審，區別於一審和二審，這是一項“特別救濟程式”。
勞榮枝所說的要申訴，司法上叫做“再審”，所謂再審，其實是一項特別救濟程式，並不意味著在被告人提出再審請求後，法院一定會啟動，這一點區別於“二審”，二審是無條件的啟動。
之所以說再審不一定會啟動，是因為《刑事訴訟法》第253條中對再審程式的啟動規定了5種情形，而每種情形出現的機率都極低，比如有新的證據證明原判決，可能影響定罪量刑的；證據不確實、不充分；適用法律錯誤的，等等5種情形。
然而事實上，關於勞榮枝案，社會影響極大，大家的關注度很高，對其犯罪行為的認定和證據的掌握上，前期一定都是審慎、嚴肅、沒有任何差池的，觸發再審程式啟動的可能性微乎其微，甚至可以說是沒有這種可能。
事實上在實踐中，以往的案件中，再審程式啟動的比例也很低，比如2020年最高院再審啟動率約為6.52%；同年東部某省份高院的再審啟動率是8.67%。再退一步講，即便啟動再審，改判與否還存在不確定性。
換言之，勞榮枝雖然可以提出再審的請求，但是鑑於該案從偵查到公訴、判決流程的絕對嚴肅和嚴謹來說，啟動再審的機率幾乎是沒有的，想透過這種方式來“續命”，幾乎不可能。
特別救濟程式
最後，更為重要的一點，再審不影響生效判決的執行：
在江西高院做出維持原判，死刑的判決之後，判決就生效了，接下來將進入到死刑複核環節。
對於任何一個法院做出的死刑判決，本著審慎的原則，都要經過最高法院的複核，且由最高法院長簽發死刑執行令，執行部門在接到執行令後，應當在7日內執行死刑。
注意，這個複核和簽發執行令的過程，接下來就成行了，不會因為勞榮枝提起再審請求而擱置或者暫緩，這也是再審的一個特點。
綜上，從司法的角度來講，我國司法是兩審終審制審級制度，勞榮枝在一審之後，提起了上訴，也再審了，二審的結果就是最終結果，她不再有繼續上訴的可能性。
只不過，除了一審和二審普通審理程式之外，還有再審這個特別救濟程式，也就是勞榮枝口中所說的“申訴”。但是對於再審程式而言，司法層面對啟動再審有著嚴格的條件要求，且從過往案例和資料來看，啟動再審程式的比例不高，具體到勞榮枝這類“鐵案”，啟動的機率就更低了。
其實，無論是勞榮枝提起上訴，還是二審後表示“申訴”，都是一種掙扎罷了，但話說回來，早知有今日，又何必當初呢？犯下數宗重罪的勞榮枝，必然要為其行為付出法律代價！
對此，大家怎麼看？歡迎留言交流；
碼字不易，給點個贊、點個關注吧。
廣漂的安徽垚2022-11-30 20:39:45不能。鄭延譜告訴記者，當二審法院收到勞榮枝的上訴狀並確定啟動二審程式後，會對勞榮枝的殺人行為進行綜合評價，繼而判斷勞榮枝行為的“必殺性”。
2020年9月1日一審首次開庭，勞榮枝指認相關證據材料。
而死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子，是剝奪他人生命的、最為嚴厲的刑罰。因此，當被告人被判處死刑，且一審、二審判決生效後，並不會被“直接槍斃”。死刑案件需要經過複核並核准，死刑判決才會發生法律效力——這就是死刑案件中特有的死刑複核程式。
在鄭延譜看來，死刑複核是檢驗死刑判決準確性程度的一道“閥門”。“法院透過不斷地稽核及論證，在最大程度上保證死刑判決的準確性，保證死刑政策的嚴肅與謹慎、慎殺與少殺，從而提升案件質量，實現公平正義。”
黃健表示，死刑判決生效後至死刑執行完畢，這中間還需經過最高人民法院的核準、交付下級法院執行、通知同級檢察院到場派員監督、在行刑前對罪犯驗明正身、訊問有無遺言、信札、交付執行人員執行死刑等程式。
對於二審法院多久能夠獲得死刑複核結果這一問題，我國法律和司法解釋並未明確規定。“所以，死刑複核期限在個案中難以預測，不同案件差別較大。少則不到一個月，如藥家鑫案、賴小民案；多則可能幾年，如王書金案的第一次死刑複核。”
但死刑被核准後多久才能真正執行死刑，這一時限有在刑事訴訟法第262條明確規定：下級人民法院接到最高人民法院執行死刑的命令後，應當在七日以內交付執行。
此前的二審維持原判，上訴也不意味著“苟延殘喘”
一年多後的今天，江西高院二審維持原判，仍判處勞榮枝死刑立即執行。對此，部分網友提出疑問，勞榮枝的上訴是否還有意義？上訴真的只意味著被告人得以“苟延殘喘”，沒有其他作用嗎？
2021年9月9日，勞榮枝在法庭接受審判現場。
其實不然。上訴制度的設立，是為了更好地保障被告人的合法權利，以及最大程度地防止“冤假錯案”的發生。王政勳認為，正是因為上訴制度的存在，使得增加了一道不同法院、不同法官的審判程式，那麼“冤假錯案”發生的機率就會相應減少，司法公正就更能得到保障。即使“二審法院維持了原判，上級法院也是以法定形式確認了一審判決的正確性，有力保證了公正的實現。”
刑事上訴程式的目的，是為了保證判決的正當性與民眾的可接受性。此外，黃健表示，上訴也能使被告人的上訴事實和上訴請求得到上級法院的全面審查，從而使她的合法權益得到進一步的保障。
二審程式是不拘泥於當事人上訴內容的全面審查
二審到底會在一審的基礎上，審查些什麼呢？針對網友的這一困惑，鄭延譜表示，根據刑事訴訟法及相關司法解釋的規定，二審法院開庭審理死刑上訴、抗訴案件時，合議庭應當在開庭前對案卷材料進行全面審查，不拘泥於當事人的上訴內容。因此，勞榮枝案也會被二審法院全面審查。
受害人殷某在鐵籠中遇害的出租屋。
所謂“全面”，就包括了“案件事實是否清楚、證據是否確實充分，適用法律是否正確、量刑是否適當，在訴訟過程中是否有違反法定程式的情形，是否提出新的事實和證據，被告人的供訴和辯解、辯護人的辯護意見和採納情況等等。”王政勳解釋道。
二審法院經審理認為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點、取款、購買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構成共犯，且獨立性較強，作用明顯。二人在長達四年的時間內輾轉多地實施多起犯罪，無證據證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應依法認定為主犯。
實際上，不是隻有在作案現場直接實施殺人行為的，才算作主犯。石經海表示，如果法院調查清楚後發現，勞榮枝雖然沒有在現場直接殺人，但仍然在殺人行為中起到了主要作用，那麼同樣算作是主犯。因此，二審法院在審查證據時也會注意查明，勞榮枝“到底是屬於起到主要作用的實行犯，還是起次要作用的實行犯，還是起輔助作用的從犯。”這三種不同的地位和身份，將會影響定罪量刑的判斷。
一審首次開庭時，勞榮枝在法庭進行自我辯護。
“勞榮枝的口供屬於能夠證明本案事實的直接證據，自然也會被二審法院重新審查。”黃健認為，勞榮枝之所以始終主張自己未參與任何殺人過程，主要是其以為法子英已“死無對證”，無其他證據對自己是否參與殺人過程的口供部分進行補強或反駁，“這也是勞榮枝及其辯護律師主張辯護意見的基礎理由。”
但是，勞榮枝的口供並不是孤證，在法子英被執行死刑之前，他的口供、犯罪現場鑑定結論以及倖存的被害人陳述等諸多證據，都已被記錄在案。
嚴格依法審判的同時，尊重民眾追求公平正義的觀念
對於審判與民意之間的關係問題，石經海認為，站在公民善良樸素認知的角度，對於殺害七條人命的兇手，民眾希望對其處以極刑的心態是可以理解的，也是值得尊重的。“從全面推進依法治國的角度來說，應當按照刑法等相關法律法規的規定進行審判。”
“自古以來，民眾受到傳統文化的影響所形成的觀念就是‘殺人償命’。但判決應嚴格事實依據和法律準繩，應在法律規範的基礎上對司法和民意進行合法性和合理性的判斷，在行為定罪過程中更應謹慎把控。”鄭延譜表示，民意與司法公正之間並非不可調和，它們可以形成良性互動。
在王政勳看來，民意體現了人民群眾樸素的、基本的公平正義價值觀念，這種觀念應該得到尊重。“但刑事判決首先要實現罪刑相當，決定刑罰輕重的首要因素是犯罪的社會危害性和行為人的人身危險性。民意應在該前提下起到一定作用，而不能超出這個範圍。”
“刑事訴訟法規定了法院獨立行使審判權，以及以事實為依據、以法律為準繩的原則，但這並不意味著法院的獨斷與封閉審判。”黃健談道，尤其是在諸如勞榮枝案這類具有重大社會影響的案件中，審理法院更應在程式公開、裁判文書論證說理上做足工作、做好工作，以尊重社會公眾的知情權和監督權。
歐陽寒墨2022-12-01 00:47:50勞榮枝還可以上訴嗎？
勞榮枝還可以上訴，勞榮枝是一個完全有能力的人，她的父母也沒有放棄對她的撫養，希望她能夠改過自新，重新做人。但是由於勞榮枝多次犯罪，造成了極其惡劣社會影響，嚴重危害到了人民的生命財產安全。所以經過人民法院審判後，被告人勞榮枝對自己犯下的罪行應當承擔刑事責任。勞榮枝作為一個有刑事責任能力的人，應當承擔刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條規定：“上訴案件在收到受理通知書後一個月內審結；不能按期審結的，經本院院長批准，可以延期審理，但延長期限不得超過一個月；期滿不能宣判的，應即宣告無罪”。因此勞榮枝案一審在9月7日開庭審理後就應該宣判。法院會對被告人的罪行進行重新審判，在新審判結果出來之前還沒有最後判決是否犯罪還不能確定。所以說法院最終作出什麼樣的判決還有待於法院進一步審理中確定。
自在坦蕩的海浪8K2022-12-01 11:37:57這兩天鬥音，快手，頭條都是她的訊息，我認為她不可能上訴了，她已經沒有什麼新的證據可以在上訴了，應該是終極審判了吧。
錢姐記錄生活2022-11-30 18:10:14勞榮枝可以上訴嗎？我真的不知道，因為我不懂法律程式，不能亂回答，但是，在網上看，大家都說終審判決了！
我這裡借題發揮一下，勞榮枝還想上訴，她還是不死心，還在狡辯，負隅頑抗，死不認罪，這也是勞榮枝罪不可赦的地方！犯了那麼大的罪行，還在垂死掙扎，不向被害者家屬賠禮道歉，也不向被害者家屬賠錢，只顧自己想保命，這種行為已經不可原諒了！
勞榮枝口口聲聲說她沒有殺人，試想想如果不是她一次次的出去色誘被害人，被害人又怎麼能被法子英所害？法子英並沒有自己去濫殺無辜，都是勞榮枝物色來的，交給法子英殺人，所以，勞榮枝的罪行比法子英還要大！
更重要的是她在外逍遙法外，隱姓埋名逃亡20年，沒有想過去投案自首，要不是科技發達，有可能她會快活到老死都抓不住她，然而，老天有眼，蒼天不饒她，最終還是被抓！勞榮枝要是早早的投案自首，早早的認罪認罰，法律也會給她機會，然而她都錯過了！
如今勞榮枝還有什麼理由上訴，申訴？法網恢恢，疏而不漏，認罪伏法吧，你別無選擇！
聽TingTing日常那些事2022-11-30 20:36:24【原創】［發怒］身背7條人命，逃亡20年，還要申訴，簡直天理難容，相信法律是公平公正的！
我國刑事訴訟法實行二審終審，一個刑事案件，經過二審即告終審。
因此，在法律上，被告人勞榮枝已經沒有機會提起上訴了。
勵志好聲音2022-12-01 09:09:37二審判決為最終判決，是不可以再上訴的，但是，被執行人可以提出申訴。勞榮枝案受到全國廣泛關注，時間跨度久，從通緝到抓獲，再到二審終審，在這麼久的時間裡，有關方面對整個案件肯定是進行了反覆的研究，對案件把握肯定是做到了精準無誤，沒有新的關鍵性證據，此案大機率是會按照終審判決執行的。
王大貓說事2022-12-01 06:25:50一審勞榮枝不服可以上訴，二審在我國為終審，不可以上訴。我認為她應該認罪服法才是。
山城老妹2022-11-30 22:05:27已是終審，不能再上訴了。
玉米啊玉米粒2022-11-30 22:24:59殺害了7條性命的勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴案， 終於在2022年11月30日上午終審判決，結果是駁回上訴、維持一審的死刑原判。
勞榮枝還可以上訴嗎（還能不能上訴）
那麼，經過了二審的勞榮枝案，還可以上訴嗎？答案是 ： 不能。
我國人民法院目前執行的是二審終審制度，只要經過二審定下來的判決，即終審判決，當事人便沒有上訴的機會了。不過，如果當事人對二審持有異議，可以向上一級人民法院申請再審，或者申請向上一級監察院提起抗訴。
再審，不屬於常規審批程式，與常規的一審和二審最大的區別就是，再審並不一定必須審理。我國的《刑事訴訟法規定》第253條規定，只有在滿足法律規定的五種情形下，才會啟動再審程式，在沒有必要的情況下，不會啟動再審。
這就是說，勞榮枝和她的的家屬如果不服二審判決，可以提起再審，因為這是法律賦予他們的權利。但是是否真正再審，則由司法機關來決定。再審不像二審，二審，只要上述了，就必須審理。
那麼，什麼情況可以申請再審？
1、有新證據，足以推翻原判決和裁定的；
2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
3、原判決、裁定認定的事實主要證據是偽造的；
4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
5、對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
7、違反法律程式，管轄錯誤的；
8、審批組織的組成不符合或者依法應當迴避的審批人員沒有迴避的；
9、無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟，或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者是訴訟代理人的事由，沒有參加訴訟的；
10、違反法律規定，剝奪當事人辯護權利的；
11、未經傳票傳喚，缺席判決的；
12、原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
13、已經做出的原判決、裁定的法律檔案被撤銷或者變更的。
在勞榮枝提請再審期間，不影響二審法院將勞榮枝案上報最高人民法院核准死刑。
有趣的星空mc2022-11-30 22:42:09勞榮枝案二審宣判：駁回上訴，維持原判
盼星星，盼月亮，終於等來了勞榮枝的二審宣判。宣判後，勞榮枝提出上訴。江西省高階人民法院於2022年8月18日至20日公開開庭審理了此案。二審認定的事實與一審一致。江西省高階人民法院認為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點、取款、購買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構成共犯，且獨立性較強，作用明顯。二人在長達四年的時間內輾轉多地實施多起犯罪，無證據證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應依法認定為主犯。
江西省高階人民法院認為，上訴人勞榮枝夥同法子英故意非法剝奪他人生命，構成故意殺人罪；以非法佔有為目的，採用暴力、威脅手段劫取他人財物，構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架他人，構成綁架罪。對勞榮枝所犯數罪，應依法並罰。勞榮枝夥同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果和罪行極其嚴重，且主觀惡性深，社會危害性大，應依法從嚴懲處。
“不是所有的錯誤都可以被原諒，也不是所有的傷痛都可以被撫平，總有時間無能為力的事。對被害者家屬來說，至親的突然離世，是他們心中一輩子的痛。
這種痛，沒有解藥。
如果能做點什麼讓他們好過一點，我想，唯有讓惡魔接受最嚴厲的懲罰！除此之外，別無他法。
今天，我們終於等來了這一天。願勞榮枝的死刑，能告逝者在天之靈。願國泰民安，山河無恙，願河清海晏，歲歲平安，願天下再無惡魔！
台州小馬哥4l4r2022-12-01 06:04:29勞榮枝案件已經是二審了，已經是沒有一切機會上訴了，就算她可以上訴，案件還是一樣判罰的，應該是為自己當初犯下的罪買單了。
藍妃子笑2022-12-01 09:09:27沒了，都二審了
