日出八一落2022-11-27 13:15:20個人觀點，不一定全對，要看實際原因，兒子為何不贍養老人，可能有他的一定客觀條件所制約，未贍養老人的子女，大多因經濟條件和個人身體健康狀況，而難以履行贍養老人的責任義務，父母養培育子女成人成材，子女理應陪父母的慢慢的老去，這是天經地義的，父母應本著理解包容的心態，一視同仁對待兒女，不應只是站在自己的角度，對。待難以有能力贍養老人的子女
天津七彩虹陽光2022-11-27 08:24:03不太認可，一般能給養老的子女，多數是學習不好的，沒能力工作的都在身邊，啃老族的多，沒正式工作的多，他們給老人養老的機會就多。學習好的，學歷高能力強的子女一般都工作忙 ，在外地工作或出國留學得多，他們一般是沒時間和機會在老人身邊給老人養老。誰給養老，就把錢給誰，顯然不合適。兒子沒機會給養老，兒孫就得不到錢，是不合適的。可以少給，別斷了香火。像這樣一分錢也不給的老人，生前就要寫斷絕父子、孫子孫女關係書了。
劉芳律師2022-11-27 09:34:07老人沒錯。
述臻塑機2022-11-27 10:58:37應該說是對的：但總感覺有點遺憾，有退休金有錢的老人這樣，沒有退休金的老農民怎麼辦？沒有子女的孤寡老人呢？何況自己有兒有孫，這樣做不和沒有兒孫的一個樣了？
王秀王廣2022-11-26 18:24:53我認為應該是對的，起碼老人不糊塗，自己的兒子都不給自己養老，要兒子何用？既然兒子都指望不上，自己的錢，自己做主，還給孫子，給不孝之子減輕經濟負擔，孫子孫女養老更指望不上，這個老人沒有病頭腦清醒的很。既然兒子不給自己養老，自己就用手裡的錢，讓其他孩子養老，如果沒有其他人或者其他人也不願意養老就去養老院，如果不夠就讓養老院找兒子，天經地義。
膽小寶寶2022-11-27 05:38:27這樣做是對的。都說養兒防老，兒子給自己養老，錢自然給兒子，如果兒子不給自己養老，就不能把錢給兒子，誰給自己養老，錢就給誰。如果沒有人給自養老，自己可以去養老院。
如果把錢給了兒子、孫子，他們卻不給自己養老，自己沒有錢了，就連養老院也沒法進了。所以一定要保護好自己的養老錢。自己有錢，就是不進養老院，也可以請保姆，或者是請別的親友照顧。就是抱團養老，自己也得有錢啊。如果自己一貧如洗，誰會心甘情願得照顧自己呢。
所以，還是那句話，一定要保護好自己的養老錢。誰給自己養老，錢就給誰。
枯木齋2022-11-27 15:56:33子孫的行為舉止大都是孃老子日常“翻版”［摳鼻］。
世上沒有無緣無故的“反常”［靈光一閃］。
名言“清官難斷家務事”精準概括了個中原委［酷拽］。
我始終堅信“一報還一報”，到世上來“混”，終究都是要“還”的［淚奔］。
花開滿園7Q9w2022-11-27 04:49:41對的，兒子不想老，兒子一家都別想有錢分，誰孝順，誰拿錢！
自在紅塵不老2022-11-27 01:08:47老人做的明知，兒子都不養老子，老子幹嘛給孫子。
款款深情936615662022-11-27 01:47:53當然是這樣做的了！兒孫不替你養老，你當然就不必把錢給他們，誰替你養老送終你就把錢給誰，這是很正常的事啊！老人這樣做完全正確。不孝子女就不必去管他們，誰真心為你好，照顧你晚年生活。你就可以把你的錢財都留給誰！只要遺囑公證，就可以這樣辦理的。
溫暖依然如初2022-11-27 10:07:47
我認為老人的做法是對的，這是因為本來孝敬老人是法律賦予子女的權力和義務、但在現實生活中往往有些子女並沒有把贍養老人的義務落到實處。更有甚者還將老人視為負擔和累贅，造成了老人老無依的結局。
這裡老人的初衰，也是激勵和鞭策子女拿出孝道的實際行動來，顯而易見就是想得到就必須有付出，也是相輔相成的有償服務。尤其還提出如子女不孝順，其孫子也難以得到任何利益和好處，由此充分說明了老人遇事不糊塗，因為中國的傳統一直流傳著叫隔輩親的說法，假如說沒有有言在先的話，雖然兒子明譽上得不到，而實際卻補償了孫輩，這無形造成了堤內損失堤外補的現象，無疑會對其他孝敬老人的子女其積極性和感情有所傷害，其結果到最後也難以會達到預期的目的。
綜上所述，老人的做法是明智之舉，也是其它有類似情況的老人加以效仿的典型事例。
張金定2022-11-29 05:08:56對。我養你小，你養我老，天經地意。人老了，不但需要生活上照顧，更需要精神上得到安慰。兩者都做不到還淡什麼父子關係。多勞多得，按勞分配也適應家庭財產分配上。
盧貴平2072022-11-26 20:56:18老人的做法非常對，兒子不養老就應該得不到錢，給孫子錢留著又有何用，心甘情願誰都不給
瀟灑精靈H42022-11-27 06:08:08完全正確。自己的錢，只能為自己負責，。錢比親兒子靠譜，孫子更是扯蛋
手機使用者瑞雪青松2022-11-28 13:06:32誰養老就把錢給誰，兒子不養老，孫子也得不到錢，問老人這樣做對不對？我的看法是：任何事情都不是絕對的，要根據老人的自身條件去判定對與錯。如果老人手中沒有太多的錢，或者說老人手中的錢只夠養老的，那麼，老人的這種處理方式就完全正確；如果老人手中有較多的錢，去了養老還有很多餘額，那這麼做就不對。就應該劃出比例，給能養老的子女多分點，其它子女少分一些，畢竟十個手指頭咬哪個都疼，都是自己的心頭肉，還是儘可能的把一碗水端平，否則，當自己走後，也會給兒女之間留下不必要的爭端。
一心一意雙馬2022-11-27 07:56:40誰養老就把錢給誰，這樣做是對的，可是許多老人只是一時生氣，他們還是念親情，到最後還是把錢給了子孫。要在誰養老之前立好遺囑這樣才放心。許多老人說變就變的。
善解人意公道自然成2022-11-27 12:48:33很好。對與哪些不孝子，就得這樣。
麥兜兜裡的寶寶2022-11-27 06:27:51本該如此
深谷幽蘭dd2022-11-28 06:06:51非常對
