黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?麻花的故事2022-11-29 14:32:42

黑人歷史上還真建立過強大的帝國,而且還不止一個,最後一個可能顛覆你的認知。

很多朋友產生這樣的疑問可能是受到了漫威電影的影響,電影中非洲大陸上的黑人存在著一個隱藏著的強大帝國,這個帝國強大到甚至可以和外星人對抗的程度,所以就會猜想現實中的非洲是否也存在這樣一個強大的帝國。

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

然而現實中撒哈拉以南的非洲和絕大多數人印象中的非洲並沒有多大區別,貧窮、疾病、戰亂等等。別說強大的帝國了,就連相對穩定的政權在撒哈拉以南非洲都屈指可數。

而造成這一切的根源就是歐美列強對非洲的長期殖民,列強們憑藉著船堅炮利幾乎把撒哈拉以南非洲95%的土地給瓜分了,強迫這片土地上的人民為他們創造財富。

長期在歐美列強殘酷的殖民統治下,撒哈拉以南非洲想要建立起一個強大的帝國簡直難如登天。

但撒哈拉以南非洲卻有那麼5%的土地並沒有被歐美列強所染指,而這並不是歐美列強良心發現,更不是他們大發慈悲,而是當時這片土地上存在著一個由黑人建立的強大帝國,阿比西尼亞帝國。

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

阿比西尼亞帝國(所羅門王朝、衣索比亞帝國)擁有著悠久的歷史,最早可以追溯到公元前數千年。

當時在非洲之角上生活著一群自稱是所羅門後代的黑人,他們在這裡建立了一個強大的帝國,努比亞。

努比亞帝國大家可能並不熟悉,但由於其位置尼羅河的上流,在公元前數千年的時間裡,努比亞不可避免要和強大的古埃及發生碰撞,而努比亞能一直延續下去,可見其實力。

隨著時間的流逝,努比亞帝國和古埃及一樣也經歷了無數次的王朝更迭,到了公元4世紀,統治這裡的變成了阿克蘇姆帝國,當時基督教傳入這裡,阿克蘇姆帝國成為了第一個將基督教定為國教的國家。

想到不到吧,基督教最早的國度竟然在撒哈拉以南的非洲。

而阿克蘇姆帝國也是當時世界上最強大的帝國之一,手撕過羅馬帝國,甚至還將當時同樣強大的薩珊波斯帝國打得苦不堪言,阿拉伯半島在當時都在阿克蘇姆帝國的版圖內。

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

到了13世紀中葉,統治這片土地的就變成了阿比西尼亞帝國,1974年,阿比西尼亞帝國的末代皇帝海爾·塞拉西一世被當地軍政府罷黜。至此,這個強大的帝國才宣告成為歷史,而它還有個我們更熟悉的名字,衣索比亞帝國。

是不是覺得很不可思議?還有更不可思議的事。

非洲之角地理位置優越,歐美列強怎麼可能看著這麼一片土地被“土著們”佔領著,所以自然是派出了軍隊想要征服這裡。

而當時看上這片土地的是義大利,只是讓他們沒想到的是,他們無往不利、所向披靡的軍隊竟然被一群黑人打得丟盔棄甲。

其他列強本就不願看到義大利得到這片土地,見狀趕緊紛紛下場展開所謂的“調解”。

因此,非洲之角成為了撒哈拉以南非洲唯一沒有被歐美列強殖民過的土地。

雖然阿比西尼亞帝國得以倖存很大程度上是因為歐美列強之間存在著利益衝突,但不可否認的是能在近代擊敗歐美列強,阿比西尼亞帝國的實力很強,至少大清就沒做到。

不管是和古埃及抗衡數千年的努比亞帝國還是後來手撕羅馬帝國腳踢波斯帝國的阿克蘇姆帝國還是最後錘爆義大利殖民者的阿比西尼亞帝國,都絕對是黑人建立的最強大也最偉大的帝國。

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

除此之外,非洲作為人類最早的發源地之一,肯定不止建立過一個強大的帝國。

上面說過,撒哈拉以南非洲在如今之所以混得很慘根本原因在於歐美列強對其的長期殖民。

那麼在歐美列強到達這片土地之前,撒哈拉以南非洲是否建立過強大的帝國呢?

答案是肯定的,西非就曾有黑人建立的強大的帝國。

我們通常用“馬裡三部曲”來形容曾稱霸西非的三大帝國。

它們分別是迦納帝國、馬裡帝國和桑海帝國。

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

“馬裡三部曲”可以說是非洲的傳奇,留下了無數歷史悠久的古老傳說。

由於非洲炎熱,食物很容易變質,而透過鹽漬可以長期儲存食物,所以鹽在撒哈拉以南非洲就很重要,而這種物資卻盛產於撒哈拉以北,撒哈拉以南想要獲得這種化腐朽為神奇的東西就得拿自己盛產的黃金來交換。

而西非恰恰在這條重要的貿易線上,僅憑中間商賺差價就能富得流油,所以“馬裡三部曲”都是以商貿立國。

商貿發達的結果則會給當地帶來豐富的文化、完備的律法制度等等,所以“馬裡三部曲”都是當時世界上最繁榮,最包羅永珍的帝國之一。

迦納帝國作為這片土地上的第一任霸主最讓人唏噓的是它並不是被馬裡帝國所滅,而是被一個叫索索王國的小國所滅,然後馬裡帝國又滅了索索王國成就西非第二任霸主地位。

PS:迦納帝國不在今天的迦納共和國,而在馬裡。

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

期間作為馬裡帝國小弟的桑海帝國崛起,但桑海帝國並沒有取馬裡帝國代之,馬裡帝國只是將一部分土地割讓給了桑海帝國。

只是隨後馬裡帝國被班巴拉王國滅亡後,桑海帝國趁機拉起馬裡帝國的大旗,召集曾經馬裡帝國的小弟們一起又滅了班巴拉王國,桑海帝國成為了西非第三任霸主,有點像清朝取代明朝那味了。

桑海帝國的霸業也將西非文明其推上了一個新的高度。

當時以封建大地主為主導的東方神秘大國雖然商貿同樣發達,但“馬裡三部曲”也不遑多讓,至於以小地主為主導的歐洲各城邦在當時可以說根本不值一提。

所以“馬裡三部曲”都算得上是黑人建立過的偉大帝國。

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

除了“馬裡三部曲”,西非還有一個國家值得提一提,那就是貝南王國,貝南王國和迦納王國一樣並不在貝南,而是在今天的奈及利亞境內。

貝南王國是著名的藝術王國,貝南城也曾是歐洲商人同非洲內地之間的重要貿易中心,只是隨著殖民者的侵入,貝南王國最終沒能倖免。

1897年英國軍隊攻佔貝南城後,奧巴王宮中珍藏的藝術品被英軍劫掠一空,大量的貝南藝術品流落海外。

說了東非和西非,中非和南非同樣有強大帝國的存在,剛果帝國和姆瓦納莫塔帕帝國就是中非和南非的霸主。

這兩大帝國有一個共同點,那就是境內礦藏資源豐富,靠著大量開採鐵、銅、黃金等貴金屬成為當時世界上最富有的帝國之一。

只是它們的命運和貝南王國一樣,在和殖民者的鬥爭中被打得支離破碎,而且剛果帝國和姆瓦納莫塔帕帝國在歷史上的影響力也確實無法和“馬裡三部曲”以及衣索比亞帝國相比,就簡單的一筆帶過了。

最後我們來看一個絕對能顛覆大家認知的世界性霸主。

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

對,沒錯,撒哈拉以南非洲出現過一個世界性的霸主。

阿布勒。賽義德王朝(馬斯喀特教長國)。

看到這個名字相信很多朋友會詫異,這名字怎麼這麼“中東”。

確實,嚴格來說,這不是一個撒哈拉以南非洲的政權, 而是一個亞洲政權,他們有個我們熟悉的名字,阿曼。

這個王朝從18世紀一直延續至今,今天還是君主專制。

之所以把阿布勒。賽義德王朝算作是撒哈拉以南非洲的帝國就是因為它的輝煌在非洲,最鼎盛時從索馬利亞到肯亞到坦尚尼亞都是他的勢力範圍,首都也從亞洲遷到了非洲。

可以說整個阿布勒。賽義德王朝史就是一部東非近代史。

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

阿布勒。賽義德王朝最牛的地方就是把當時盛極一時的葡萄牙殖民者都打得哭爹喊娘,搶奪了葡萄牙在印度洋的眾多殖民地。

還曾揚言要把整個印度洋都是自己的內海。

縱觀整個世界史,揚言要把一個大洋變成自家內海的只此一家,就連羅馬帝國、迦太基、亞歷山大帝國、蒙古帝國都不曾有過這種豪言壯語。

所以說阿布勒.賽義德王朝是一個世界性的霸主一點都不誇張。

最後的最後,在學術界一直都流傳著一種說法,古埃及早期的統治者可能是黑面板的尼格羅人,古埃及第一任法老納爾美爾和第三王朝的法老左塞,可能都是黑人。

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?夏雨風2022-11-29 09:41:16

說來玄乎,史上人類最早一次大智慧井噴之時(春秋時期),亞歐接連產生了大智慧之人,黃白兩朵玫瑰競相輝映,卻獨獨不見黑玫瑰。

而黃白花枝,卻是神州黃種一枝獨秀,獨佔鰲頭,可以與西方諸國智慧全部加起來而抗衡。這也是世界獨有的東方古文明會一脈相承到現在的根本原因。

黑人早先大部分是散沙一盤,鮮有國君王侯將相之人物產生,還停留在原始落後的部落生活方式上。

十七世紀,歐洲工業革命兼帶"海洋文明"後,列強佔領非洲時,非洲人連反抗工具、思想文化和反抗意識都沒有,被列強輕輕鬆鬆當奴隸般販運歐美。

二戰以後,聯合國誕生。六十年代,非洲各國才掀起了反殖民、鬧獨立的浪潮。在蘇聯和中國等大力聲援下,非洲絕大部分國家脫離了英法等殖民主義,宣佈了獨立。黑人才真正地與黃白兩家形成三足鼎立,走入了獨立、自主的世界民族之林。

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?

黑人為什麼歷史上從來沒有建立過偉大的帝國?