土蕃國師2022-10-16 19:12:55當然有。太平天國最厲害的也是最有能力的自然是東王楊秀清。如果洪秀全甘願當傀儡，讓楊秀清主持大局，可能結局會完全不一樣。楊秀清太驕傲自大了，缺乏警惕性，最後被洪秀全派北王殺掉，楊秀清一死，基本太平天國也就沒什麼希望了。
勇往直前的鯨魚Mp2022-09-27 22:25:23太平天國不盡然全是草包，如天王洪秀全，東王楊秀清，南王馮雲山，西王蕭朝貴，北王韋昌輝，冀王石達開等，都不是泛泛之輩，只是他們各自私心太重，天王洪秀全又命中不是坐擁天下的主，轟轟烈烈的太平天國運動，最後以失敗告終，縱觀歷史長河，有幾人能造下那麼大聲勢，難道能說他們個個胸懷無大志嗎？無論政治午臺，還是疆場職場，人人都以成敗論英雄，成王敗寇，而他們英雄無畏，敢於拋頭顱，灑熱血的氣概，坐擁清王朝半壁江山，定都天京，是沒有胸懷能做到的嗎？他們主張耕者有其田，不是為普通老百姓謀福利嗎？強強團隊，只因內部分裂喪失得天下，可他們離成功只一步之遙，可悲，可惜！但他們在歷史添了濃重一筆！
使用者李修生2022-09-26 22:04:03太平天國根本沒有心懷大志的王，大部分都是出身窮苦的農民，敗在了金錢美女之下，根本不懂，“打江山容易，坐江山難的道理”。
大白白野2022-09-30 10:59:08應該有，否則不會把事業做的那麼大。太平天國後期出現濫封王現象，前後共封二千七百多個王，李秀成認為濫封王是導致太平天國失敗的原因之一。太平天國把中國封建社會農民起義運動推向了高潮，所封諸王之中胸懷大志的王不少。
早期的南王馮雲山、西王蕭朝貴、翼王石達開都胸懷大志，中後期的幹王洪仁玕、英王陳玉成、忠王李秀成、侍王李世賢、遵王賴文光、魯王任化邦、沃王張樂行、梁王張宗禹都非常優秀，有才能。
馮雲山是知識分子，對豐富太平天國起義理論貢獻很大，蕭朝貴對清政府鬥爭堅決，石達開文武雙全，西征大敗曾國藩，導致曾國藩要跳水自殺，洪仁玕有先進思想意識，陳玉成、李秀成、賴文光、張宗禹軍事才能相當厲害。
鐵血紅顏2022-09-28 11:12:36南王馮雲山是一個很有見識的人，許多將領都是他招攬上來的，可以這麼說，太平天國早期能夠迅速壯大，馮雲山功不可沒！
只可惜天妒英才，馮雲山早早戰死！東王楊秀清號稱能夠神父附體，其實能夠附體的還有另外一個人，就是西王蕭朝貴！這樣東西兩王可以相互制衡，可惜的是，蕭朝貴與馮雲山一樣，早早戰死！
jeff552022-10-16 20:51:25馮雲山胸懷大志，如果他在，可以牽制楊秀清，輔佐洪秀全，串聯各王，太平天國不會分崩離析，馮雲山死了，其他人私心太重，很快窩裡鬥，自毀長城
龍門說古今2022-09-29 08:49:40夫大者，天下為公，死而後已，以此論，不多，翼王勉強算一個。
天王，東王倆領袖充分說明了他們革命的目的是佳麗三千，不再窮苦。天京事變後，天王既想用翼王又懷疑他，致使翼王出走，限制了革命重整光大，造成分裂，自毀長城。
南王，早死，幹才，志向可能還不如天王。
西王有點可惜，家殷，飽讀又懷天下“南風之薰兮，可以解吾民之慍兮；南風之時兮，可以阜吾民之財兮。”如果給他多些時間，或許有更多證明的機會。
北王韋昌輝，亂國爭權者，不足論大。天京事變，足以證明他和天王，東王都不是真的大者。
翼王石達開，十六歲參加革命，19歲被封左軍主將翼王。他在安徽推行鄉官制度，打擊惡霸，幫助百姓，受到擁護，其治下，安徽、江西成為太平天國政權最牢固的地區。他在戰爭中英勇無敵，屢破湘軍主力，差點逼死曾國藩。“天京事變”，看到集團盡是爭權奪利，失望出走，被湘軍圍困，以自己身死與朝廷和談，被凌遲初死而不吭聲，非大勇大毅之人，決不能做到。說他勉強算，是因為出走系義氣用事，置國事不顧，是一個缺點，再有點耐心就好了，就是不知道留下來，會不會因猜忌被殺。
一號科技2022-10-17 11:57:01天平天國能做成人類史上最大一次農民起義，領導層肯定都是有大志且有大能力的，不過還不夠。其中楊秀清綜合能力無疑是最高的，但太自負，仗著能力強，不把天王洪秀全放在眼裡。洪秀全雖然能力和志向都有限，但好歹也是老大，還精通些權鬥術，不過洪秀全最厲害的還是會選用人才，他選出的幾個軍事將領在當時的表現來看算頂級的，作為一把手，也算合格了，但不算卓絕，遠沒達到劉邦朱元璋的綜合能力
一心一意橙子w2022-10-01 07:43:57確實南王，西王。如不過早戰亡都是有胸懷大志之王。另外幹王洪仁軒英王陳玉成都是出類拔粹的胸懷大志之王。知否準確大家共同探究。
易理風水好運來2022-11-20 19:36:15太平天國的失敗根本上是立國的宗旨，中國當時的知識分子不認同，不付合當時的世界形勢及國情。清庭雖腐敗專制，但是也不能把國家交給一個宗教立國的團隊，知識分子對天國的未來一目瞭然。假如太平天國取得政權，也許對於中華民族是一個千年未有的大災難。
