未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?塔迪斯博士獨立不學者2022-11-30 10:11:23

樓主非常可愛哈!

金木水火土沒什麼可笑?我為什麼要笑金木水火土,金木水火土是古代人觀察世界思考世界的產物,是從神創世界向物質創造世界的偉大進步。我只不過會笑那些把金木水火土當作科學的人。

未來人會不會覺得量子力學可笑,我是不知道我就覺得樓主不瞭解地心說,人云亦云,科學家並沒有完全推翻地心說,地心說不只是建立在樸素的觀察上,是建立在觀察和強大的資料推導建模上的,在地心說到日心說中間還有三到四個資料模型。明白了嗎?

不必覺得地心說可笑,沒有什麼不對,數學模型麻煩了點,出錯多一點,有的情況不適用。地心說是一個不再用的科學理論,有更適用的科學理論了,但地心說絕對不是偽科學,沒有學術造假,不過是恰好符合聖經的描述,被基督教拿來當理論依據了,又不是地心說的錯,也沒什麼好笑的!

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?直爽可口2022-11-30 05:03:36

不會,科學就是科學,它不斷在操素進步,人們的意識也在進步。

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?鳳凰花兒開2022-11-30 11:32:17

科學和玄學是兩個完全 不同的概念。量子力學是科學,科學具有不完備性,是可以被不斷豐富和發展的,有一定的侷限性。例如:牛頓的經典力學,我們早就發現他有很多侷限性,但我們從來也沒有否認過他的重要性和在科學上的重要意義,愛因斯坦的相對論也是這樣。量子力學作為一個極其重要的科學理論,他在科學上的地位是毋容置疑的。就像一座大廈,無論建得多麼高,我們都不否認他的基礎的重要性。量子力學是科學大廈上的一個重要基石。

五行學說是偽科學。偽科學是已經被實踐證偽、但仍然當做科學予以宣傳推廣的理論假說或假設。五行學說與其說是偽科學,不如說是古典哲學或玄學,他的最大特點是能自圓其說,它是一種社會歷史現象,在特定的時間和地點冒充科學,把已經被科學界證明不屬科學的東西當作科學對待,並且長期不能或者拒絕提供嚴格的證據。

所以,量子力學是五行學說是兩個完全不同的東西,不能相提並論。

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?純鈞RHGL2022-11-30 11:23:35

你這樣理解“金木水火土”才有問題。

古代講金木水火土五行,也並非侷限於這個五個字的涵義,而是作為五個代號,每一個代號下都是一個龐大的系統。

如果你只從表面字義就自以為理解了五行的內涵,這才是大錯特錯。

古代說五行的金木水火土,其實是可以拋開它們的字義,理解為1、2、3、4、5的,名稱本身只是個代號,而非定義。

你覺得金木水火土可笑,換成12345呢?難道你覺得“量子力學”這個名字可笑?

所以,真正可笑的是你,盲人摸象耳。

代號只是代號。你沒有站在前人肩膀上,你在前人鞋底下呢,根本沒理解代號與代號背後的內容的區別。

就是今天,科學也沒能完全探索明白五行系統的內涵,古人在某些方面曾經達到的高度,今人還未曾企及。今人尚未超越古人,還敢笑?誰給你的勇氣?

說“相對論量子科學已經很完備了”這不是滑天下之大稽嗎?科學對量子世界的探索才剛剛起步,連入門都算不上,完備到哪了?

如果量子世界是一個巨大的迷宮,科學對量子力學的研究,頂多算是剛把迷宮的門開啟,腳都還沒踏進迷宮呢,以後該怎麼走,什麼時候能走完,誰都無法預見。

這算什麼完備?

何況,科學上,推翻前論是必然要經歷的過程。

幾千年前,老子早就說過:道可,道非,恆道;名可,名非,恆名。

一件事物誕生,人接觸到以後,認識、瞭解這事物,會初步給它下一個定義,並且認可這個定義,就是“可”;但是,人是不斷進步的,在人進步以後,會重新認識、瞭解那事物,推翻曾經的定義,這就是“非”。

這種“可”“非”不斷迴圈,觀念不斷更新的過程,就是“道”。

比如,人類認識自己居住的空間,最開始的觀念就是最基本的二維觀念,天圓地方,那這就是道可、名可;再往後發展,人類認識到,自己是居住在星球上的,並衍生出了地心說,天圓地方的觀念是錯誤的,那這個時候,天圓地方就成了道非、名非,地心說就成了新的“可”;時代再繼續發展,人類又知道地心說也是錯誤的,地心說就成了“非”,而日心說成了新的“可”。

億萬年來,整個地球都是按照這個模式來執行的,觀念的不斷更新、完善,也是人類認識世界的惟一方式。老子將這種情況的本質,概括為“道”。

就算前論是錯誤的也並不可笑。它提供給人寶貴的立足點。

把你扔到一個迷宮的內部,你怎麼樣也要邁出第一步,可是誰能保證你邁出第一步的方向就一定是朝著出口的?

科學就是探索。先做一個假設,然後去驗證。無論對錯,它都是未來的基礎,有重要的參照作用。

天圓地方當然是錯的,但是沒有天圓地方的存在,又怎麼衍生出地心說,沒有地心說的存在,又怎麼能衍生出日心說?

茫茫無際的空間裡,在沒有路的時候,任何一個立足點都是寶貴的,否則你就只能繼續漂流在茫茫中不知所措。這個道理都不懂嗎?

到底多淺薄的人才能說出你這種話,簡直讓夜郎自大亦瞠乎其後。

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?路過炊煙2022-11-29 17:31:55

金木水火土,可笑? 這是中國文化的根基之一。 我們的倫理道德,思想文化都深受影響。只是一層層套殼,你感覺不到罷了。

比如中庸之道,九五之尊,這都與五行生剋有關,物極必反,所以中國人不追求極致,做人留一線。

再比如西方看待事物,黑白分明,愛憎分明。中國人認為水至清則無魚。認為事情都有雙面性。為啥? 比如你本性屬土,木克土,木剋制你。 但木生火,火又是你最喜歡的。 這說明啥? 殺印想生了唄! 這反而就特別好。

金木水火土是一種哲學思想,你可以理解為ABCDE符號概念。

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?南山春天2022-12-02 19:16:25

請你先搞清楚,這是兩碼事,別混為一談,科學技術需要嚴謹的態度

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?再出定襄2022-12-02 15:32:28

笑話金木水火土理論的基本都是沒懂的。

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?OldG2702022-11-30 05:42:55

1

摘:如果說我比別人看得更遠些,那是因為我站在巨人的肩膀上。

牛頓在“這裡”還沒說起我們。

2

金木水火土也能看出來了可笑?怎麼看出來的。

3

一般俗人現在又瞭解了多少量子論了呢?

4

許多現代人無法簡約,可能也不是不因為其易在於知識較少時,就好說。

5

未來人會不會,會謹文字慎行,不太知道,但許多現代人若能注意這樣做可能好些。

6

我們離未來希望也能遙遠吧!離過去呢?也已遙遠……關鍵是其便就更不太宜盲目,特別是莫名其妙地盲目。

但亂想之主因不在這裡。

7

一般人中,有的人,您可以就先哪怕……只於接近物質生產活動中,再細心一點兒,就好像不容易了……這可能是現在的現實。

8

千里之行始於足下吧!

9

致敬……?

10

有些類這樣的事情啊,都先冷靜下來再想想,再說不遲。

11

量子力學未來會可笑?不會!它不像有些理論的,但其不及太久伴是一種可能。

12

先都再細緻些,共勉一下!

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?火星MARS新家園2022-11-30 06:54:30

感謝邀請。不會。

量子力學理論很好地解釋了我們觀測到的現象,並依據這個理論有原子鐘、核磁共振儀、核能等一系列的應用。即便在未來有更高階的理論發現了量子力學理論的侷限性,或者完全被新理論涵蓋,但是不會完全推翻量子力學理論。就像愛因斯坦的相對論揭示了牛頓力學的侷限,但是我們的生活不能離開牛頓力學。

我們古代的陰陽五行是對自然界的一些事物不完全的歸納總結,依靠這個理論的學科還有中醫和風水、預測等。歐洲古代也有類似的土、水、氣、火四元素說法,不過已經完全被拋棄了。如果有誰繼續篤信陰陽五行您又能怎麼樣呢?

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?那兔影兒2022-11-30 20:54:29

這個肯定不會!因為兩者不是一個層次的概念。

量子力學是科學,而金木水火土是風水玄學。

中國量子力學之父潘建偉,2011年當選中科院院士,是科研工作者最大的榮譽。中國成功發射全球首顆量子衛星-墨子號,實現天地一體化的保密通訊,領先世界。

試問,有人聽說過風水大師當選中科院院士的嘛?又或者是在科技創新領域,有風水學專家取得重大成果的嘛?

有人說科學的盡頭是神學,人們把科學暫時解釋不了的現象或者事件,統一歸納為神學或者玄學。在牛頓出現之前,你們都不知道蘋果為啥會落地,為啥不落到天上?在哥白尼出現之前,人們一度相信宗教宣揚的地球是宇宙的中心。相信這一切事都是上帝的安排,人們無需懷疑。

但是,事實真的有上帝嘛?沒有人能證明上帝的存在吧,那只是人們心中的意想,渴望有上帝的存在,時刻維護人間公平正義。

科學都是唯物主義,我們相信一切事物都可以用科學進行合理的解釋。就算有目前的科學解釋不了的現象,但未來的科學也一定能夠給出答案。

所以,不管再過百年千年,萬年,還是多少年,量子力學終歸還是科學的範疇,金木水火之類的玄學決不能與其相提並論!

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?玩過路過2022-12-09 06:57:43

很多人不懂什麼是科學!科學是名詞,還是動詞都不知道。“科學”這個詞的引進就是錯誤的。(包括民主,自由,博愛)都是一群無知文人們,自己意淫的產品。前提是他們已經是奴才了。文化奴才!現在的問題,過分細緻,缺乏系統分析能力,眼界越來越窄。科學的目的是什麼?有幾個人知道?

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?青春李look2022-12-01 19:34:36

不會

古代的金木水火土理論對物質世界的描述取代了神明創世,本身就是一次偉大的思想進步。在當時的生產力環境下就是人類對物質世界最優描述,並且古代的求知者們都在不斷探索求新。我們拿現代生產力得到的理論思想去嘲笑古代的理論,彷彿看到了英國人拿著堅船利炮逼迫大清屈服時的傲慢。

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?一塵小板橋2022-11-30 16:21:22

不可笑!大道是殊途同歸!

只是表述不同而已!

未來的人看我們當今量子力學會不會像我們看古代「金木水火土」一樣可笑?紫焰ZF2022-11-30 15:37:03

金木水火土?好像現在弄明白似的,不問別的,就問金子是這樣合成的?有沒有人能告訴我。

別小瞧古人,他們可能比咱們聰明多了。