龍人史事2022-12-13 14:40:42葉家這地，洗不了的，事實就是事實，假的真不了。帶節奏也沒用，最後只能是搬起石頭砸自己的腳。
從基本邏輯角度來說，葉家只所以無恥造謠炒作，說謊演戲，就是因為證據對它們不利，所以想透過無恥手段伎倆，欺騙公眾，挑動輿論影響審判。如果證據對它們有利，根本用不著造謠炒作，說謊演戲，靜等開庭就好。
葉家都說葉婷傻了，而且都當眾脫褲子了，那肯定就是真的傻了，真的精神病了，就該趕緊送進精神病院。
葉家說的話，能質疑麼？能反對麼？能是假的麼？就算是假的也應該當成真的。所以廢話少說，趕緊把葉婷送進精神病院。
從基本邏輯角度來說，葉家應該早就知道事情起因過程等真相。案發後警察按程式，應該已經告知它們。它們也應該當時就找過在場人，或者目睹人瞭解了事情經過。
葉家一開始實名舉報所說的，就是捏造的謊言，後來又多次演戲炒作。只要是智商正常的人，都能看的出來。
從基本邏輯角度來說，葉家對葉婷因為造謠，被警方帶走勸告教育是知情的。葉家稱是透過學校知道的，那學校難道沒告訴它們是警察帶走的？謊言需要更多的謊言來掩蓋，只要追查，很容易明白是誰撒了謊。並且，葉婷在警局還拍了自拍
所以，葉家完全在造謠撒謊，演戲炒作。
從基本邏輯角度來說，所謂尋人啟事，就是個笑話，直接證明葉家造謠炒作撒謊
尋人啟事，沒有照片就算了，也沒有具體事情描述，在什麼時間，什麼地點，被什麼人帶走。更扯蛋的是沒有對葉婷的基本描述，比如穿什麼顏色衣服，有什麼特徵。更更扯蛋的是連聯絡電話都沒有。
任何正常有腦子的，都會明白這只是造謠說謊炒作。
類似的還有太多，比如最近出現的所謂紅旗大爺錄音。從基本邏輯角度來說。葉家應該在事發後就找相關人瞭解過情況，而不會等了一年左右，才去詢問什麼所謂紅旗大爺。這只是葉家又搞出來的花招伎倆。
葉家造謠炒作，造假說謊演戲的實錘太多。從基本邏輯角度來說，如今只有極度弱智腦殘，和故意帶節奏的，才會不管是非黑白，善惡對錯，為葉家硬坳。
上進詩意冰淇淋4c2022-12-11 04:53:33一哭二鬧三上吊，看看她們會不會繼續表演了。越看她們越厭惡，無理取鬧。
懷揣夢想的雪曉梅2022-12-12 09:45:07司法公正，不是比慘，比可憐，也不是比誰會演，不服判決書可以上訴，可以請律師，可以抗議，可以伸請仲裁，事實以法律為準責，不是劉家可以，顛倒黑白，也不是葉家可以顛倒黑白，更不是那個僱主可以顛倒的黑白，前天還看到有一個評論說葉父之死算不算工傷？這個僱主才是真正的主角，本來這件事情很簡單，人家給你幹活，你給錢就是，葉父來了，說句公道話也行，欠帳還錢，天經地義，憑什麼人家劉家兄弟幹了半天活，累死累活的就要賣你個面子往下壓價呢？你是有面子，僱主請的客，劉家兄弟掏的錢，人家連認識你也不認識你，你就陪著吃頓飯，人家就損失幾百塊，還沒有達到你的滿意效果，這是什麼道理？法律的判決不是讓劉家滿意就是公正，不是讓葉家滿意，就是公正公平，法律是以法律自己的準則為公平，不是以誰的心意為準則，法律不是誰的聲大，誰有理？誰慘誰有理？是非曲直，只有等法律部門的調查結果為準則，
佳琛爸爸2022-12-11 00:39:09還能為啥 為了自己的利益唄
南漂東哥望西北2022-12-12 08:58:59任何一件事情，都有可能成為自媒體人的狂歡：真相不重要，只要熱度就行，透過攪渾水、蹭熱度，達到名利雙收的目的。真相永遠只有一個，而你們透過互相的隻言片語、不停發表觀點性言論，推波助瀾……可恥！
吃貨閒人2022-12-12 18:58:44目的就是利益，從一些網友的截圖來看，她們已經諮洵過律師，知道沒有證據，依然還要在網路上實名舉報，不是為了利益是為了什麼？
喜尚喜婚禮策劃主持2022-12-13 13:55:37葉家公佈的國旗爺的錄音，與蜀黍的調查在人數上毫無異議，事發當場人數眾多，葉家應當做的是尋找證據差異的原因進而糾錯，但葉家的做法是據此認定參與毆打的是三人，換句話說，就是蜀黍說的葉家有誣陷嫌疑。那麼，是否有理由相信，其目的就不是事件真相，而是傳聞的賠償。這只是猜測！
葉婷在蜀黍所裡能用微信和家人商量對策，能給蜀黍錄音，這是遭受了多麼非人的待遇導致葉婷精神失常？大家說，街頭一幕是否在表演？
葉家老二的舉報信裡，葉婷在蜀黍所裡給家人打過電話，我們怎麼理解葉家到處散佈的沒有通知葉家？
葉家自己公佈的國旗爺的錄音，讓我們知道了葉家散佈的打人者手持兇器與事實嚴重不符，葉家自己公佈的死亡證明，讓我們知道了葉家散佈的死亡時間與事實嚴重不符，現在，是否可以理解為什麼蜀黍要求其刪除影片，不是看她們家可憐在保護她們嗎？
真相其實就在葉家自己公佈的這些東西里。
高山流水1415840012022-12-13 13:46:24她們實名舉報是相信國家政府會給她們一個公平公正公開的司法處理結果的。常識誰都知道只要網路實名舉報是必須要得到這個結果的
