詩人劉長玉2022-10-27 05:33:40這個問題很有意思，我們可以暢想一下吧。如果當初朝廷招安的不是梁山泊的好漢，而是方臘又會怎麼樣？我想其結局也是註定的，方臘只是一個草寇謀逆，說白了就是一個農民反抗朝廷而組織了一大群人，可梁山泊這些人可都不一樣，他們有些可是受過高等教育的，是實實在在為朝廷服務過的，如果方臘征討梁山，他一不懂兵法，二不懂籠絡人心，註定是鬥不過梁山的這些人，還有，梁山泊的地形四周環水，地形最是可攻可守，否則朝廷為什麼久攻不下，方臘來也是一樣，況且這108位可不都是吃素的，群起而攻之方臘肯定扛不住。
換言之，梁山泊如果招安了方臘，或是合作了抵抗宋朝的任何一支軍隊，宋朝早就滅亡了，可惜的是結局不會改變，宋朝政府的黑暗腐朽有些人就是看不透，而看透的人早就已經避過這一劫了，還會傻傻的往上撞嗎？人都是這樣，總是滿懷希望，可惜希望越多，失望也就越多，總是不知道疼，非要把刀捅到心臟才會覺得痛苦，可是那個時候便也已經晚了。
歷史是已經發生的事實，不可能改變，所以歷史不能假設。假設的結果代替不了歷史。只不過是透過假設，我們可以更深入地認識歷史罷了。
老閒同志2022-10-29 07:19:19如果角色互換，也許結果是同樣的，方臘直搗東京也未可知。歷史因北宋提前滅亡。就不存在宋，金蒙之爭戰，不知會不會有個方家的朝廷，但歷史必定改寫……。拙見。
東方京川2022-10-27 19:14:58如果宋江沒有招安，如果宋江收編方臘隊伍，力量壯大了，可能宋朝政府就被滅亡了。歷史沒有假設。
