善解人意香瓜2022-09-20 16:09:08個人可以“忍飢挨餓”。孩子不行。
所以，還得努力掙錢，讓老婆、孩子過得好一點。
對大多數人而言，掙到錢了，父母也能過得好一點。
這就是社會上傳言“臉面沒有那麼重要”的來源。
讓底層活得有尊嚴，應當是國家的責任。
鄧公就是據此設計“改革開放”的。
感恩鄧公，感恩時代。
嚴謹求實文明公正2022-09-20 14:28:09個人觀點：毋令柔媚人，一朝削圓女。［祈禱］［祈禱］［祈禱］
常召明2022-09-20 13:19:08人沒有志氣，沒有骨頭，沒有尊嚴活著不如豬狗，勤奮勞動獲的利益光榮，卑躬屈膝獲得利益可恥！
使用者補懂者2022-09-20 15:55:30人，是因為有“窮”的概念，才有了思維和智慧。才榮登動物之靈。所以，“窮”對於人類來說，就意味著生命的價值體現和尊嚴。它是人類生命動力的魂。沒有“窮”的意識，就等於失去了做人的尊嚴和魂。
記得早前看過一篇文章，有位創業者自問，今天我已擁有億萬財富，以後我還要做什麼？這一問，問出了一個做人的“窮”。因為她雖然在物質上擺脫了“窮”，但如果她還想做人，就必定有新的“窮”在向她招手。否則，她只有做一個沒有生命價值體現和尊嚴的“行屍走肉。”
“卑躬屈膝”地獲得利益，只是“窮”境中得到求生的一種手段。但這不是做人的原則。試想，如果人類都按這種手段生存，那麼，“卑躬屈膝”就只有望天上掉餡餅了。老天爺必定給人類定個禽獸不如。
半熟書生2022-09-20 19:00:57卑躬屈膝獲不到利益，只有暫時的施捨。嗟來之食，聊養賤命，吃的都是主子家最下等的飼食，除非你永遠跪著吃飯，尚可活命。即便跪著吃飯也要看主子的心情，主子心情不好或看你不順眼時，隨時可以一腳踢開，甚至滅了你。
尊嚴是一種骨氣和精神，有骨氣的人決不會永遠受窮。把尊嚴和受窮畫等號不是無知就是別有用心。
所以，卑躬屈膝，跪著吃飯，不僅僅是人格尊嚴問題，也是生存安全問題。
智慧的雲帆2022-09-20 07:31:45這是一個普遍隱忍的世界，你不忍領導還要忍配偶；不忍孩子還要忍父母。99%的人都在隱忍中生活，哪有那麼多的隨心所欲？
凡是沒有忍耐力、不剋制的人都會失敗、落魄，甚至是眾叛親離。
你沒有尊貴到至高無上，就不要幻想頤指氣使。你若要過好一生，就要融入社會。
自我認同2022-09-20 15:29:47不懂得卑躬屈膝的人，是不可能有人對你屈的，古人話，大丈夫能屈才可伸，識時務者為俊傑，歷史上所有的偉人有那個未屈過，主要屈得有價值就應該屈，今天的屈只為明天的起，但只屈不起那就屈得毫無意義了。
木易拙見2022-09-21 00:10:15只要有利可圖，有施展宏圖的機會或期待，再卑躬屈膝也得低頭哈腰，服服帖帖跟著走。再沒有尊嚴，也得一聲不吭的躲在角落“受窄”等待。
或許有些不明白，為什麼要這樣呢？這不是太卑鄙了嗎？我卻不這樣認為。這正是某些“陰陽人”的貫用手法，最高明之處。這種人深深懂得：“要做人上人，先得吃苦中苦。”的哲學邏輯。只有先裝傻子受委屈，最後才有機會獲得尊嚴至上。
家頭條2022-09-20 10:02:20貪才的人是，磕頭以要錢。正值的人是，不得利以下跪。
汾河二庫2022-09-20 15:02:00中國歷史上有卑躬屈膝獲得利益的人，如石敬瑭，他出賣了燕雲十六州，暫時獲得了利益，做了兒皇帝，但是最終還是沒有好結果，還遺害後代。靠卑躬屈膝獲得的利益是靠不住的，是要付出極大代價的，靠卑躬屈膝獲得利益的做法是不可取的。
春天裡的原野2022-09-21 15:27:22卑躬屈膝得到的只能是被人家瞧不起，要想活得好，只能努力奮鬥做強自己，利益是等價交換，不是低三下四的乞求，中國的歷史，足以說明這個問題。
魑魅魍魎172772022-09-20 15:37:54這兩個題設沒有可比性！卑躬屈膝能獲得利益？受窮能有尊嚴？
富足水滴qY2022-09-20 15:47:49這個問題本身就沒意義，不管是中國還是外國，不能說百分之百，至少95%以上的人都是卑微地生活在資本之下，你覺得你真的有尊嚴嗎？只是你覺得比一些人有點地位而已，但是在某些人眼中啥也不是，這就是現實。
了義982022-09-20 14:40:07安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏！
天津老葉2022-09-20 15:20:19這不應該是個二選一的問題。獲得利益不一定非要卑躬屈膝，保持尊嚴也未必會受窮［捂臉］［捂臉］
花豬豬uEAO2022-09-20 15:28:38每個有尊嚴的人都不是自己願意去受窮，如果大家都有尊嚴有道德有良心去獲得自己該有的利益，那麼大家都不會受窮，可就是因為那些卑躬屈膝的人不講道德和良心去獲得了別人的利益，那麼那些講尊嚴有良心的人能不窮嗎
某某42971602022-09-20 22:31:28受窮還談什麼尊嚴？只要合法獲得利益，忍辱負重，畢恭屈膝也不丟人。
